设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1404|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
/ g# ^& s& l4 A0 @9 T; _0 O& ]/ l8 b7 ~* u( K! a
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。: v. P  Q) v; d) ?5 @

: [' y9 y/ W0 k( P: Y9 `2 ^! _( F $ D7 b' {. D; L4 J) r3 _) K
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了' q; h5 p# k  Q5 \& K( q

+ n. P8 X$ U& ]! i6 F2 k* j $ J: l* Y& F. Y: y; J- Z9 Z- l
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口1 r& G, P- ^& b2 A. Y

7 w( h/ m4 c" u4 @& d- T + i/ S  G& C9 j% i  J# A. ^
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
& J  _; ]# P5 r! @' Q0 c, X4 t% D  ^' o" j- j$ |0 \% |, x5 O
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。8 @$ Q0 [# I, U5 }, R! j* I$ Z6 P* I7 _
8 m" P* s* K8 M5 I0 p) y
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。1 o2 v1 p) s) q7 W$ M2 p7 F
9 Z5 `( D5 O7 V/ e# s. G+ q* _
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。& z* M7 }8 q9 T: F* e

& o) K6 r& u3 k( o, K" M边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。& ~- D' w8 P' x
3 f4 |' }3 }7 k/ \, e$ o- u* F

5 B" `$ x# u9 d& @4 f0 x0 A9 xTacit Blue隐身研究机
; R: \5 W2 m/ u& \, o, @
& I" w1 \- i, B& oTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
6 C6 r: w) D$ }( F( j0 Z' u$ M3 V- s1 W
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
5 H3 f, r7 g5 W( x
& G' x3 E! X/ k9 mTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。4 |0 y& Y% l4 m' \& k
$ Y4 t0 r7 D7 t& z  w+ {; Q1 A! W5 P
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。2 i4 {9 V. ^" D( ~; Z
7 a/ H. c& ^+ g5 @$ @4 t* }
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
8 m4 R' _2 E2 n! q  }; S1 u0 N+ J1 L; e5 I4 J. ?. E
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
. A4 p6 L* v: C- c1 c, V
6 U$ K3 b2 ]0 m# v" d, o
$ z: Y) }+ U7 U/ O6 ^B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航. f1 x9 h3 ^. t4 A- q
9 Y+ v; @1 v5 W  `+ F# b, D) r6 ]% m
: ~  i$ W  d& [2 b. y+ s
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
! E. [, u& U/ P' M8 J
, K, Q- w/ Q" ?' a% X8 G: oThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。" [3 T* T# [6 E* [
; s3 ~" ]  G7 `- N0 [% k
. [/ G$ i. H; ]1 I
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
( s( X+ J' Q. c7 \3 R# Q* g! F2 F# b) F  a% x: Q9 U3 |

& i6 T' m0 ^' \这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
1 V6 i' f6 g0 ^, \3 g" C# d$ u6 \. V8 I4 p/ a# @% A3 ?; g# e
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
7 y5 q& P4 J2 {7 R. n" c) m( d- h4 D' x" V0 G$ [0 K& \
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
# B2 i# B+ d. o$ W8 y) @  N& i  U: k
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
3 B6 V+ v5 U6 J. V! p4 ^5 h" o, @+ v

0 d/ R) t2 E3 _- @! f& W& a- f当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱9 e+ b! }5 j8 l

- B  R+ A8 [% }( u: J/ E' o/ R但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。3 l! p6 }9 X8 ~+ ]$ E( |) a

6 Y4 V5 X/ z% J/ LThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。( b! l: ~) z) {! m5 R

: O; Q" F- b, R: I; e当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
) h% K) w7 J: _! C  J; x+ Y' u7 N& W
1 [, I! j4 r: fThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
# S- M" z8 W7 K6 E" z6 d! s5 ?* A4 m
4 a1 y9 j7 E$ k" w越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57# g% W! \. ~0 V. K" n& P: i
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    ! s& V/ P6 d0 V8 W
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    . k; l6 G; q" C* H+ V, L' u任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    . j: x4 L2 a5 b
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3513 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    6 {5 L0 y, `& K; o/ o你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    / n) ^, u3 X( t! h* N7 D/ x
    "供油不会是大问题。": g+ A7 R9 A7 G8 |* B
    " n9 S. {( z8 t
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:227 P" I+ c- L0 [
    "供油不会是大问题。"
    7 R" h4 b# H" y/ p
    3 `+ C) A" V% }' \4 C& d3 I反正都是用油泵,  不是靠重力

    + \- W0 ?: ]5 i1 a什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
      }! |- k' b, \8 H任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

      W5 x% A( ]1 A3 H! F6 _6 R进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    & }) T! c, C* G进油软管口加个配重?
    " ~7 f" J% c) x: A* ^
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:214 X+ U! S, Q' B* c7 r
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    # v+ n' {0 l( v% P" d$ Q; N
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:445 c( I& E' V0 c" l* O1 d
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    % c# b' ?* X: S8 q0 c9 u
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    % ]+ n; i- }5 t) Y. h7 z另外还有滑油系统的倒飞设计。
    . S. |7 E2 b, [; m" N要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:183 b1 Y9 O8 O0 x2 e
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    " M, M! @( i( k5 z0 J: j4 q5 t是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-15 10:02 , Processed in 0.046403 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表