设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2301|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
; N& k! U4 z1 U, l# ^4 K* h; \7 w0 d! a! Z
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
+ N9 ~1 o* S, W: Y( o; z) Z
( {# I6 `2 ?+ e$ f  R# O% H5 L 9 l  [, r6 p- l+ P5 }
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了0 L3 H9 [" E& b
9 ^/ W. [7 _& r
& q9 b) F5 ^/ V# d0 c# f
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口  h- j" a3 @. r9 K# g! }

' @1 r7 I- k3 k2 x7 ~. U" }
: W1 V- E4 @# `1 y  j) _这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
; `  M. a3 N  c/ n  b4 {
+ F5 p8 I. ^8 TThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
/ W' Z# V! w9 t; ^5 ]2 F& p& @
% K* p8 E1 E2 r* l: U: K& j8 k3 I还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
4 U  A2 W2 g, R# X- C& ]8 k# Y4 E# C6 j1 \; ^# I9 f
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。8 ]0 J9 k  W  j. z8 U6 m+ E# r6 n  K

  ?, v5 n; ?" l  h* ^# k边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。# X. T: }+ }% [% S0 d6 m0 Z

7 V4 h7 ]0 @7 I% n0 _) B+ p
, `8 G# r; U  Z% e0 c% m% \( UTacit Blue隐身研究机$ _2 E' H8 |$ Z, p5 B
+ @: x8 g5 v( x+ U* ~* M
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
, z" G  O1 }+ k- K/ D4 N6 J, t5 o4 _( t0 `5 V
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。0 h3 V6 s% l4 y* o( l7 B) d0 A( h3 {

1 W2 O! j" d( T  I0 @  F5 yTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。+ L5 d) u. x0 l
3 u1 A1 W+ ]$ }0 n2 K2 x
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。! w9 v* R# O& r- f
( T/ P( C% o# w3 i  {3 ?/ ~0 G' Y
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。5 Q1 k, Q: A" x" G* H
, k! @  G1 O0 g7 l. n9 Q
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
8 l" [) |8 i+ ^; F6 o& ^0 a
! E& ~* f4 o- y! t0 ]$ p8 G  i
/ A% ~" X  A) @4 M. g$ c3 yB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航# Y  v: P( F. _- T" @/ r4 L$ b

5 M3 z1 R; H: h1 Y  f) o( s
7 j9 s5 Z" l1 y4 ~2 l% i, EX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
7 H& T1 h% U: N1 j. Z' c+ s, L! L; J' }  e% Z
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。1 g, ]6 o% T' y/ ]2 q( m- }

; h! M6 i( N. t8 n. G. C* h 5 L( J8 p2 i  q- f4 \' e3 H
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
: i2 R& Z: A/ C: T; m! G6 ]9 t, Y2 q: h& p
# P# C1 v3 \3 h3 \
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚/ Y$ @* h# m- d- f4 y9 u
& G' n4 m4 @5 X- V
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
4 ^. u# e: w7 y  n( U" j0 q8 h& N) V& E6 k2 T4 S/ z$ P
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
, |  Y. U/ v# Z
* \. w/ h6 f5 Y但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
! G; c  Q, `# _( Z$ Q& G$ \2 E
1 U: I1 n. d7 j! ~  ?! B; s
' M& x( M* [9 m3 [. C. m) ^" t当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱% Q% K0 S/ y& P) s, j) @
' ^1 t+ d% m7 t3 [! q$ E
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。8 O9 g. a: P3 O3 _* Y# X, u0 `
7 T: X: f  _* E( X( U. U
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
, C! v6 }9 M& I* a5 B; x2 s4 t1 z; R% h/ M0 e
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
, I: s2 @: O; B) o% @* r0 \
5 k9 J! U4 Q4 e" ]  oThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。& z/ J3 @  R7 P3 @% B5 t
3 h! ~6 L; Z6 u
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57) u+ X' i' a8 ]% _% `( N
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    0 e- F9 g1 W+ s9 l" q应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    # u; Y( E* S4 ^; ~. j4 s任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    * w* |, z9 v1 |$ n& J
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3787 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44/ ^, B1 o' M$ \" C2 ]
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ; k4 r- @% D  s1 y+ M
    "供油不会是大问题。"
    ) B# ?+ }( C3 I( B6 k6 e" i( X3 d  c) N- B& ]7 K
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22: F$ X) [% S' T' b- F
    "供油不会是大问题。"
    - {1 Y2 {' g/ P# Q* W; w7 p# h- m" |6 J/ q- v
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    9 E9 I. c% v4 D1 R8 w& [
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    & K" F; j& T1 o' L* C4 ^任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    + L) ~4 s6 ?! a# F  f# o
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    & p% @$ v( o2 k5 H进油软管口加个配重?
    1 |2 ~& F# D! e8 [
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    4 ]- o" T: C! x# w; n那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    0 _# V5 p' `- X5 a* h; D: w那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:448 Z2 K  ]. B' D4 z& ~8 T
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    . d3 G  N% ^# B' x" m2 Y4 p( f现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    ( h2 v9 l, A0 o& D) y) Q: Z* c另外还有滑油系统的倒飞设计。* ]4 L5 G6 a) \4 q+ Z- Z) ?! k
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18% X# o1 r0 @* b& G- n
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    ! k9 c* m! Q5 o$ ]& d是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 05:58 , Processed in 0.078660 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表