设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1140|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
! x2 q# a9 K/ L* @
9 ^, k% E, [  Q; j, ~4 uKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
  }& P$ Z) ]/ f1 ]; m+ W
; P. A/ A  \" f  _0 {4 Z3 c ( u( Q' d9 L0 C7 G- d
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了( g2 f+ t) Y$ }/ y
- E0 a6 T9 p! m. V

" U; D  r/ R0 e9 n. }Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口/ x$ F5 o2 O  t& a/ F- x" n# q

. R* {& z* Y/ s( J; u( X# J
( B- ^% @! z+ y$ h3 g$ N: u这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界+ p) W6 s; @/ a$ V3 J4 S) l, W. ]

) r& E6 i3 q* G+ H/ g' i) sThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
/ J) [8 M  Q. M% v2 U, S1 K
2 \1 U% N5 j7 v% X# L还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
0 j7 l3 V% E9 I- W3 B& P! P6 }3 b: |! h
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。# w7 c4 c& e  K  K% v
* v& w% z- B! h% a
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。0 i% E0 c4 ]: K; e
: O8 i- v0 E- G* ~1 U0 ]+ ?

- p' H! \0 \% q: W$ Q. XTacit Blue隐身研究机/ N2 C( T/ Z' a# N4 A
+ q7 q, x  d. b8 W) u' |% q
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
! r/ X- {  S; C0 a& P! h; d; P  v! J+ F7 P6 p1 P8 @  F9 B6 |- `
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。( n& q! t4 ~9 \% T

1 n2 I2 e! b; p- I" RTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。! L& p& \9 R" E0 B5 G
9 m! y- M, Y3 m' p
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
) G/ g* X- w3 T/ T- K
; a6 X- {" c; D/ `, _- L/ e  ]有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。: P: W9 ~/ K" e1 a1 B
4 F! V5 u* d3 E  N: A/ b
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。$ @+ p  V, t3 p) G' ^$ G
5 o! b5 [8 m- n: d
' c+ \) h) s- x! T9 E4 m
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航- M: H7 j+ v6 [4 a

. F& B" f+ S7 a& r! L  q$ ~ ! g2 R# l* {) }' I7 v7 [
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力* n' U8 ~. N5 {6 T- O
  N2 z0 J7 G1 H3 v7 I, O/ }
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
) W2 G" |  o+ B  `4 c; ?: E4 J% W* E5 Q( z- ]

' b8 B: P& |$ O: M4 t% xX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足( q% Y- N- ~3 f7 k; b" X
$ B6 x. e0 P6 |$ H! I

1 }5 ?0 j- k' [1 ^, @这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚" v8 E+ y. _% d% A
- V1 R9 w# ^8 j3 _: [- h
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。7 m# D0 O( P) M% u/ I

4 u7 G+ R6 X3 R. {8 ]/ H& X0 t3 }上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。( l9 F: u0 E8 b6 A8 z1 b8 m4 w& z
- X7 p- a. ~0 w1 z4 \& x1 ~
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
# W+ C; d6 h4 ]3 z: h  }4 [* S
1 ^5 P$ g& Z! E; R- G
' L/ {3 W9 W% o当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
4 e* L2 a8 N1 t' ]! r. u2 g- l9 C; c; T
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
0 w. s( C: ?  H  d) a
: t4 d# P+ m+ `$ h+ {, Q  {9 cThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
( {+ [3 w6 X1 r6 v
3 j& x9 X- c% m- g  l# L: [2 [当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。5 d5 \: }- C; j+ D# Q' \

9 _& m7 |: P. BThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
+ o) H" J8 ^1 ?# P4 N7 }
) V. G5 ]1 a% f, S; h  r: m越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-31 00:13
  • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57/ N% I% M. e3 T/ V  L
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    1 p! @& E5 H. B0 m  A4 X. T! Y3 e: ~- R: S应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00" ]/ ], }8 k, m; u8 x5 Y
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    $ s# V$ }; |2 I$ g3 Q! s0 Y
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3439 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    # g* m. m' ^1 j9 q1 u你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    ! h" q1 l9 Q9 z" ~& a! b5 n"供油不会是大问题。"
    . G5 Z1 d) _% }' ^& ~8 a# Q4 g1 E5 ^9 D! l- U9 X0 J0 B( T1 _
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:224 q+ n# I  m/ x/ k) U( K+ t
    "供油不会是大问题。"
    9 j3 N/ C6 s) t3 |1 Q! L+ a; @7 N" W/ W3 |2 T; ]8 D
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    ( f  Y! {; }, h& j2 }
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00' v5 b. w& M1 x! M8 C
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ; F- O# B3 v6 J进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    9 W8 n% b, q% a3 {) O4 m进油软管口加个配重?
    ; E9 c5 E1 G' Q" |7 x
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21$ h; d9 T5 z* V6 Z0 Y5 q
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    ; [) a6 _! E5 D0 j. O# F7 s那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    & W% a. }% u! s$ s你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    3 ~, G7 v/ b5 b0 H: n4 D% p  R# c
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    + k& x' C- ?2 z% K% ~另外还有滑油系统的倒飞设计。: j2 m/ K& i% q  e  P4 W8 [. k
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    # q$ k0 ?5 K! B# w0 V; w现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    + W; o+ N1 F( w/ n是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-2 21:50 , Processed in 0.057277 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表