设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6868|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
2 o. ~/ _6 {4 V  K4 @4 _+ |. n  j2 f) K1 x- h5 c7 a6 n' U0 a8 I
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。/ h5 R; ]) J* D* [* z
+ K, [; h" ]1 e: M  }& g4 `
实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。" c. _( h+ L8 [- Y" v
; i4 ]5 G9 ~" Z; n5 Y
中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
# O  i9 B5 k! t# A; f( V8 e5 a9 t3 h
中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。' v2 ]. Y3 N7 e' H. M

' }' u# D) T7 g股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。; |+ U, S; s8 s3 k+ l+ p$ `1 X

3 b# h* Y" b+ f8 Z; ]
2 f0 D. Y3 F* R, t; }2010年以来中国GDP及增长速度) A5 P+ Y" f7 ]5 ~

. L0 K. y" k+ F! E" B
6 u' B* H5 f& c4 j, [5 |. ~* v% Z2015年以来上证指数
$ X. Y3 ?- Q* u) f' i2 X0 S
2 C/ Y" \8 i, u0 S
3 r# l! Z1 V  _: M$ D: T" ]# w2008年以来的美国“真实GDP”
7 M. h! H( {9 k! M) v8 j6 ~  h/ ^- u9 J6 S! W& }
* _0 X4 P3 s- H, m9 F( B+ X
2008年以来的道琼斯指数* g% l0 l; Q. t9 x

' M  S5 t2 \1 X+ g9 k显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。- e! s" e. A/ D! W

: B- {: j3 S4 I( d9 o) ^: a4 O; i美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。  v' g% m$ x. x& c& D: N1 E" H* _
7 j  Q  `2 O0 t+ h" {4 `: y
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
' d! u+ g  U0 l) S# _4 w/ O5 u! _+ k5 ]/ `7 N% V1 x
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
! D( R' p; n2 I! P; ^! y7 E3 B7 I  `! g( x
股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。( z$ s, C: `; P6 y
, K6 G1 v9 N2 W& Z( ?1 \& p7 B
中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
9 ]; G+ s7 \  }  N- X2 X* D- L( J  l. M# a
不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。8 x( v' \1 J: n8 t8 T, b
, X  T! T5 d" W# F5 O* N  [! I; p1 X
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。+ S' e: ?( _% ?

+ U( z; }. j, Z# ^在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。
; Q' V0 V- Y/ ]. S4 a* g
% O4 B* H; A. A. c. O欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。
; w3 U9 {8 s3 v6 H, R" I
0 O# p; F! Z, M0 a: I# @5 F/ t# P中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。
% Z8 f' V$ G& r7 e1 E: f) w/ ], @- l; D; t* _. W5 k
在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别$ c  Y- v# u7 W3 j
& }) ^) D$ h8 f" Z. \8 r
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。$ k: V3 g5 B! k4 d- _, R

, m+ J. |0 r) E+ T3 a2 c欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
( U' `- l1 R: ~5 k0 ~$ X5 r9 @, c3 L; F- J2 A
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。
* ~7 u' o& a  I2 o/ ?0 ~
- U" S" H  ], J# {2 L中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:* w: p8 s6 a% t7 Z; i2 T: B6 ^
7 s8 W9 O9 j5 i% o6 ]6 e9 c
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
# D& K, N! M0 k% n* I; b2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具8 z: G5 T% T2 X5 `4 o' l
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
1 f% a" P" U- W" A
- r$ [5 m" j' g上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
6 `! {9 f! _( y
* A. E& c3 F$ `9 {/ X当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。* W0 H3 e* U6 N% z
- `$ l8 m* U0 {" ^( p& Z
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。5 S; c. Q: Y6 Y2 d8 Q
3 s+ z* D( O6 R5 O( g/ c
要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。
  b2 p+ p" G& _+ A! W0 B
! R6 @3 _1 E4 O3 ]股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
6 v. X) H* U- m' y
6 R# [& B' B0 `6 d4 `中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。4 L8 m# G2 Z' M# m2 p
& C! ]# G) l+ C
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
0 l& L2 H* F# n- `! |* U% ]
4 b, N/ q9 b% w! @" R6 ~, A, I很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。
" R/ |. F1 M. E" S4 R
) y2 |0 N5 _: i- |7 D问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。7 ?( ^7 V: G6 F' E) y
- @! y4 w- o- t
要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。
+ x- h" ^3 y( d2 x6 P/ B
( }# g& `$ J$ Z- N* v% ~那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?
$ V) I# U: B' ~2 r; S2 {" d, ~  L* ^3 O0 w, s- e0 n
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
9 z0 g- u2 D+ }1 A. p( }  z7 _5 Z+ ?) p2 q" a" y
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。
% Z7 U  a0 N/ M. X  j% i, v5 m$ {! V* A" s8 w, j/ S
中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。
# ~& J7 f; G; L" D$ I% }. D7 |& V; J! ~9 \) B% Z
可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。& l3 O2 _* {% f7 p- r- t1 @3 h$ P4 E
) y6 Y- t0 F* m, K5 E
一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    ! k1 D! f+ ?2 d" Q7 q1 V1 K  D  B7 x: v; y  \. i- Z
    你老兄这些都没经历过!! x6 U# H5 z1 P' z
    你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!/ E0 I& r$ l2 t/ S5 I8 a$ B
    你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45
    9 _7 i, u3 B) B9 e6 h/ t司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...
    , O9 [; h" B. u8 R: d
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 8 b; n  Q) L) O5 O5 H4 |0 X
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32; ^/ Q# s1 }) m3 R! C
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...
    7 [/ ^2 p2 S' _3 t! V

    0 T- f8 L! y9 P' |  r哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~1 c, e) `$ W- T3 x( Y! {# T
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38: P1 ?, P0 R/ `' U; Q# B  P
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...

    3 Q: I4 `, X' Z) c咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44) i- E3 m7 k" u
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    0 I* v! r/ A: K% Y/ T* O不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    ) m9 G$ I* Z( q  i7 B0 ^希望能把他们惊醒!* G8 V+ L& n+ c8 E( {9 R
    * g4 W8 o4 a0 p4 a
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    ( k5 K5 b& A% s- H  ]
    , V( p# G1 d& {" C9 n/ g有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12  k) z8 @9 [% l4 {1 D; J5 o; b
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...
    # b; e$ \, e7 j# ]
    摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
    ! h# O, u; K! K# e  e# v# z
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
    $ W/ I; u% d" E7 C希望能把他们惊醒!
    / _' n( u! Z( \5 ~" x
    , Q5 O3 {$ `3 d, {这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    9 T! s, _3 r5 O' m% U' I
    5 ?1 g  b! h( u, g6 a: F
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧1 o' w! y$ o, u3 F8 ]3 K& A! a
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    4 G; x7 H7 j2 U( p6 d7 nnvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:447 X! X$ N% j; t4 `! c  k/ b6 i
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    ; \2 }  f' W6 u& ^6 v其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    * ^+ j9 J- N& i* X9 g, g0 ]
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:03
  • 签到天数: 988 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:442 W+ J# M1 {, _  `4 k3 g% @
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    % C& v& z7 P5 j$ s6 |不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    ! {/ l1 n* R6 s  T& h5 _- U! s今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    ; n& Q3 @5 X* t
    8 B- X1 R$ c3 X他要和我赌一箱啤酒...
    ' f6 S( v- ~' [6 T
    # T% ]4 O' R1 Z- C0 M% s蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    # C' j& ^+ b* E/ q, u$ S6 d' i: h/ u& F0 G. A, t( n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03
    " x9 |. m3 l! z; c. r今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    2 Q/ E+ g; n5 e
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    $ M7 C7 G/ `/ `! w) o+ u4 \8 S9 |  ]' |( Y: K$ ^
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    + O% J! R' c! p  ]2 |5 V+ f) A8 u
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    " y9 z2 l5 t, r' g$ o今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    : r5 f  \7 {6 h, A$ X- X) h
    3 x. X3 G8 ?! I3 ]& Z
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。3 y% i" f/ Z# b# {" |/ |9 ^) F
    比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。! q- T: H. d) x8 p, T. N6 E
    并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。
    0 @/ Q% Z2 O* W4 s2 A- [---+ D3 v+ B. [+ S- V! ^
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    7 `0 w9 u4 L8 E6 ^尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?
    : k* E1 g) M( U' R# G- H当然,还要请蚊行定夺
    ' j, |  q+ \* r; V) Q  m8 Q" m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:03
  • 签到天数: 988 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    $ O& @7 j7 @) c1 Y0 Q7 R* L4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?$ s& i2 q. u2 G/ \- c
    3 v! C6 ^- i8 W% w" y! b3 ]+ p
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...

    " c, A. n0 ]& z- U- m# @. v) O; b3 n; S3 {, q. \/ h
    巧了,他跟我赌的是4500点...3 i# Y. S8 {+ e8 _* z

    : x' a( P8 t3 z3 k我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年  w6 t3 B) @. z6 q, ^4 |

    ' A8 A2 f4 X( H+ \) j就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:03
  • 签到天数: 988 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
    ! d' T% N& b7 X; v- j7 K8 u2 O/ k; |你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。$ U5 z' b6 B! t
    比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
      l9 @0 ^' ^+ P: B
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了+ S5 F' B' N5 P& ]

    5 g- b" V9 M: |- J* h
    * {( e5 k* K4 Q5 {: T- f; j. d
    你看过哪个财经记者靠谱过?
    6 W1 v% _/ f9 z4 T4 A- W* D
    5 S! n# R, y9 m; y7 l
    财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  1 n2 J9 i9 u' k( J
    * ^0 |% s$ g$ i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    % T* Q. ]& j9 d, \约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    / y5 a" h6 X2 W; b是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:03
  • 签到天数: 988 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17
    / O, |2 y) o7 N4 j是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
    . L0 Q/ S% c0 L1 _! _& \+ u
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?
    * d2 K. k; J9 g9 P' I
    ( I. K( m! c+ p根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?/ c5 K8 ^. ^/ Z9 A! T" L! Q) D

    0 X+ m" x" b6 |$ ^
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    0 e1 d, A+ N6 e0 m9 l  Y" ^3 b
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
    ! b% L) _$ P' C% T3 x% L5 D; J

    - }7 a4 S  K) m6 G
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

      C2 q& L. M  p8 F- G- j% `/ X2 s3 N4 `- \" k* R
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。
    3 [7 r9 p7 [: h. ]
    7 m6 z4 q! @5 q7 H2 K  S
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。# q8 D! [1 Z7 R! m4 ?; W/ Z

    3 v; y* F( D. }% i, T& y不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?
    $ s+ _1 b# z, _9 p1 M' M/ g/ {( u& k  f  u) s! F. Z# Y- q4 L
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。% R& d7 {1 ]' i, L* [

    2 h5 L" L% @3 e, D这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-15 05:39 , Processed in 0.079217 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表