|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
+ M5 P5 Q' |, A4 \+ \# ~/ t! K+ @ k. w* g
一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。' N$ {5 F9 U$ f0 W$ T8 H) V) C* v
1 a8 @( R; r/ o6 ^
实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。9 r, e6 L! ~$ |' @
( l6 C9 C7 {, I中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
6 E/ q# m! V$ h! \6 P5 u% s6 y
) w. ~* ~8 ?0 y) S中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
* J8 L; c! y+ T! A t! E5 Z5 B, N. n' w
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。
+ ` K5 V9 V6 }0 L2 F' ^
) q0 D6 Q4 r9 E) j$ o( I/ \
1 \/ n$ c5 \& D0 z2010年以来中国GDP及增长速度8 h( j4 G& c3 d" T6 G, Y
7 Q8 J6 b3 _6 Q! Q4 f
7 U F) E, @6 g
2015年以来上证指数/ \. B( b& K' n# t8 ]6 F1 B1 l( B
6 A8 @3 Q9 j) H7 j; @3 Z$ B
" r: m7 E; N* N% s) a) S1 Z6 L( f0 h2008年以来的美国“真实GDP”
" n+ e7 `" e) _. _% v/ n3 X: @3 Q
. d& D$ J' ~/ H; Z
# }& F! V. e! w7 z2008年以来的道琼斯指数$ i) N: J3 v4 S/ Z0 {8 q
* H2 O6 t. V8 P8 J2 w1 z显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
: s- @1 L/ {/ D( z! A- ^
/ k6 [) K) c9 s7 \. s( b# U美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
- U- p1 @" Y; e+ B
m/ f7 `0 N/ ]* W- e1 \. r必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。$ C2 Y+ S, M6 E* B
, D7 T, T' r" p# ]# N- `! ?4 a) @
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
. {9 C! Y, X; h& ~( l
) O- Z6 R- c& n2 ?/ P/ B股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
$ O: B4 {" M @5 }- p- G7 g0 @ K ^ K0 K- ~2 M5 @
中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
4 Z3 q8 B: x1 Y( T* V
: V. ~* m0 E% M3 {) X( n3 T7 j不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
3 l+ s* z+ V$ [/ b& g
& W( M" V+ _, j3 u9 Q在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。4 N* O8 w4 M- `1 K8 d
+ e0 Q5 I0 A O
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。& e( c8 X- b' b1 ]7 C
/ j0 \$ H0 `% F/ g/ p3 G
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。
! u) y7 e/ X' c8 ?3 b/ W9 D
) P3 D2 _# l) L6 G0 h3 w中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
" L$ X+ g H8 ~% H2 `" g& Y- d9 j! y
在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别
0 u- I W( n3 N
8 ~% ?% H6 f" \# O8 O) b2 n% d5 N政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。
# @# O6 M) h' Q/ u- X0 S8 z; \& m$ n
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。
7 G: `3 G4 R3 o5 R @% v5 D+ ]( [4 r' u; M0 ^
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。
. H0 N( m, |+ T( H. I/ o7 r1 `
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：* I, J- C) I/ ^
9 p8 B6 b7 b: y. @( N! H' t
1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了# g$ c3 [9 h! n, S. w
2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具
5 p; N6 d: W* X8 q% D3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了9 _% b; J" z1 q- f& b
4 h8 a: S* |+ g1 l5 t& J3 S: @# g5 _上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。
& ~" Z' l4 p6 j1 P6 G5 I! N2 Z
; C9 w9 k5 W. l) i: x, A) ?5 i当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。& p6 [, C' a& s2 u' c
4 o+ v% O! |+ Q. {7 A
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。, l T3 h$ P [8 f$ I( h2 r g; e
. t( {2 J9 p+ M
要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。
5 g4 u) I6 Y4 U( i6 f4 _! F% N% V3 x* [! v' n/ S# _) F
股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
2 y6 @( }& o x: r0 [* x h; a/ J
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。- J( e/ h# y' D8 N1 Z% E! d! \/ p `
# @ N5 d% m5 X& o/ P2 m
进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。
& f1 S: r8 r6 [; o' W- f7 @+ O7 g; x7 \4 N% X7 z* }2 y( \% T2 I/ S+ f
很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。* |( E) P0 o/ [9 x8 |6 f# E
1 c4 w, P1 J" g4 F# Y问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。 e4 P; q+ C! t7 x1 Z4 F& D T# [
# A- g7 Z: C- h6 M要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。! A6 y2 H1 z, [6 o: {
/ V$ Z8 A# x X, n0 @
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？& y$ O5 T. ^" s$ r
`- h8 D) Y, o+ p9 X
而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
0 V5 u6 f- f0 B ?* z2 c
) J* Q( i, C) n: r; U4 q" _另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。+ X$ u* m" Z* u4 i# t8 D6 ^5 G* @
: a1 `" j2 H( a中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。
$ z- i8 I2 C' ~+ B3 [' h6 Q& O
& X& Z; I; v. j% Q7 T+ g3 y可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。+ y* j% ]# O' F- f+ p3 T. I3 ^, q
* S% y$ |' d' {+ @4 o. ?; m
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-1 07:45:06
发表于 2024-10-1 15:03:26
