如果无侦-8可空中回收

晨枫

4 W/ v4 J: j1 T1 F' Q* N6 |7 Q  j

% o$ s2 U: B, F% _. t. r无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
) I' {* n1 m3 B2 X) Q0 H' @
) e* Z! g. U) A. i& O- O& D, x无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。

3 \. E3 i& f/ N3 U无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。

高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。

也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
  W2 b; T1 C' ]$ I5 @; G

外界想象应该是这样的携带方式
9 y' O0 A3 ?) t9 ~0 s) @
7 R! m& Q' C* `5 |' s
* S# B1 m3 `4 k+ A2 O' |近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同

' T2 q) ?, a2 G6 Q7 L! G2 p无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
6 N7 T( _- E; {& |; a3 O, W+ j
7 S7 T+ T* j: a6 a在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

# Q! M! n: D' f* C! J- k' Y有意思的是，无侦-8可能只是起点。
4 O  R  L7 w+ c8 @5 {  y
( u1 N) ~/ D' i, s; }8 T& V
. W6 M2 t. Q- [( c- }% P9 l

6 V3 ^$ d; A8 q从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

: C2 k( s2 B6 Z/ w' d5 o' R$ f就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
( i( l3 F9 C9 H" E! l( U
5 w7 |0 w! x% I; ]火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
% ^3 D) N" }5 ~
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
5 a- B% R1 {* o% O
, j4 \1 T6 W4 Z如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
. w. ~7 A2 S9 Z$ e* i6 @1 P" U
- s4 v& j/ d7 e* E! y8 R用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：

1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
3 d$ d, V, ^% Z4 f6 r" e* e3 G% `2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
( l" Z, W8 r* u- a4 M
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

% X8 \+ ^1 P% }6 X& h; K3 I如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
) Z$ m6 y; k; }9 S9 N3 q& ]/ f
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
$ H' V' w& J- P* x
  `; g* ?. B, e3 c. ^
0 ?2 I5 @4 M% N4 e  ~  u
2 Y( A$ i8 ]) F/ l4 G. F

+ Y$ q( d; V9 ~7 Q6 F4 b$ ]* l& X
这些都是空中回收的早期实例

随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。

8 D0 U+ V. R8 Y  c  d, Y
从C-130的尾门伸出回收吊架
8 @: v; K( E: v7 c' j
. w7 H+ b, x5 j2 k
0 X6 i( u& ]3 t2 c4 ]吊架下有吊索和对接探头
8 J" ?; p$ F  D3 i5 }( A
0 Z' r, n! H  [6 o3 Z
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
% |- t. b. h0 U; ~" f
6 U8 N3 m& G' K% z- Y2 v% _  J% h无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
4 E5 m, m1 Q6 T( X: i1 v
( J# V4 {1 u+ q5 P& \+ Y( m3 n无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。

5 n! S" O1 F9 j+ v- Q* V' `
Kh-55在待发状态
& A! r( C; [$ U9 c) h0 W

Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
5 [; l) m9 g7 V0 L; y/ y' S
" z1 t, a' M( h" |3 QKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
8 ]& e- P+ w; G3 s4 s1 L
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
1 f! U" O0 s) B" h& ?* `, X
较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
; y) c3 u/ M) j  M, X4 ^2 \% N8 M
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。

& K( I% w4 }. f+ @/ C- X1 E  u这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
. f5 t& A5 e- h; L
) w0 o8 h  ^8 m3 `, X0 P8 l另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
/ c' r3 r: l; e9 l4 c" s$ ~  W
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。

; W4 V4 Y( T& p  Z% ]直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
. |: V) r6 {2 D& _
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

2 @& F. {! a6 ~8 _) g8 q所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

3 G5 V% u$ k0 m5 r也可能不回收呗。
& Z6 |# u- ^6 v! _: J  h8 ?) n) a
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。

就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
2 B0 _' t. u% u7 F% W) E
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
, C: X% f# x  c. k6 T( P

gnomegordon

0 j# [( z8 [% M4 ], |/ R- \' G# p6 t无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。

1 F, n+ k0 V4 a: G: v1 |* p$ t; B算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

9 u% y, m8 Z, R. ]* N9 ?# p* s& Y) ]无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

6 r; Y6 I, n% W2 s. h, z' K无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。