设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5279|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果无侦-8可空中回收

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-25 03:03:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 . J* q/ N$ V3 N9 Y
, _' E' T9 H% A* G8 F. r
4 [8 ]1 U; f+ @) |
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的7 A8 q1 u& J5 O# t8 H# ~# J0 [

9 x6 F1 m. c# c- f% g无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。: ^& r* z! s* v

+ \2 [+ Z2 q$ W( D% U7 t# Z% J无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
& x0 v$ C" h8 f) H; x2 L, n( {) Z( C
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
  \' @7 I. F$ M% L" m" y* [
. ~; J% U4 f) Z也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。, P& F6 D* M; r: k: ^
3 y( h' x1 q: M0 q1 U1 e
/ I# G  i7 B) V+ J- L* ?
外界想象应该是这样的携带方式5 F/ E1 I3 Q5 }  S1 P* v
# {) a$ j) \0 ]  [0 ]9 x- E
4 Y3 l+ Q% j8 d1 @+ N* U
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
3 u2 B; |" q9 [. T
) G5 ]+ `0 T5 K0 S6 H无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。# O0 s1 g$ b$ V! H

$ p3 R! j# m+ Z+ A, r, K* R# H+ d在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。1 C2 U2 }$ A# R( M/ U9 l
' ~+ A; B, y3 G3 J* E! e, m
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
8 J6 }" y  f- z; k& _. b/ f8 n
$ ~( g7 {- ?  W  x$ [$ Q7 _+ E1 R

/ g1 Y& ~3 [, u' [! R9 y- d2 F: C; b0 r3 L8 _5 Y7 N
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力8 ~$ u# r/ ]. m* e/ L( P

, c- |) X8 O: {) }3 l( R就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。* A$ G3 p% v: S8 m' |1 s! \+ m

, |3 y$ p4 S. W- s火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
4 x9 s) a& ]$ Z7 f/ \8 M$ q
. [# H3 {  D9 n% @, j0 }0 i  w' U5 h现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。5 m; t  r4 @! _0 W0 [+ t3 U+ G
! R7 ?& g) ]6 ], E1 P$ ]7 A
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
. s# p6 ?7 b5 c  G7 h, z5 p" O" o! C% A, g
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
2 z% |, F* ^: b3 O/ }1 C$ j, \7 B- u- S5 @
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化& P- s; b$ F9 O- Q+ u: j6 a' O
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
4 N0 f& @) _; Y
7 N. Q( S4 a8 Y7 J8 @0 M) ]但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。  L) K$ h) h3 g/ M

7 c1 L" n9 v( w! k. V0 A! g$ L3 }如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
. _/ M5 k( h  u, M3 T5 J
3 e  j* Z+ d& x9 G  M无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
! h0 ^# ~% Q6 s6 I
7 x3 Z) |5 j( L8 h% |3 A( f' L
/ P- [/ S# g0 S  Q% o6 [; I
- C3 V0 z. N: t/ F
5 w. o& B8 H* F" l  D9 i) I7 R# P9 I: n& q* x% T

. _2 o6 F0 {' j% Z- U$ ~8 u这些都是空中回收的早期实例" D" \; w; p  M( W! X# ?+ Z1 p2 e
; L3 z0 Y4 e" J( k
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
; H8 t, s' }( F7 P% J. P" o5 P7 d

' x  y4 ]3 G8 z* O, S从C-130的尾门伸出回收吊架6 E$ J' F3 w) z! P$ l
9 o* Y# f7 k) C; m
5 [" b7 T' A! l5 ]  o6 f
吊架下有吊索和对接探头
$ L& b3 A: p, D* Q9 p# h% W' i8 B
- q$ H$ j8 [1 i" V, D7 m5 L. `! W% u  Z3 l1 B! N" L
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了0 H1 b9 l* [# Z  F; b" w$ |

" z$ d  w3 c8 Z, `. Z无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。, X# w1 H8 M  B1 _8 J7 }* p" l! E
% [4 W6 O/ h7 a/ l! A
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。3 ?% Q% ?2 @0 C% P. n, T* f5 }5 c
+ L8 j- c, p$ L; l4 d
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。- G( c/ d4 f5 P% v& L2 m

" ?4 R" f' F- j: D1 {1 e5 U6 p( _" w; J! Q0 s' T1 `) M
Kh-55在待发状态
1 Z$ k/ g6 K; u, i3 Y# L2 N6 i0 `. p; f( n

6 D$ F8 G7 `5 _! ?; x- ~( lKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出1 u' I6 E6 J. R  v
8 E- U$ r; S" G- X
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。) U+ Z+ i2 S( k
. D. B* q. B7 ]
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。3 I. B& I+ E& f1 P7 V
* k& P, F$ _" v$ V- [( g3 q6 B! Y
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
; F8 C* f& I1 e& D# S6 b5 v* d& H* ~, O6 E
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
, d* w( `8 j' Q2 Z4 W: Y' i# `. \0 i  U7 m- h! T8 F4 j( D: G
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
* h4 K2 E7 s" a4 Y5 h) Z/ u, D3 [# l# {: b, F5 {
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
2 m% J% q" U& k% E5 R' t1 H% ~# T. n9 W# V/ E8 Q2 }
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
% [  K  {+ G+ D- y6 T7 x% V: l
2 A- k( t3 N9 m- Q在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
$ B( e7 w. M  f
7 f. E) a7 w$ H% s5 Y) }! u5 y直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
0 H5 O& r5 j. m7 D' q& Y5 e; R
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。

评分

参与人数 3爱元 +22 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2024-4-25 06:30:47 | 只看该作者
    如果根据兔子的作风猜测,月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰,甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
      _8 K9 T# W2 u% Z% ?
    6 ]$ r3 Y+ \, d所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2024-4-25 17:22:12 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2024-4-25 17:27 编辑 % `: [, s( |: [/ l5 O0 r6 z$ W

    7 r# m* O9 J" X$ z0 H; h也可能不回收呗。- |4 _+ E9 b2 H5 T# C; @
    1 f' V  k+ m* l/ X3 K
    算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭,两个翅膀,几个雷达加镜头,一套控制系统,一套卫星天线,一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
    3 ]& L2 J  D9 ~. U+ s6 m
    8 s3 h, U  \. d' J# V  g; B/ N就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架,跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以,挂个专用的保型高爆炸弹。5 M5 o! i% `& q' q$ V+ N
    # v6 T  D, d  G. g% S6 D3 j. ~: v- B
    一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。/ {. Y/ t2 ?  K2 _
    : J1 v6 m: a# U+ I, k7 x  U

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-25 22:54
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-21 09:14
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-4-25 21:50:23 | 只看该作者
    本帖最后由 gnomegordon 于 2024-4-25 21:52 编辑
    + w8 o% b; d; A/ g# h
    $ Y$ v+ P; g) q& b  y+ M+ g3 T无侦-8估计就是对抗航母设计的,高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫,火箭发动机,无人驾驶,很适合这样的场景。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-25 22:21:17 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-25 17:22, S8 N1 v# l- k% o5 y; B% l
    也可能不回收呗。
    7 U/ }  s7 R/ G9 o. L5 z6 J# v! H1 z- T; a. ~$ ?5 T% A
    算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭,两个翅膀,几个雷达加镜头,一套控 ...

    9 ~, R, {! g1 ^( v4 S无侦有轮子,可以降落的。如果不回来,有没有一种可能,由于对方的干扰,无线传递情报成为不可能,就需要落地以取得情报?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-4-25 23:34:27 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
    8 a7 A0 U  t* m: w无侦有轮子,可以降落的。如果不回来,有没有一种可能,由于对方的干扰,无线传递情报成为不可能,就需要 ...
    2 |+ e7 k* q7 X1 B6 k9 b2 Y: {
    ( F* d* @) M- R4 C
    起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然,轮子这个事情没有确凿的证据。, Q8 m! U8 U& R5 k' f2 A

    - g$ ^5 i5 j8 I% `. P9 }无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 00:23 , Processed in 0.065016 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表