如果无侦-8可空中回收

晨枫

# Q# B6 e/ N' d1 n
2 \+ O; G1 q7 w; I2 U
无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
6 _5 r' ~4 v4 Y1 w* M& ?0 z5 g8 Q
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
! G; r2 M( ?0 L7 d
  E& k, i) w9 L# z( B无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
8 V) M/ p- K6 I- `0 \$ o0 P8 v
, @/ v6 A7 M: N高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
1 T$ a: M% G0 N, V! X
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
* {: A/ I4 H. X1 m

外界想象应该是这样的携带方式

7 |- D% W  s$ H4 Z4 x9 |% B5 _& o
近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
. C9 {; }+ w- L" l% E- d
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
( v# f  h" _1 V3 x' Q: t' a9 O
6 x! ^4 a! R. V' ~. o" J+ I1 B在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

& }% ^' W$ v: j有意思的是，无侦-8可能只是起点。
% Q) `- V: i+ _# Y: o1 [5 F& }

/ S1 n+ @7 g9 h# t& k# ~
1 G  @( `6 O& }
从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
9 C7 y* S- l1 a3 H9 \% o& h
/ Z8 I  y( M+ ~- }! a3 ~' s就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
) ^" ~1 I8 `: n* J" K& L3 @
火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

7 S6 d  ?/ \4 z; Z6 \( c9 E现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
9 L2 }# H( M7 X
- }) Y) c( |4 D; \# A( ~+ l如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
/ W3 H, h0 t* r2 j7 o+ {
7 Q' W( Z6 p5 K6 E2 _用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
0 {& v" c- F$ h" S
5 ]) G' C2 T' O1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
3 |/ m  u: p- L, {2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
; U( R/ ^: I# G+ s
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
' s4 |' E6 r; n
( {! n( e9 F% H& M如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
7 t# @, K- `: F! p: v
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
; G7 H: z. s5 P1 t% M& b# B3 P8 n
" z( O3 J. C: c" ^1 J) ~
& R5 I7 K' K0 W' e; X" Z9 ~; I! d, T8 s



这些都是空中回收的早期实例
4 @8 }9 \. v2 _" z, _
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
0 C1 R7 \: C2 L. v$ j

' c* t4 F4 @- Q3 }7 c从C-130的尾门伸出回收吊架
7 G( A) g/ M* r1 t1 c  X8 v) w
. q$ ~: [, W3 ]% ~) P0 @
8 k. O/ O+ h! B4 K% d吊架下有吊索和对接探头
: y( B: [* X! A: C0 E2 ~

! K- j  R7 `- a无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
0 `) b9 u' b* j
/ U& g, J- ~3 x# O* J无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
/ u  e) i) B0 V) Z! b" y
* S6 F4 r6 T9 K无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
& X4 T3 d* t3 _1 {. p4 w; t9 k

! l+ x3 I. x% T2 ]( W! IKh-55在待发状态

% ~7 K! k+ z1 w! _3 s
! ^9 I' G( t& B" nKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出

Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。

" i9 q: o9 A, q1 `对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。

- D; |# {' ~* d. B较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
, _. K3 ]* _* D8 U8 X7 w! }" l
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
6 @* ?0 h% d( e# W, `0 R$ G
; W+ u* h: |; E2 H4 \这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

( k( A, `% M" e/ w还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

2 J5 X# q0 o5 w0 O1 P1 r; \# `5 F另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。

在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。

直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

' W1 }5 Y. f8 h! ^7 J( l会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

; M# i1 n) I- A% R) D9 q  F$ C$ W所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

也可能不回收呗。

算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。

就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
. C1 o- E# I2 k0 ]4 @
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
* f$ V* _. Q- e# s
) Y% V! M, w+ A; @0 v  W- Q

gnomegordon

无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
/ a3 G0 ~, t! I+ b7 Y2 u6 \' h: O8 u也可能不回收呗。

算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

3 W, V8 `: d% x, r- T- u( Y
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

' r, e; G8 @8 [0 \; k* G" L+ I# k' N无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。