|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 8 l- ]- {& k8 t2 l& l9 w
# [: T! _+ O3 ^; e; y" j
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。# m: ?- @2 ^8 A+ X: P4 e/ N8 |
* u/ C2 Y- v7 U n' U
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
- i' J+ T3 u5 B( ~1 G. j. b) J5 |6 T- O: Z8 g
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。! ^/ u. A! i/ n9 H. d- G: L/ d& g
$ _1 n( @1 J0 R" N1 s以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
. ~7 {/ T- W1 \ A9 E( a+ W4 B) f7 C: F* c4 o5 v5 H8 n
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。* {) D7 G* s, D+ x) ] ^8 u0 J
2 }; Y2 Z! Z' R9 W W9 W* p这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
& J, x$ Z$ u* z1 E8 j' \3 @, n7 n! n( c+ `* b
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。+ t1 J/ H* J* Y( L, U
. X( r$ c# U# P前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
1 ?5 p6 e- n% H" L/ W! \' d8 @( b
& a3 d; w4 h2 h4 b F# A( E第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。8 g3 v4 r# Y8 Q( I4 C8 a
9 w T2 U4 k6 f. O4 w* J5 j第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
/ ~3 ^9 ^# C F+ |8 _' ]( d. r- B* R. ?) s: o
历次入侵加沙作战也是一样。0 Z* A# o; h2 f7 K
1 `8 ~5 `+ s7 o3 b# P! g但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
! l" e3 o* T8 r4 ]
% M$ f% @, }# O% c拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
0 y( A: e, i5 L5 _/ L! m* h3 T! \2 O$ B# n) Q
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
: q# Y0 C: G0 w, z# u/ P. Q& V' v% n) ^7 B, ~* r% i
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。" Q- O0 X/ t F
}' a8 w- ~' }受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
7 F0 s" I0 l' A% q; ~$ E7 B0 C4 O) \
+ a9 V, X' H& m& L, d4 e在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
7 N2 r4 \! q/ g: b1 x8 F7 H
U9 d9 d( |2 L, d加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。1 W7 m; L+ c4 m" X2 C
+ g5 Q- w1 ~. [# y6 |/ N在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。6 |; @* w* z" b/ E% ^, A: ?/ k5 \$ h
; R' [+ F6 V5 B) N( @
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
' N+ H2 l) @6 i p; A6 b
. E9 d/ M5 c: y- H4 U对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
, s: V( f, \2 K9 A. Y1 h& d0 t8 {7 a$ w) [ J
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。3 \+ D5 g! B1 I: m- K
+ M* U3 R% j& I, F/ v
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。5 V, j2 ~3 z% O
* r& ?% u) l( q0 A2 i$ ~' D加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。: O0 J9 s7 y0 G- B% c
3 e/ y7 J( o8 g+ A0 ?+ h) D以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
# n) n5 i: X& h$ ~. n
: d) c7 ?6 f& x2 l, r内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。7 w$ O" @: i( J
: D" k0 Q& e, f! }. o# j! u在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
6 \, Y9 H$ |2 [9 N2 g0 P6 G. Y( x
! |* S/ i) C6 ^. l8 \$ {* Y就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。# u1 q5 ]+ M" C6 |( o0 j
. ?( V/ @3 s$ U- g4 E
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
/ Y+ |( F$ q x# Z9 z0 f, z- _2 D6 {0 p9 k, R3 ?* } y. }
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。: j/ F5 f- J8 M3 ?) u8 @
+ k# O6 Z7 [; v! x9 q0 N7 N/ g
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
]! k# W$ O: P9 o) u" H6 V, g7 @! G t
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。& A4 k& }- N, a+ t: ~8 M$ m
2 W! Z) m) n& e0 ?, k现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
