|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
$ d, Q) Y6 d. F; l3 p8 h3 }& l$ D- E0 M
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。# v2 {. E W8 o$ n+ x1 M
7 X" S/ T+ A5 ]1 r/ ^) x6 \纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
' Z/ ^3 S) R: p( F4 h7 g# v4 U
3 R6 e! R8 w& @; {5 h3 G9 I加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。% }$ G4 D3 F6 r3 L A/ H
8 ~6 ~) w& {4 V/ }7 i
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
/ B* \. o( b K
: [* Y! i, w) c+ u/ ]肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
" {6 l5 J; y, A1 P
4 ~) K0 a: e- Y, @9 r5 }5 }3 j: _这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。! f8 h! ?( _: a5 S% H6 W5 U
9 x( `2 A( p E; o T: |. B# t& L以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。# b8 L/ ~1 W1 Q
( S+ u- f# S: D! c* v
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
4 d) Q! `* M8 I1 t( s
& @% N0 |; U9 W E. X+ t/ `" j/ x第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。$ W3 z& ]+ H2 Q! g! P- x4 f. N
, h6 q# ? I7 V: q) W& G8 }
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
, V. P' V. E* @, M+ R7 `3 V `
Q$ l- I z7 P( _/ l: g, u7 X# i历次入侵加沙作战也是一样。
' h8 T/ i0 t& H5 w
. Q5 T- l. A9 k但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
. Z; \' Q2 f0 Y0 t# p# p& v
* G- p1 p$ _4 G- `& y$ `0 o( |拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
) _' n! Q3 ^* D* t
8 \% e+ {5 S: s! c' D这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。2 O/ ~- O/ V Z6 |+ h
5 ]6 r$ ]5 t* ^9 _/ f最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
) h: w8 L* V/ ~# S! `! `! I
9 B+ v" p' n; n" j( g7 m' Y2 e受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
, L2 p1 X6 K o
9 d( I4 ]: h0 d( Y4 i; O在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。- x* G- i6 h8 Y5 _4 [& h
: g3 J( f5 r4 N8 R+ C4 X$ D, C k加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。1 d( a" \5 C7 Q1 _9 H& T" {
7 C& w8 j6 b! z* {4 U在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。; |) [0 g+ E$ ^# M. s
) [0 J) g g( {& I' [$ p0 h
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。+ h; q L: k6 e7 F9 |$ T+ m& y' |( m
! ]+ L) \1 N% R0 h
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。; `: K' g+ I% k: Y. L+ V
. o+ ~: r) U4 A) c8 H
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。& |6 l9 S/ j. s% D. K' q" ^! B2 X
/ v# f; L' } u, w! F2 u8 j
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。$ v! U4 x z h1 [8 J
2 O& Q! N \& Y加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
' R* d! r ]! [, V4 f% t, B% K- a+ X
( b9 @/ j+ G! Z( k以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。8 |+ i9 {5 p y' Y
& _+ q8 @" n/ y4 d( |内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
8 [$ A$ p9 C! @; J" `: Z+ ~' \/ j9 K- T6 Q$ ]
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？6 W& b' K/ n! s( Y
0 H3 O: R8 L3 g7 c( _
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。# G% C5 a& r- M; M" C
# d- D: H% F- T, q
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
8 L% @) l0 L3 R' ~5 Q% F7 q9 w" P' ^4 O& K$ y" z3 r% Z9 O
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
7 o! `; A2 ]+ `' n; ]
, } Y' I8 Q- g4 G2 A0 }( @但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
5 t7 I! e$ Y$ B4 {8 S- ^' x x7 U0 t& \; \4 n* c
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
' P, z6 \8 C2 H* a3 Z# ]9 ]4 S0 x; u3 X2 `+ ~
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
