|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
5 @6 q4 Z+ B7 o# ^* b) @- W$ I# E! {* J) a |9 g2 @" i: `: j
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。! W. M/ z( i% k' H4 _5 N7 q
8 m8 d6 Q- a4 l纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
* S; P5 D2 E! }
. c/ j5 _8 e/ I加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。( D6 D6 a/ [! n' I5 J
! v' {) C/ A0 G* g0 N以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
# z3 V, O! O, s7 `$ P' x" l7 ]
4 Q9 d+ t }+ P, i4 h2 g肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。1 }! N* w9 V8 a3 F) E% |9 e
( t/ r; l/ z8 M9 V8 R% T" O& D
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。- [6 Z% _ }- c/ D! i2 J/ y
1 R% `4 [9 D5 d$ e* o以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
7 Q; j, B! g8 Q+ w$ i" I3 W& X8 P/ Q i
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
. z+ q+ {6 F/ p9 B
$ J4 k5 w8 A; Q. t, N第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
, }1 U3 b6 E/ A# d. A
d6 v- d) ^1 Y* {- k1 u2 A第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。. n( p% L: g; l( f6 p% k2 M
[$ N; l o, K8 M2 |历次入侵加沙作战也是一样。
2 n" N4 E! L+ ]' r3 d/ h& u- v/ K- ? {: `0 m
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。8 C$ f9 x; Q" c
2 J* e* ~! f9 Z# G
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。6 r2 Y8 s* \$ q X3 k
6 G; ~9 Y7 P8 \这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
4 N0 g, g! J6 m- z5 t! p a1 \) O- Z. p$ w7 C& s- j; |1 j
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
U0 ]3 @4 z* y0 A! w& M) Z: h0 i( R8 }/ j; G `* Q
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。, S1 z5 l; ?2 J; W
& [* l$ _) |: r. L在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
9 j/ `/ D5 P; i# @2 V9 u3 F/ Z5 ]4 y6 m9 x
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。' T1 ~6 }( c- d1 T) y
' P7 w8 k$ a d1 J9 H在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
; F/ M+ q* Y' s- n( I( j
9 ?. f) C4 B5 N" q1 \伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
; c4 m, w7 ^+ u' u
1 m# g7 Z7 q- C6 Q9 B7 V对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。' m. t) W) }/ o9 V6 b
. ]) E/ G n, v9 u加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
( B+ w# l% Q0 O4 a6 L9 v% j7 A0 C7 ^5 D0 A
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
2 ]& E+ @5 d9 n! X4 Z' M% a% D; {
! v0 e% i' Y5 \; Q- ]) f) q加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。9 m1 j- i7 n! E9 P/ o
2 \- L3 V9 O0 F0 {; ^
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。 F/ ^. S, s* T, ^
* o. T! b( ^, F s( M
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
+ N5 R& I; s3 h# Y
- y1 U4 [- f) ?6 G; F在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
0 ]0 M7 W* k" z1 V U6 u N2 O% O0 s' a8 p: |7 F% z
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。7 z# ?; J/ O- ^# k# x
: U& i7 I1 L1 y3 Q美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。& Y. C9 h& U; U1 p; C7 X% b
5 z$ \ m$ L- V1 i% O8 {" T' i
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。4 M/ T n6 |6 k- c% r4 G* I
, J, A& @1 K0 g, v- F/ U
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
8 p; B% t* H! k9 _& l6 \' n( l8 K# ~: r# \" }( f3 I# C- ~
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
, K& P5 ^0 Y) b+ i9 O; r8 I7 p* _! D& }2 }# V. W
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
