|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 $ B0 w: x" T2 O5 l4 s/ P: o$ `9 A
& D' C& G5 U0 u4 E! `/ Q5 E' ]0 m
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。$ T& w+ l! |" {
; n1 |- N( C) K" Q& q3 m- N' e
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。8 s& V4 V4 }1 g) I: ~9 a' A: i
* t) F% e2 S0 w+ L+ ?加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。- i) E. J9 {8 j
& s2 Q" p, i y2 ?1 C0 ?. x/ O/ ]1 P
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。9 a& @) e' v; y( n M8 l7 o' ?
! T* |5 a. d6 q" s9 {8 k5 Z H1 e
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
$ ]) G3 y: Q; w- Y( o+ q
: n7 u( ~' O0 k3 Q8 @5 U这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。6 i3 M+ N5 |, W8 l# y
) m9 b- C: W4 \& ?
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。( e* _9 J! y2 O& Q
3 w Y- K% [" o/ B% j5 W* a
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。. E$ @8 l- S. o
( k# C# y: i* f" W4 r1 P! ]. ~第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。4 R1 H+ X0 i& e$ m# X+ [
4 N: l' r/ r1 h) t% o2 i
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。/ X7 B* v. F& |8 u# o' J, o
9 N% e" B$ B& _5 l9 r历次入侵加沙作战也是一样。
$ D6 E: l" q+ E$ k e! f) L8 k5 o( a
: X' r- q& S1 G, M- w) I: M但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。, v( C% i" G) L p" R
( L& T- W5 `2 F
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
8 ?0 h$ K7 K' v3 @) C% t# ^. S% h- Y
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
! t/ T/ B4 R& H8 G
5 r8 |$ U4 P! K) i: [/ c; k最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
3 ^3 l" W; V7 }8 Q% k7 ~9 R" @9 o! T. ^
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
1 o4 Q" ~' l* }5 x5 K& x9 b( f% q0 ]2 J6 b2 m/ a3 L7 M$ L1 x5 ^
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
4 j0 c- w; r* J" v# U* l! b0 V1 R5 Z
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
. n- G" s$ t( x' a( A8 R. R
! P4 e* S( }6 ~" Y4 Q) N* s7 Y在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。6 D3 S" j! ]$ |) n! [7 v" q
4 K3 F+ F8 H- T# s" w' Y, p
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。" b1 P: Z7 U) B3 D$ |4 B0 a# A
w' h6 n# ~: R/ K
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
- U" `' _0 _ z2 Z8 f" U. d% K+ A- S6 a( X' b' W
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
1 c9 g2 p- S' \9 T( q
( ]( k3 u* M$ p6 `8 C! p( E; e哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。) r: [! @7 U+ w" l
& c) \) D; t( u4 i2 x$ C
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。/ m$ S" l9 W7 f3 B. l
6 N4 C$ C0 W: t5 w7 v; ~以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。+ B) N* M1 t8 P/ G& W7 m
/ r o0 A" x. Q) z内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
& U$ X( ]% |) b5 `% v. u! D# v1 @4 g2 @1 E/ t9 p
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢? U+ _0 s2 ~, t& {
7 [2 p$ W& J# z7 Y2 ~就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
0 u6 d. A% i* {' E }3 W5 [
% X o& ?+ S8 f2 X$ }美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。3 `7 @& b! R, I
# l u2 e- [4 T! n
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。* U5 ^8 A& K- s0 S/ J
4 X/ U# U8 x7 o$ i1 Q
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
* v$ ^# M) A; Z# A* ]/ Q" h. j3 Y/ n! p
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
, Q9 r$ [7 u$ B/ @2 T% p$ S$ y+ P. K' o; _$ J+ V
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|