|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 % D( V8 t7 ~9 a2 z" Q
( G, r+ [, d* w4 R4 G/ [7 v
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
" \5 i- H* l6 `1 q
3 o; T; C8 |3 }纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。# q9 [% r0 `/ U7 B
/ ~9 O" ]( N* ~% e1 [- C
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。4 P2 k) i: d* }" g- x
6 l' G# x$ W: O3 G8 L4 I9 b* d' i: o, x7 f! k以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
' a4 M7 h I% }5 ]! q6 w/ c& t7 u7 V+ _
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。2 Y: i/ j1 B# {( A; }' ~
/ b7 G! A8 r, h F( M6 g# f: }
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
6 l$ Y9 f/ Z( s5 Q4 Y: ?3 o
a. U, `9 {+ f' y以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。2 q2 E, i% L# z1 S
( O* I6 P- o+ y S前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。$ S# @3 [) r5 ]
2 ^3 ^, b9 x% e: x0 u8 y第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
* } ?- U5 g5 r% E+ w& O' `4 A8 ?5 T% O, B* n
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。9 _; V p, A9 V
2 V! @- q4 ]+ n, O
历次入侵加沙作战也是一样。0 m3 C) F+ N5 G' ^
( E; I- |4 p1 O" @2 K! M' ?4 m! M* ]
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。7 ^. Q1 [5 f7 h+ |* @
+ M9 G2 M6 u$ w1 S* o7 u7 E拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
% `1 Z4 F, e* k
# o" j9 g: V9 f$ D, F; I这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
5 E% f7 _$ b# c1 A' @4 W' q( `6 t, P+ |* x) ^- v H
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。) L3 L2 s! n ?
+ f0 _8 `$ q Y$ S }
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
0 @9 a" b1 T3 o* n" T
" h7 m- C V7 K. @5 q7 a在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
% }- b: S- |9 N- _
0 Z; N1 i1 ^6 h0 d' b! j# M加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
4 m% s+ E9 J* A" s* [+ l3 O
7 u+ r6 o3 n4 z0 W( \1 a3 x( T在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
5 l# w @# W+ n, E+ Z! j2 Y8 S2 l' r& p4 I
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
5 D t3 x( l8 l2 F) G2 z1 @6 B A; W0 c4 u9 _9 d; {( A( l5 d; ]% s
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。1 Y) C6 w) m/ n
3 A& U: r& r' c
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。2 i; l9 k a6 k7 X8 T6 G
5 m$ c, L) n: R' E
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。9 J1 |! }% ~5 ]" o I/ U6 N8 P
+ Y$ N$ N, W' z7 S5 m6 Q( A& J, G加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
f# |! g. S: }# p% j
9 e/ T# |. g3 z: _8 y以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
; n1 T8 J& g; ]! B; v' J1 f, u! {* T3 O5 u5 U i
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
" U% m1 ?; b) t/ b- ~* L" w: H/ A& n" c
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？+ E( W8 |6 B# W' z
% B6 }. T. w/ ^* a5 ~2 a9 ]
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
6 F" u. Z6 r) J: U- b k% v1 k8 m, c9 N2 Q6 N
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。$ v/ M; H* g( u0 K* Z
+ |" T, W3 W$ [$ O
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。) m7 V- {6 F8 s* J9 b$ \
/ E. i/ f) p( P, v但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。1 u7 U, _! `5 `' A/ P9 b* E" t9 q& Y
( h+ h+ M5 _0 w/ I: y现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。# a1 g2 d( E: ~2 _; H9 n! }- d
. P$ k. b" b) e6 `6 P& j& V现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
