|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 9 j2 N8 n2 H1 i4 V: b
9 V, P6 l2 Q" D" Q. B! G4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
( e6 E+ C( k4 W3 R: {* Z6 q
; r5 l7 r8 p1 u7 S纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
% M0 a; P# j, ^# z1 T- v8 q3 t; `7 G) l+ ?* ~3 u$ u) O9 S
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。# D* w+ u1 ?, G8 k8 q) ]+ h
/ N3 G# V. s H
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。1 O) K: s& Z0 F: t+ ~
4 b; B- g' ]5 c+ o$ ~7 m* H肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
4 H4 [5 W. v9 \* ]' }% M
' C( |' }- @, }, p3 Q6 K这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
6 i! o* k+ l8 l5 b) U4 \' E
, p: Z. t4 A- n# Y: r8 v8 {以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
$ R, a; }7 v4 z7 q+ o( i$ a2 {
5 U8 B6 u ?( ?4 _- X* C2 x4 l& K7 P前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
3 L+ z- M3 P7 k3 z$ T7 `
; X( u4 r3 `$ z& A第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
0 g! y; B3 x! `, r# N, U! c/ V, Y0 z$ d0 b: k
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。5 {6 l+ _8 N5 i- ^3 H0 ^
# h: R$ A* }9 V9 }9 B+ s
历次入侵加沙作战也是一样。
/ k5 ], d" w A3 T6 `4 ~- P, g- r3 r3 s' |! t2 L
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
' n4 |" N ~, F' B2 Z0 F) v7 J9 [+ y/ t, o7 {
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。% [& w7 \; ~# m; T. S
0 S$ |, Q- ]2 x! U( L
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
, L1 d2 Z& M2 j7 M3 M% |4 w) T$ ]* Y
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
: a4 F! c0 B- J. F7 p* L3 o) S# M& B0 s7 S* q
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
1 p" J [- e% F! A( H9 r# [% w6 m; O' B0 ~( |4 o" L4 V
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。) o: \$ |; f! m+ Y
0 w0 R* l! n7 P' \( h1 y
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。 O2 M7 |; J- W, I' \1 r2 ~
' F ]1 h L9 O' x: i在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
# o. {) c# C9 o- Q$ h2 x' b: l; H- N: }' E/ m0 w. e+ X# f; r
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
3 F/ }. c& S- F; r3 W9 c$ I+ c- _% k! Z' Q8 E5 N# h$ Z
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。8 V" q, n, \9 N' [2 s
) S! l/ ~8 ]# f$ _! Y加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
2 _0 n# [( r. c2 l: g0 O# g6 D) Q3 b- |
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
: Y3 t- p9 Z, o% S1 [- N- \$ w% N
2 r- ]+ n5 v2 k5 X& L加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
$ S) [- e _: d0 v5 k/ ]
1 q6 P' v& u; H3 L; ^以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。! U) J: V! Q+ E5 Z8 L& }/ W
$ R% p# w7 \9 i Z8 j6 r
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。& k, O- S. x$ ^* _. B
# j+ d: `# P% {% F! a0 u. g
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
" v% }+ P- h. \5 Z q4 e( F4 j% f( O+ \/ u% W+ [- ^
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
+ {$ x6 k2 E. Q( ?1 O8 I& v T+ U: h! Z
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
f$ {. G5 Y& b4 O0 u, h
6 o$ [' o5 N3 O/ r2 U美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
* E1 j+ t" F# E6 i O
' X* Q$ j$ ~0 z, ?; ^. {3 n但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。+ {* }, V/ ?' g2 \, q
' O% u+ ?5 [! |2 H
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
; }3 L: W/ @; A# _8 ^
' t: V1 s: c/ P! \$ @: [现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|