|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 v# _% ]' r0 n" p! W
" a* u* m, u5 i6 N& M/ w6 h/ r
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。" x7 _" P, j) I# u. c& E
2 p8 g2 {, ^: D! B5 J
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
4 l/ Y$ G0 B% c: K7 S0 }0 c7 @1 u1 B9 M6 F( E1 i9 r9 x! T
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。& g! F, ~& O0 _ y8 y9 G/ w
P. s& L* o/ P/ x# E" W, B# p以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。$ f) N1 F# k/ f& N" M
& t$ O- e$ o% t) m, J8 {肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。8 r0 [. T8 g: b: v5 k( M: Y; x% R4 j
# J u, O" T7 x% s+ n9 S
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
+ [( f( @6 d( A! [3 W' g$ D, @" x J7 Q
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
; t* J$ W6 B2 ?! Q, H/ q
4 s* M1 q* f" r1 M前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。' u; h7 Z& m R1 W; m
' u+ c- y& K6 Y9 P2 V0 C1 h
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
\: `5 k( Z4 P! I0 U# V0 e* T% H8 ?+ E9 [
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
|1 i5 a# [, j9 z
4 f, [' E, b3 |) e4 p% R2 J$ N历次入侵加沙作战也是一样。& c) n) ^8 X9 Z5 v& C# S
. t3 H& U( O* B0 ~
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。( a7 Y E; e3 _- R5 K$ C
3 S! ]3 X5 f" D6 O% @
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
7 J& @! b) V1 c2 ?% E: {" T5 k# s0 z' I( Z5 G
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。5 A. w7 W1 B; K% q, i1 _; Z* `
% |( K$ I' g5 K3 P: y2 K; A* h最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
0 `- K; P( y6 A$ s) ]8 k+ H6 l h9 }6 e e
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
" [7 X) D' V3 k# t
0 C3 E" T* j3 f6 B1 [3 S- Z在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
. t& g9 @) y5 y: X* }% Q+ Z6 V* w- v2 p* Q8 q( v! M7 k: j# I; ?
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
/ E T" Y6 b" c& a \; @' m S6 U$ L1 l% \) \! T
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。" a& z: R+ q7 A. f3 s" @. Y
9 j9 F9 A% \( Y6 H) ]
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
. z+ L' H( V/ D0 |
5 A% F( C# f, v3 l对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。7 W6 B* `+ K; O5 k: @! t L$ N
1 `% O2 `% ~. R+ M! s4 D加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。7 I4 \7 k4 R. E# U, ?
) n+ v0 H* ~+ z, g. b. c4 z5 ?
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。6 I& ~" r% ?# @
5 j9 M! P1 u3 h) Y' v' u
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。1 o3 A; ^/ ]7 T
& M+ E# l" w' P
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
3 T/ `/ h( G$ x2 s+ P
" K0 C) r2 c% t$ M- v! @0 y6 K7 E内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
8 t/ \& t9 u5 B& o* g% O2 Y
+ m+ o" h: \) P, _ k在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?( e- Q4 L+ z& j) h# ]' V2 H
+ f3 Z6 K* R8 [& k- }: X7 V W
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。- E/ G; V# i6 W
/ `% @2 s1 }1 K. V" X2 q3 n: X1 V美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
5 F9 ~, A9 D0 F8 U8 C9 `; P' J& z/ I: x: d: t; t# h E
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
) U! a4 h1 u% I Q/ o* K* k! P7 ]! m3 l; M
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
- A: p8 w p0 N
I% `8 @; L6 J1 y4 w$ ^; {8 E4 _# V现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。" M2 k2 ~# O8 Q$ X5 m; ?+ o& }
. c, v( N+ [0 q( f0 ?
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|