|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
3 [8 G H9 J( O
: b C* \1 d4 Z$ Z1 \0 Y: ^4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。' R, Z7 a" J. \4 j
4 v' i. n& e" v8 |; x. C1 d纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。) ?5 Y6 Z+ \$ P! `1 X) s
2 l# H: } B3 x" f! M, p! S加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
3 J; D. `: z% K0 o4 e1 z( m& S1 A' ` X* b4 A
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。" p2 T& [& m" G3 W5 V0 {/ L
O/ l0 y+ V& E3 `7 r
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。6 F0 O! S5 v% P5 ^/ O3 O
6 W7 u& D' S3 Y1 N2 Q! H0 ]/ S
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
3 @' ?. Z) c, p, N
5 v$ N; M/ o/ ^0 _以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。4 B2 w2 c- v0 ]9 H
7 ]( M1 j8 h3 |' z4 D前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。1 i) a0 `8 K0 q3 Z) l1 b5 q& G
9 f( a) z6 P( L5 C) O第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。1 a8 s& X6 a! i
3 ]% \2 X% p0 [. E1 L3 m
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
$ H" }6 P& f; e1 T( l; U7 m
, s T7 j/ B ^) W- Y% S6 F5 ^历次入侵加沙作战也是一样。
; G* I- d! p! ^8 w, O( C
3 ?! A3 {; G3 d4 {: e( ?( o但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。3 U- W+ r$ }1 y9 ]# d$ n
% K c' |# R# f& E' E+ F. f0 P1 C- B拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
+ T8 G- i! T6 z& h6 K3 T" Q/ b" p/ ~ ~% D: [+ C5 t' j
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
! R2 _# M, k# q# T7 p+ C; ~" V$ H7 Q+ ^% |( g! y
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。* |7 X6 ^3 ?$ V* e% h
* E$ z3 V/ j! `1 \受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。+ R% \: A# m5 k, l( C- c# y1 }
+ A* ^& K3 M$ z* U; g
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。, f7 R0 f- I. B" X5 L8 U$ o
0 W, K) Q& V' D4 x1 W; E% H* ]加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
( G# k- n, n2 Y, v1 M
/ R+ X. T0 X P在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
% v6 h. R+ \" N4 \/ ^; ]
8 B, s2 v- u0 X! n5 n: S9 {伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。4 j! u* m' `. Q
1 `! l3 p5 R' H: y/ l6 I2 O* T( m
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。3 n) l. C6 K, J0 Z# \1 i
; m3 g3 T: X3 ]& p加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
- l& c3 \- ], Z4 ~9 w. P
2 W# W" r" H, H+ b7 K" U/ j$ n. ` t哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。 I1 \7 B! j s D
4 H0 C4 Y5 V6 D, J: q
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。# Z1 m( l0 g' d' [
8 S1 l4 H% ]6 k! V
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
4 h, ?' P! s3 h" Y8 d$ h
) Z4 A; z: K$ g' R( M- M内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。% `1 _/ a( @ h
/ H; n- ^8 @, r l% L
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？4 ]( {' t. O& }1 ]( p5 x
6 E1 t! N8 [3 X- K0 j% B3 I. D' T) V1 i. t
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
" E- p! u6 W3 o& q1 H! X& J6 W1 r( r; R" E- p
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
% s5 p" N/ K/ O" ^
3 Z3 A& `* u2 ]4 ?2 }6 T4 F美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。" C$ I! x% m9 M: Z0 @
& y8 D' q/ i# M1 W: Q. U但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。# j0 w6 _7 O4 d4 L: J
/ s$ c+ A# ~2 K
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。+ I- K. N; s0 D; K: q
. I4 C! K- c3 B! \- Q [4 g现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
l' J) R1 m) u& u0 B5 [8 O