|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 * e* u4 T O" _- K3 M
4 P( ]+ x' Z3 K. @) O& z
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
2 r8 {; L, j8 A; h' l k% V& m1 G1 V0 d# ]" [" F' Y5 A
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
6 y6 i T V* v4 D9 g3 C( K$ p' H" N2 X9 s7 K
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
* t0 b1 u# ^ S3 F& N; j) f
$ y% S' _" p, p$ v* D以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。; z1 X( v9 M" o& K+ r5 L
H# s* e! O4 J0 o
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。0 C2 r* w% P! e# k0 @6 v! ^% x
% i) d: X. W4 F* K K0 E) B% R+ R
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
' P; y- e7 E, S( H5 {9 E' A7 u+ D' n2 c5 R& k1 |$ w4 o6 M/ I
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。" N1 M: X' K% S" }! W k
: Q! \, E8 h: P1 v5 Q* p
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。2 D7 L8 m2 T8 n- r9 d% P9 l0 t- j
: Z7 e. @" W4 X ^9 G* y+ C第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
: Q! } p/ f) N$ @0 E
( N: ~8 E8 c0 T第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
; g% Q: X f6 _, L T9 v- h% I" H! s: `/ i' F- [ S; f
历次入侵加沙作战也是一样。% r; O6 w: a+ d6 C
% _6 f8 |) [! d) @7 g, u" ]% s
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
& M6 g# R$ E }* f+ K) J$ D$ b6 ~8 Z; z: v
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
- z" L& N B& s" J K5 L: `# U* h5 C: R+ L6 q. }8 s; I
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
1 r! Y! u! J" f* \/ G
5 J/ Z5 g! w: C9 ]最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。4 }0 K( i" \$ ~; J6 I2 O4 n0 V* t. R
3 h. Z- p) k8 C/ q9 G
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。7 @9 k$ d! b4 X+ S! `
2 p, W0 Z$ i1 k3 J: W* Q2 C) @在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
6 K9 M( |- @' K" j6 r% R' o+ o' Y: {; s3 t6 V
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。" M! c, W/ V, V" [/ ~# S1 e6 c
) R. f1 o/ ^! l: w! e' V) p2 ?8 l在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
9 G; W9 @# V% k Q; ^
* n) D) H6 \) Q! N# Q' f伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
$ N! w# u n& T# k0 T
3 c! Y8 i0 z% E, D. D% \/ j对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
/ {& q1 Y" _* w' O. N. F7 X/ G* e K" k. D/ I0 g, _8 N
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
" S2 D9 ]1 }% E) ]+ `1 \5 z5 S; b+ q% O* {7 B3 i, \' V5 g% y
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。2 O7 F% H. Z* k/ x! u
; U6 J5 B" i( n I/ |加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。* H. P1 Y$ d7 P2 S" y' {! h
, |& U8 L9 p5 L2 \( h1 ^# G
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。+ g7 O5 J+ G1 f
2 [: m& q5 L# j8 H; b6 k内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
0 Q: E$ ^" `$ Y8 T( ~6 Q5 U+ b c: V
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
6 e# e( U1 R% O9 w' f2 X V! O ~8 s8 `" q+ o; Z+ w' e0 R
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
6 [( i( t; o; x. Z; e4 j/ z/ u
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
& s* S4 z9 U' W6 j' b
A6 o1 L) d* y+ c2 B+ \2 t美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。* B" q- O5 {) w9 G$ z4 I
& b8 V2 d4 |7 H0 ~% Z' j% E7 d
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
2 ?$ g: ]. u+ F E5 h( B
( P8 W# r/ C; D( {+ ]# P1 p) i7 ?2 |现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。# T8 l, L& w' _: {
* K/ q) {% d. B现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|