|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 " k, ~4 \6 n4 `( }! T' b/ z
' ^: P+ L2 a6 ?( m还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。
3 h2 k" M+ `1 {* _/ ~' U3 } p1 L* J
. c5 a/ K- c* X- D7 ]中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。
. c% a. v/ ~- \+ S: ~% x. F
1 g& U0 x* R9 C, Z, W5 O中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。+ g f: `; o+ t
! O; Q4 k9 `3 Z0 w
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。
% f& m! Y: O) |' X+ k& f3 j2 j3 [4 }8 I3 e; O2 R' [3 g) ~) M0 v
中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。
& O9 R/ g7 H' ^9 W% }# D' h3 K; j0 h) R. j0 V2 m$ h0 I5 Z' f
现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。" y$ t, L1 t- b" J. R( v g
4 g+ J0 n2 W0 K3 p& f3 T7 |中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。7 Q6 ^% P1 b) H+ M5 ]0 _
2 p+ x* ?6 ~+ n8 G6 T& w; U( d欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
6 @0 M& _% C/ Q$ H" V8 o
$ t! k$ N0 L6 c, ]! c7 Q7 o1 N/ `中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
. k- `# A% N4 i/ h+ a
2 ^) V/ V7 `, C g/ m0 i
: C* q+ m+ ^0 I6 b9 o) J" s按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右7 D+ Z9 t9 b; g3 M
6 ^( B' V4 `, O/ `. J
另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。- s2 M! y* O: }% w
8 _" y; ?9 _$ q& H# x7 \2 Z5 o( K
这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。. j& }. I7 C) R; A" {5 x/ v
. u+ z- U! Q3 F% K% h k
$ [ O# a$ C% U/ F. }中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势1 Z! W7 ?; m; S9 D, {& `8 `4 x# I! b
# C9 O* y$ N; o& c( |% ?7 K2 Z0 c
中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。: X$ @7 w& p+ j7 Q0 `
4 o* B( L3 F' J3 ~0 t) j
7 v) O* z& K) W! X, j芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄; p+ t4 l/ g6 e2 J1 z& Y+ u
+ Y- O( D8 U/ a; }
# y3 q; j( ]7 s' t/ o
中国半导体市场还在继续强势增长4 }5 }4 A. ^5 R+ s( |* y
9 J4 G# Y3 q- c6 j
最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
3 s" [# w- [6 }, O7 |; R$ M, a! t1 ~5 J6 {, k
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。: k3 Y r: J: @, X- t! e* |$ m
: u Q( f) D1 r8 q1 T6 y美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。3 f0 o- s, p& K0 N& {
0 B4 U3 e x& b0 `6 y. y在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
8 e+ c5 N9 ]- O6 T4 \ ^8 @/ N& C. r7 F4 t$ |; j- w3 B2 j3 l7 q
美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。7 j$ \' m: y& V& ^( M1 Z a
3 ]) h4 N: C0 D% S& P8 `更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。
. u2 d+ v4 O) `( ^ w4 t: i3 h' V1 f* r! v
' n+ I! B/ g7 a# O' C u% y: T- u中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。
8 q! [: n! v" A, D" ~$ R; e# m5 S x: s+ B7 a2 z4 n9 S0 C" {
@. T0 x5 G4 o0 g) R
与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间: a3 M# x7 { I8 r% C8 q A
/ r& |- F8 W9 ]! |" ~# i
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。% S7 _$ R, @. q& T: T+ u* G2 Q; O
0 W1 e8 j3 G, V中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。7 o' o6 F8 v$ y: G- w. B5 `
5 A1 a) A) z+ U
中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|