|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 + L9 a# P: u. g6 n* w2 _" l
; G* n8 ?4 `2 `6 a4 Q
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。
( }3 C: A' i4 S& e% Y4 u T0 r) A9 R; v0 K
中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。+ H3 n- l. H6 f
6 B% V, [2 M% n% m中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。. [" _) e+ V; h5 H
" @; t. {/ `6 e但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。
5 t1 l: w# y% i6 O4 G. S& u) Q( T# s% c d
中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。* T6 R) l! |5 a
# h I }7 e$ o+ S+ q1 y8 `现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
* X0 r0 ?6 |7 t0 j" X5 j$ J5 H/ M! \/ n( m7 ?4 b6 {1 w
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。) V8 s8 }2 _ l9 o X }
$ Z; c( K: d9 |+ _* \6 _/ v欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
, R! q9 I6 a2 U0 U' i
! }& V( m! f8 u- R, G0 z s \中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
0 O% R2 ?. n* h* l' D
. F9 {) [# v2 O4 H A7 T
- S5 }+ N3 I" w6 a按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右1 u8 I" I4 @( s5 d& n! p
7 X; D; I: X6 k# F* Y) [+ I( C另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
9 l# J1 _% d8 \/ I( ~
( k- w) d1 J# |这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
9 \* R9 \4 ^; V; K3 r, _- K: N
6 S& ~* L0 d% m
5 H" r) S5 L* U% ~
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
2 V4 [2 c- Q! \( d: a6 l& _; ?$ Q2 r9 g
中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。; \1 D4 X, R$ K1 y
% F% {; U3 z0 ^9 t- w
1 j, }4 ]: w7 @: I0 }7 M! @9 j" [
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
0 p& W: ^) N" T9 L8 X/ Z4 b5 X# i9 r
! X1 R' V0 A" l3 Z% _
: {4 L1 R9 z" k( ~# y7 u3 D$ G% m- J+ ]
中国半导体市场还在继续强势增长3 F! a* [& D2 n2 C
' |, a. M$ d) _0 O5 ~
最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
* Z: V9 }0 C0 L ]- f. ?! _
% D0 B) d% _) X: f美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
2 A9 g# k, t7 h: O" ], [& S$ q$ R8 Q5 d; a/ U. K
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
7 Y2 F: c2 S- j" S/ b, t$ W
4 S" @6 Q& ~9 R$ d8 L6 i: i在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
H6 ~2 h0 T8 i" l5 w M0 }6 j! P
0 V. [' |) x0 V' ~! _+ I4 k m$ |1 E1 g美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
& y5 F; B2 N) Q; y8 a1 \" R1 x
4 E0 u& [. T# g: C8 h* g7 [更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。7 G$ r% h9 c" f' i
# W n, \. |; }中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。
& p% p2 o1 X- a! j. P
3 \/ x0 H7 r/ B! `/ E
" j( V4 A6 N2 y" x J `5 E
与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间9 t J8 n( _9 e1 N4 p4 P! T3 ?; H
- W) Z6 Q6 Y$ n- i+ ?3 EASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。
8 R* z4 [( b( j( \6 t1 P: o4 G% ^: V, P$ Q( e
中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
: Y# I0 V5 f- W; B9 l9 F, Z5 y2 N1 f% M( z) b$ t2 E
中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|