|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 % q- t: R7 A- O$ v
' J' E' q: l' z/ F1 P ?
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。
& C& @. H) L2 v6 n. V' g
6 p- ^) O, Z5 u中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。
7 K$ N; M. |8 ]: O, F% e( s) J( b- V- g) a6 U4 t& |
中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。; K# W6 @- H/ A6 @; Q- l0 X5 X; Z
- r# c8 {$ F) @- N但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。: y+ I; K9 I$ D( z
: B7 O5 \6 `- |9 r( `3 p中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。
7 s; R" g& i2 U& S, p3 c3 B) R
: L S' a# E; m现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
2 p( |1 C& m7 Z4 S; x$ |) l
/ f5 p4 R7 ?# P [0 W, j; e8 I! k/ r中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。7 N1 f7 ]( o6 Q" P1 J
6 J8 [3 b. x9 j, U; a6 {. J% C* E V
欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。! K: }/ ?2 |. g! w5 @" [
7 W9 _! C0 c& L/ |! _中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。) O* i! k" m h4 u/ o5 N
. _. R% t1 S) ^; R K
4 G# }7 U% |4 @, O* b) h0 ]按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右, F+ [7 s |. h: s7 h/ J; s/ R& A
5 a5 U8 t7 x0 D0 n! U* X1 e4 e8 r
另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。 V5 {0 E3 |/ ? a
' O+ p3 \6 I4 F% W! D
这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
0 z( x' r. m' t9 m2 R+ B% e3 \. k$ q! a' Y6 ?1 n
9 c6 ~0 R" z1 v, a0 L" u8 M
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势% f) k; p% L9 m4 R. ~: U0 _+ t
5 f" o1 p0 }! c1 E9 z3 c8 Z' E中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。. z+ l6 ]. l. s7 u! ~9 ]+ r
5 p: @# g5 n1 [: u8 Z6 P, ?* s
3 x) P# m4 l" b# L, W# v
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄7 i; D$ H1 e& [$ S1 b8 `5 ^: [
* u# W2 @; d. w( A7 f5 M
+ N) O2 s/ Q) c/ f# {- W3 P
中国半导体市场还在继续强势增长
2 B/ x/ n# q% s7 C6 i& S1 X- P( h }
最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。* ]% @" ?3 l) g o3 \' n
# o; J7 k( @$ Q/ V! B7 ?, `美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。* ~; r; v1 {. I
Y. j. w6 v" `4 a) ~, i+ w( Z/ P
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
; Q8 H5 s+ ?/ e7 k8 x2 h0 U8 L6 D0 C+ n- a! b# } h5 S5 {* @9 _
在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
% p/ f1 l$ U+ v; q0 k7 O) q b6 N- ]; `# a1 r
美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。! L, c/ ~6 L N/ R1 ~# G
# q& X; V V% U更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。
; U4 o* }3 O) |" h: g* ~
# j5 v" v4 \3 _5 y3 f0 t中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。
% U- V: r; t" x7 E0 U' ?
0 l0 o% s% P( ?
# j) m$ _! t3 Z' ]- s$ e" W
与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间* t" d* P* W; r: }+ H: s
2 d! W4 x; s4 k$ r/ b& jASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。& b4 _$ J; s* w4 Q7 _6 \
3 r& Z% Y4 A: x7 J3 [9 A
中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
% z9 G- {3 r2 \. i" C d) M5 L9 R4 @$ M1 B
中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|