|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 3 a% G+ V3 n0 F' M# `0 I- B; E$ [* y; e
9 {1 k' g5 S* C4 ?4 E
v: N. }0 S/ I2 k
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
- ^! G8 D+ M7 Z& x' `- E7 b
+ ^: P9 o; Z7 h" U6 `波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
" P' q4 K& w- B) v
9 O2 s- n" S4 P! f# O乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
) f: _4 ^- y5 b* z" ?4 m' b0 x9 Q8 y* n5 B H
俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
5 x+ ^7 s5 f! w; c0 p0 X
3 Z- n" m5 s! @1 C- Q) b# b3 |: E在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。- x3 Z6 F7 n1 k( J1 v9 o$ ?: K
& P1 H6 q3 k# A8 Q: w有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
$ u6 |8 r! @" g! @. q6 Y9 {! [+ Q3 [6 l' m4 l+ d
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。5 ?: |5 E- X% e! g7 e
/ H8 n: _: Z2 Y; ~' b: s波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
9 u4 F% H9 K5 A! ^8 {
3 C# v% Y h( _; X2 M9 Z9 y9 w俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
% e: O; K; L8 B+ C9 V& O/ @0 {
% A$ r0 [( k0 f, r波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。3 e0 B" Q& X: ^7 ]& ^: T: L
; X$ {5 J; f. U波兰有三个选择：
7 j/ X: \. h& j' P$ r- E- J4 g# ?6 p
1、 自己研制) V2 B2 S! V d4 W0 Z) Z
$ z: Y2 b! L2 p( y2、 核弹共享
Q$ x2 { J, \$ S% }' u
0 t$ ^! u: w% ^3、 美国进驻
2 y( }) B+ F8 a; a l0 ~! ]4 }; z X
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
; F) T+ T$ E: e( T
( ?- g2 K' X5 r5 m8 v7 W, J波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。8 s3 q( g K" S V
; O& Y$ }; ?. y0 O+ U; a: ^) l即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
: w6 n, K& Y9 e3 `
6 e3 W' A( K _8 U7 N4 m% M. R4 h. ?: g这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。* \/ p+ w. t5 Z+ O
9 y) S$ ], h/ R0 ]6 B( ?
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。 P- Y" }# K* @* g( a) X0 s/ x. D
$ A1 D8 F# b2 Y$ R! |
在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
) r7 q) ^+ _3 q5 R& a# }3 S8 C; v) o3 }8 I' D# m. P* S
参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。8 f. ^4 q4 s) }
( ^( o( B3 Z4 Q3 i% C/ j$ f# s土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
, @1 L# ~7 V+ J
: y" L7 j& }- B) d* h在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。' Z' F, F+ `5 {2 |" C+ ?
: i# f* e) g2 |$ F, Y; u/ Y* ?0 `
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。 X |: |- A( |5 G
% N' R5 _4 C6 f
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
8 `, o1 ~, h6 Q5 ~0 T( c- S5 f6 o, t' J8 B9 ?
美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
* x2 j2 p- W0 C* n! F. c7 c, b# G& B/ V4 H; c8 s1 l8 ?
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
6 i' U M5 w: r+ q6 P) _* Y2 M/ o" h2 {4 R4 I, {( \5 j
波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
1 t: n& _6 F/ E# N# r8 ^- w* y x( @" c7 u
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。6 u5 A6 e" s" K9 I
( W9 e1 `& |. n: W/ {8 w, J( S- Q
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。9 t, t3 o5 H# b; W
% V+ s$ T* Q0 b Q+ F" q8 n
耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。( Y( |7 j1 A$ z9 K' _
6 b: G* e' s* o
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
