设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2752|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
1 I! o" V& V* I6 e0 V5 l2 e% {7 V# Y1 g& T2 O. G8 l& T" W; V, x
1 F0 L( g* g; E' u1 y* c
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。6 p+ |0 f/ ^0 a
3 T9 I+ o& U" S5 o: U& |% f
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。; C: v0 {. A! v3 F

4 O: A$ I7 C( U7 E/ h/ X6 X; c乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
9 ?7 y9 q' \% B" z
) i2 N% p5 S6 B2 Y/ B俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。$ A/ |6 e/ E6 S6 W% `

* X% D$ u& Y+ E! {在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。6 Q. ]4 P: L5 y$ Y, ^

- C  H8 w( @# t! U/ G8 s7 L有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
( Y# _7 K! L4 k; b, @; F; i* S) Q' P$ @7 Q6 f
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
4 x% ~- o, z2 E; h$ {. K+ }/ h) ^5 m
- l' f, W3 Y; l: o1 G波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
$ _7 p; }5 t' c$ @/ |2 S' f6 F$ t% [- c" p# o: k
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。! h! V; `/ y1 j  G# c( n, A
: W/ b  K0 R6 h. J5 a& B
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。; W: z% Z. K# B5 E* I

: m9 P6 M1 m, v波兰有三个选择:
2 ~5 b5 Q9 |: W$ v" M6 T1 {, A6 p
0 d9 w; Q9 G6 _2 k5 U1、 自己研制
$ T+ o7 L! i8 q# p0 i+ R
) G/ S& u& A$ \  s3 V2、 核弹共享
0 A0 ~+ l5 W& a3 ?! t
8 t& f$ T# K; x3、 美国进驻+ M1 Y: G) N; U. g+ V* K  U" P
/ A4 r" z9 M3 j7 o$ T7 {
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
+ Y' O* U" c; e5 N& `" o6 v$ W
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
% r, p0 n3 e" N' s) C; E8 G
0 x' x5 l& c0 B, _. P4 ]$ Y即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
/ [7 i/ w4 ^3 C3 J* Q* U1 v
/ d+ I" Z, x7 D9 P3 p% {这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。* [; B, i1 W7 k0 I+ u
1 E# f' |  v7 S8 D* I
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
6 C9 f, g- T& R0 d3 o; w
; f! d% |/ \2 z% f6 a* z8 r& s% j3 k在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。' K0 P% G6 z( ?$ Q

, U4 [" H# ^$ Z; d4 R- ~参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
+ p7 Z+ D# w- }$ C( o0 x
  z9 z$ [- ?( c% t8 E9 m/ [土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
" A, ~/ h# J4 X3 |# j" M5 t4 _2 B: l+ j' K4 [
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。$ S; U7 u5 i: [

0 Y$ _2 j9 a+ A$ X1 c核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。5 k% ~2 J8 L$ D9 W$ H5 t

. H  {  j5 u7 ^& ]; H波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。( o# U0 f" l! t  K
- S3 U) {+ H0 R: n5 ~% D& m
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
/ l) v. R- {. b, L, E
4 j2 [6 q/ |. q7 i  q对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
5 D9 B/ C/ t$ B! \
8 T1 E, s# E9 X; Q6 l$ K波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
* M% u( T! o1 h( _( t0 ~$ o0 u
7 b  F! ~3 |6 c4 c俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。+ H; n0 T0 b. Q. }% a" W
; j) {! R- ~& U7 S$ O8 `9 v
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
8 ^4 \1 F, [* i+ B. p+ C5 v7 H" r) P
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
+ T! n' A. N6 [+ `' @3 w1 z* ~+ e. e9 f7 p

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者

    2 U) z' ?' I6 c1 X4 v波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。
    ; z  E$ a( L: f! `: m* K7 c北约:难道你们不考虑中程导弹吗?
    9 K' y) j$ B* C波兰:不需要的。# d$ g) r  a# R! A9 P+ e
    北约:那你们只能原地引爆氢弹?6 v3 S6 [8 I5 |1 m, @% X% w7 B
    波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。6 {3 V" |# m, I
    只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    7 x* Q0 m6 i; c6 w+ u& n9 @+ O
    ; Q! S) p& I# }; p8 J% W3 V- `我有很多疑问:3 I2 Z3 h3 m+ s7 B
    1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?
    $ {8 n* V& z1 H3 v* h' G( j2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?
    / e* T' U# \: c3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。
    & E7 H1 V. M4 A; h$ l4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?  c( q: l4 a1 f5 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50. ^4 g) O/ }* z, i
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    0 y  E/ {) f5 {4 p
    $ t) ~( ~2 Q7 G4 Z: T我有很多疑问:

    ' K! S( r3 l2 E5 ^; j# H0 x没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。& H( |! `" J  y2 e6 i' s4 ]
    # [7 |$ A: ]2 k
    看来双方都在战斗中迅速学习成长。  K* I4 Y  G! }
    6 C6 [% e8 V, L. a2 w1 k6 G
    不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 01:49 , Processed in 0.032940 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表