|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
3 @6 ?1 u% z& ]5 z/ w& R6 @$ \+ d: a. F& d
/ @- r) ^- [# y; q$ [: q% J j
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
( @' D& k* K- e' W- F
$ I3 i7 S- ?% V* D, z( q6 ]2 A+ t波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。) r" r! W. q5 B* _6 f" P: J
% R/ u( L- g4 ]/ f乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。. O, M m* M( p) E) }
' o8 W5 f9 W6 X; Z$ r: K, T俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
f! {/ R# E* [7 m3 D* R: n E5 R% }% N6 h2 g* C
在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。: T# A5 Q" s0 X* A; t
) \, d: F" `) b. X
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。% P' d, u- b. ?
& K6 B& T4 x5 `" j' X; {0 z3 t, p乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。) z. d/ Q. G: u& U4 a7 f
) \! p9 N) c+ S* z- R波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。5 ~3 d# C# {% k- `2 G$ ]7 m
. k# \1 w% M+ C( }$ Q' t6 P. n俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。, i4 |' r0 G3 a Q v+ y
% i( ]* H: `6 H2 y5 G( q1 P波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
0 C/ _* v! @7 |6 M$ ?$ x8 J$ k0 U, I& `& X, f& r! y/ y5 _
波兰有三个选择：- A/ E$ O$ d2 ~9 ]$ X) p
/ Q5 `/ p" n" M0 S1、 自己研制5 C% M: h! K; I8 z! E( B
4 T6 ]( u& H: [9 E
2、 核弹共享
1 [2 C3 y6 M y; y/ K8 P% l
8 n- u+ i1 ]1 t3 H. v4 V$ f+ q3、 美国进驻7 _2 I5 x7 C3 M
6 ]* Z5 _: Z7 I/ W7 `- N
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。" }3 B" j5 l* M x' f7 T6 }
: ?' E7 c+ E# l波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
. r" A1 j1 S/ L5 {3 a1 b
' W$ s; i9 W' W$ o7 T+ [$ A即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。; ]5 L- E3 a" `4 D' p
# a* R% B% Y1 ^4 X: W6 t这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。# h( p' }5 C4 V; [" D7 ^
+ G8 p, e/ p4 v3 O研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
! b5 r7 M" P2 p2 R! G
o: y$ }0 E1 {4 H在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。$ ]/ g* S( k' ]9 p, ]
9 R- \* N3 f; y, i4 O# E! U$ m参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。9 \4 o. W( z% D) a
0 ]; c; N, h7 {! M
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
6 b2 c7 F( n7 B3 W& r5 Y' _6 {! T2 w+ j* |% C [: p% F+ y
在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。9 x/ @" { b5 f3 I4 F6 V
9 Q$ k s, K4 ^5 _. n2 U
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。, x+ R# U. D: @- s; o& H
7 F4 r: R; C" \4 p
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
! ]6 j1 L+ t9 u+ A! K
2 m$ a4 J' z) X& ^* r& j/ \7 K美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
D( ~7 T2 j* q9 C8 `: L" r% p# {8 p3 J( o, }
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
3 N' S I( U+ L$ I/ y- h a1 t% ~. y$ B3 @
波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
2 s* @; S: T9 W, e# K3 M! R f& [( a$ m0 S. [; v2 A
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。/ B" m; L' o2 \8 k, \" m+ W# Z
" e- o) ]5 E, H如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。
" e& K# T9 T9 z' W: F
1 x- O: ^ `, j' ]. u/ e. \耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。" n- J3 k7 \* X9 t' D2 ~3 C) i
5 D, Y/ r4 t z1 M$ D1 a |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
