|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ! t+ x' M; R U" I. d K
W5 x- Z: I. E: y中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
2 ~4 z. y" J. s! D P
' s3 Q9 {8 K! a7 w- A中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
5 @5 `. V3 X4 L+ s2 [# V
" ~0 o/ @4 d! K) b! f; _ L4 y+ U- b汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。7 P% x0 U$ J& d7 t2 n Q3 p5 f
4 j7 p" p6 V n* k" f
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
$ S+ }0 `3 P$ ~5 g, O# w6 ]' F: D' P, D) T5 b8 u
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
$ f- I9 [7 B9 |5 d( I$ ~7 l; b9 ?* V9 q: x: O
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
, ~) j; J/ a |. X0 C: y; ]
0 Y& h* }6 Z" _中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
. b" o g7 V& r8 d* S8 h2 f# m( S+ I1 N. l
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。( }( m1 s' |$ E# c" ]
/ d: Y; H; t9 M* c" C' k2 f- G
& X2 j( ?/ h- o" s% N
! z# l3 O: s8 y有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。% \$ s. D$ ^# l/ Q3 L5 H- Y
/ t( B i( k' N# e, \
3 _9 {# h" s9 b9 s
' e1 a* C$ r0 b8 Q即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。$ U6 y$ X8 i5 Z$ m
* K# h7 a6 V/ H8 p
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
6 m5 z) h" d- I+ A/ T
( y/ D8 G8 I1 `& R% e中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 4 A4 A8 u8 c6 X1 Q% h
# i0 ~ Y! S* e7 u" X不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。' w' x# B- c0 {
# [( v# h9 H3 w按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
' ]1 x- ?2 b6 B/ J1 T/ T+ M( l8 Q, l0 N- o
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。: T. ^5 H/ I2 o G. G% w4 `
6 J0 c) B" C# r9 p: c$ i) z这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。2 Q1 W# R8 j% Q; L8 e) m! M
- W! n& I/ G$ F x" _. ?, T% H0 V但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。% _7 C, d; }2 X4 F+ q7 Y. u
4 F! j5 j6 U3 I7 H$ d在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。7 U( A {! {$ G7 f
5 A/ H, a$ ^$ b1 q! I; x: @) u' Q0 X这里智驾和车内娱乐两方面。5 N( H6 `1 N+ N- @- n& p
' J7 Z/ w x( P& U: j* S. q w: r
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
7 \8 G$ C! ? L. ?5 l
5 N( O; ~; o0 ^6 y" ^- T0 p德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
% T/ S! n$ t* t+ r0 v4 t0 Y
4 q/ D+ h/ e* [9 b9 E3 F+ E5 }* c不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
5 }$ h4 E3 i. P# n$ [5 ~% V- `/ g9 G7 N5 Q, q1 |+ |. ?/ F
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
/ N* K4 C% w7 L) G: ]( k2 F K* S! \+ D1 }8 f6 @, i
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。- K6 t3 s9 t# E& s; h: ~
+ T" @+ y5 G f4 T0 L
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。! _# @7 k; D, L* [. Z
9 d2 x( J5 K% L2 U- y. F. ^大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。7 z$ O6 `: t6 c. Y2 [) l2 h5 j
" O! W( D; i7 l( h美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
9 @- s; U2 @5 ]; @( e# e3 P5 r' \( |3 V. [: Y, K
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。) f3 H# \1 W- X3 g; I9 M
5 X% B$ E. c3 D8 l
中国IT最强的地方有两个：
% A6 s" K+ ~" j# S; N1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。1 C' K# M0 W6 E" ], ?$ R# W
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。9 f5 E. s6 D. [: x
" f1 j& W6 p' `% S6 y" @) U美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。) B3 \) `0 Y3 `: v7 b5 K0 d' p
+ p& @0 l; _) ^! M* f( `! {/ s( [不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。: {3 x- D& V4 o
) |2 V- q* q( Q' u; R1 I/ t健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
5 C' W0 E. A9 K& z+ z2 E0 Y- f0 E" ^( Y
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
- Y/ V+ y1 P2 U9 s3 ]- z/ V# E1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
5 m8 i5 _+ J% R% i: |2、 车机路线，车厂自研
2 d7 v+ K Q, c7 ]" R
" i3 A+ |4 e7 K0 vIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。2 d8 c; _$ W. F1 |& K3 b5 f
1 k. _" f2 X/ w( q0 ?
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
" i& o) m0 \: ~8 @. O* S: f1 I- r' a8 a& L( t Q% h
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。, m9 \! \% |+ ^8 A6 v- h9 S6 t
7 y% [& B. S4 R0 n1 f9 J* y. z
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
' L6 D7 }2 S5 h% L
( W v; y6 V0 y0 v: b( } w智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
! T5 w8 a& {' ?$ [1 y2 _
3 o6 V8 Q/ z6 D. g对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。/ V$ ?% J2 q( o; d' l' v! C
4 G/ @4 [) D" ]# |, `6 `9 l
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。# X# {/ X6 k( z0 W; X( r6 Z
# q% b; t P7 x但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”/ w$ x: z! E" ~* s
& g* n# q" s# M0 T问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
6 }% C4 `/ @2 C; w# ?' }! G' Y4 N A+ J0 J8 F3 ]: O5 q
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。6 L% Y4 p; X5 l( M1 ^# H
% @8 H/ @* f* o5 A! _% T要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
8 u7 E ?3 p* `2 H( S
/ ~+ V% w6 w" P) h5 x苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。0 g% J. H; L: b) ~& Q
9 e b) O* r/ D2 w从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。4 v; m2 `, m7 I$ G/ e+ P, L
; ?$ V% b% \* E* ^5 z2 m/ d! K
2 Y) O. |( e6 `3 a! S
=============' a' u& ^- {5 u& d, P% @
* S- O: Z7 n( y" d: r+ s" u多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
! u6 D6 Z& X& E5 h+ D! X& h |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
& y" s' ~; S3 F% s# \" J, N
