|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 {* ^$ k4 u2 i6 u. W
) E8 q" t( B' f! Z中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。& q! ~, s, } j' j) Y9 S2 _
0 z& v6 k( H5 P) W0 h( }% V中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
8 T- q7 G$ e1 b$ {* n* Q
3 _! z; D' U& i4 N, I) ~& x/ i汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。* `( ?2 z' o! D5 Y
: p+ B6 o! ~! R4 I# w
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。* k& Q3 Z, X9 z( h3 K3 N' N( n* P
# S- w% d" q2 [5 k/ I5 `; M' L
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。3 ]5 m* }# e* ]
* R- w5 P/ q: B8 T Y' Z
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
# R+ C4 p3 D% j7 v+ L$ \( z6 e2 W2 S3 K
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
& E" x/ |# O. ^; K# |; s* q T9 F4 L! @" R2 x: y* {
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
0 [+ s5 W: Q$ o) f
" C3 w9 S( `, j8 @
9 f7 `7 f' I! [. E: u3 F% A Q9 Q; W9 I) t) I0 x
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
' m3 m: i, g0 ?. l. \. C/ _9 Z& w( D* N" m! H$ V( I0 m; f
* L$ g, S: T/ i, H* h* G" m/ t
; ]8 E5 }& H! |& E+ M即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
# o5 L. T8 @, u ?5 ~2 N* b( h( C h" t) Z$ m$ b
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
# ]6 y& `. T, ?6 z. y+ O# v/ ?0 m# G0 |' J
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
) m4 n! j2 S) L7 l- D$ t9 s2 A9 i3 r4 z5 c* ]) W) x' U. s6 U
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
/ Z8 G$ P; X8 m5 ]3 G1 {* k+ a! [6 ^4 P9 Y
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
6 f8 j# m. d! e
8 s& |( F$ p0 Y3 X+ L电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
, B+ g1 @5 M/ a! i) t$ k! o3 }) b( G: V, Z( ~
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。) _& N- V/ ?4 b; J
/ X& F7 U4 N; [/ \但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。, G' u8 h. H4 H# y4 c/ |
( z! [; a. o' R6 j; p在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
/ a4 ]7 o; O. T
0 V5 ]& I# y! |8 Z$ \这里智驾和车内娱乐两方面。 o, b9 K7 a- B- S0 q, U
9 l0 u/ F( D1 A6 G) k( R, J* m德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
4 Y6 d; |" x* u) C3 a4 w6 `/ u$ A. l- O1 T, F5 e
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。8 L( f: l! i! ^# O1 G
# L4 w O' z/ {2 ~( c1 K5 j
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。4 \7 u5 p7 H% c
- w* f, J& m2 H5 o6 G% n1 \
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。& Z4 H1 R9 N0 M9 K
6 q+ j) }+ U C( ^. d" t
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
3 P, l6 h/ }7 Z1 u8 F
I, H4 I/ e. n' c, v" u美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。% }" i2 u Q4 K2 N1 \& y: J W r' p
6 G6 A5 M4 L7 E. g' W6 Z' ^大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
0 U7 ?" _1 M- y: L- E2 W
! A7 h; Q" E; F美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。5 r) i. T, h/ R2 w$ } ?
% U8 x% c6 ~7 h/ X中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
5 [2 n" e. E/ A) e) `# Q
P% d* A, s; O' y中国IT最强的地方有两个：0 |3 q5 S' l) _, s: k
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
8 g/ N% N) J- l9 X0 O; F" G g2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。( R7 x% I: b* u1 g% Z
- n) |: B: f4 R3 `美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。" |4 G4 U O8 I" ~1 @. n: E
4 k9 d6 i3 K$ [ G1 q不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。( B2 m/ o/ t; `
0 K M# y0 B6 K- W( Q健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。& r$ \. Z+ S3 s' }1 `7 o" Q
( i5 Q3 q5 ]5 n1 S; ~6 |另一方面，车机实际上现在有两条路子：
+ X) P$ m) j4 k# H1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
- R& y2 b `; \0 k! L8 N2、 车机路线，车厂自研; S7 |6 W( T$ g. _
; y- Q6 G; O: m- J# H& m
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。6 _) D3 Y* X# n: ?$ K3 s
1 l G' q( w0 S7 Y! p
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。, D4 N2 M4 u0 f6 J" H7 j
2 y" P3 P# N0 V( F: s
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
9 M2 G; Y# v1 n! [( o2 k, n+ { _. I) ]5 D6 k9 K
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。" E4 N. S& ^5 h! z
9 n& K8 c+ m8 l4 Z. {智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。) ^" I! @* H8 c6 @* L
: T6 I: S5 `0 o" ~" z( _0 W$ C对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
! G6 U$ z5 Q' e7 S F- I1 c7 ~
0 c. V7 |" O, V这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
6 _( h$ Z0 r3 Z4 \# Y3 J, s- F
$ M( @+ P0 W0 ]1 L! |但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
6 \% h! D& h# h4 s
1 f0 I+ B! b X7 q1 f7 N问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
?& F. D7 `7 L6 }: \* a
& ]! e3 I1 i: c$ _* K9 `0 ]但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。& O8 c& S5 B2 w9 f' p" J
) d) x& n# R! A9 h6 D a( p8 x$ N
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。1 Q' V- E% Q0 T- \, ^" y: Z5 {
7 l3 g# _7 z. ^6 C" J% U" `* P: D
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。5 _) N8 h b, i6 z9 y2 w
: ?! Q2 L- ~* z. x8 g* _& N
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。' e9 j9 V0 V, q$ Z" I. a% i% e
, P, M3 Y3 ~7 i
4 h9 J3 A7 h7 K& d3 L2 v. Y
=============
% `: G. N! ]4 N x" H& c$ \" R) |9 D2 z( {, s
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
& ^8 x" b6 F! d& I+ G |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
|$ }7 L& C7 N- y" y
