|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 8 `* r0 Z% z% ^ H, j9 A/ `
. \& ~, m9 ~9 L. J5 ~5 d中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。: ]; o6 N2 v- ], B
* P* A" h8 g) ~, l' t# H
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
$ P5 ]8 F5 Q2 Y* \0 \4 l+ T
' U' w3 k0 _# S+ j+ N汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。- S7 t0 Y" F9 P& x7 z- g4 N
# u# k3 H, N! o
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
& [( J2 u' S! g% w* @
% t3 Z* y5 i' W* w) x在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。3 M; L$ G) @! S1 I- X% j
# b0 c4 @2 [& r5 l. }+ g+ ?' B美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。7 q, A' S. `6 `5 e, Y
0 T0 m7 `8 }3 w9 g. {& Z% L
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
- H9 S3 {' [: X5 m6 s) @- |- e
8 I+ e% r& w0 g在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
) E' ^1 M; K: h8 R1 N2 i! J0 e) x2 i
7 ~% b# T5 h( c5 [; \' z# Q6 L7 M, S, n/ V6 S, y
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
9 X# Z) m: K* d3 i; L% g# T; t& x: y5 E+ {3 n
1 X1 a& u' S) [3 }1 [
/ \( {8 g# f* L4 [) p9 I
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
8 ?8 T( v2 Q( K2 u! t- @6 E( j N+ K9 ]) G5 J7 K; P/ p
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
3 W; `; r6 [4 t/ A2 ]) X
( f# F. s/ G) @ t% Q t中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
8 @! E( x) N7 t
3 M& j1 k% C, X! J3 s1 p) a不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。# ~& R+ _- E( y8 O
2 h4 y8 R0 }) k x2 `. C
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。6 @! w& e0 B6 P' a) R% m7 P
5 b& _8 a: K2 u& L# C电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
5 ]2 G- d6 `2 c- `0 u* k; `. K+ D! o5 n6 z5 p; Q* Z' f
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
: `* B' U8 V% y5 N
5 m2 c" N+ z- u. g但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
. G L, o# B' K; a! o% W6 {2 Y2 A) c' }0 N K+ j
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
3 }% H% c- c, P8 ^1 @% |2 t$ g& c3 ^$ `9 n7 |; d
这里智驾和车内娱乐两方面。
3 G4 C m8 V( ^3 \5 Q, Q& |) Q# X* d/ b2 T9 e( l
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。$ p- T, y+ l8 o* x# }
6 N# J$ P( z- p4 z |5 n# u' j* O
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。( n* F8 @- q6 L, j: W* j) m
- D; G5 }" x1 R. C9 b
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
& b4 ?/ D; I9 {" r: V+ ?9 k
' [: \3 B8 V6 o0 k, K不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
/ y$ v7 j- A5 ]8 _4 c5 N9 C5 G& C7 A7 A( @. n. o" {3 Y) c
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。% k5 q1 ?* G6 W2 P3 e
E) M* v5 x- \3 v9 M; {8 u W
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。8 c! f& ^ {* q" b9 k2 q1 |
, @" U3 ^% i) W% v- w大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。+ Z ^4 ^: Z# d0 l) {
! F2 p2 T4 L- b. L6 {' |% k- y美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
% ~6 w" L' ^; u1 y1 y: l7 y* q) f! H9 {; C( y' g d
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。8 i; f! a$ u+ ~5 R+ j g: B2 l1 U7 n
c! ^" {' K3 R% \: B中国IT最强的地方有两个：, G6 A, x% ?# v1 o$ W1 b6 P
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
% Q. C( ?1 i' x* Y! b" K2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。: g. F+ p6 n- F. r& t: \1 p
5 i) H0 {; y# f美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
4 v+ B: z# w% f$ T7 e E
* {) Y2 U4 O% V- _. R不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。, @( f$ }/ R; h# E1 \
+ E+ V6 K3 _! J( b% ~
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。% t n: E2 R2 t( @4 }
' T" e2 G: h- z3 g9 \
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
0 I' f$ R O1 l S6 O1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
& K+ T1 s* ?. o8 u( \8 ]! w2、 车机路线，车厂自研6 M- _) ^4 ^6 r, |" w6 v3 V0 T
) Q% m8 `3 w* i6 s# a: u
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
. q5 x& Q$ \" Y0 s: U9 I2 n
. K" {0 V+ D" Z0 Z缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。; p' T, V- w4 q8 ~! |1 r8 C
6 \2 G7 g4 X" ?3 ?, _! O首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。0 M, T( o( w% I/ P8 T
0 H0 q Z P" N. r+ z
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
& ~7 o$ ]& E% e' M! y& y( r# H) R: \
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。. V; i# U5 u; X7 R& d
( r% d v9 |/ L9 N% G; k5 }) }
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
0 N' S7 q3 f$ O7 E% h, m" R) N+ r# { r2 W! b5 Y3 c
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。3 \, K, Q: C* l4 @2 M
. m+ V, s$ }/ v& W( T
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”/ q- m$ b0 N( o: p N; M" [
9 [8 i$ k" a3 K5 u( I/ X
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。2 C+ Y& w5 ?2 w* ~' s
3 K" [) o2 b# |
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。) t8 }' ?& e! S6 I) z
* Q/ n& t, C1 V: v& Y: Y
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。) a& K' T. m( B) w* Q
5 n) t3 `* a# x苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。6 `/ D( w0 @9 P' @2 y* `9 H
7 ~1 b) c' o1 n& j1 Y从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
" h% k6 C$ K" D9 u! o, C" e& [( N' Y2 C/ k& q
' g- J5 Q5 j/ G g- R0 ?9 T=============9 o2 ^5 x6 n: [# m
6 H7 n) b$ i. Y' r5 \2 i/ }9 b
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
X. }! ?3 g# U$ _6 g/ y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
5 d X: I6 |& B
( D- [: f6 U. n, u% ^& a/ d! T' X/ k