|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
5 h+ I3 |$ L- A' t; [! ^0 O- P. Q' y# M9 ? f1 \6 ~
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。8 W+ p+ m o& [! y
3 N$ j. U3 h( v" S$ U. G2 x5 o8 z中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。( G8 H% N; y! D
3 S; `- B1 `' [4 j. V' Z2 n
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
, `9 E3 H5 L0 o; k& ?* L( L! }* b0 g# _; D( p8 u/ |0 q. M
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
) Q' Z( v! n# C: X, j S
/ N4 G* U- ]- G8 x5 K5 l在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
6 ~! |* T) M; d) ]9 i: ]# _) s6 ~& ?5 ], X7 X
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。# u9 G' F- R+ z
' w, V: n3 x0 a( M7 l7 i中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。" ^3 m) \, B5 m! S) f1 |/ F q) o
) ^9 S! k9 S& q+ I9 J在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
, G/ I* o4 J8 j0 I; o" P( d+ o! j% C$ R8 w) A3 p6 V/ u- T# B# i$ C
$ t' ]- _" ]8 C1 E" R* g8 t D0 c. V! S
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
6 m# h* z5 Q) E5 O( q" C, W* Z5 J5 s- f- F8 p' l
( i7 T' ^; R# x9 T2 w2 y) B3 k- O7 J4 u2 o/ J9 z
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。+ I0 @. Q. t z3 h8 H
) P: p ]. z4 d6 H; [# ?不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。' \6 R9 F0 E; ~3 x2 i" A7 i
/ n0 w9 I) s& X) Y/ {) \中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
: [0 |/ f4 F& G! _: x2 s- y+ h9 H5 k* l
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
/ P- V+ f$ h: T! R, ]6 ?. S6 m" `. S3 N5 S7 s* K" [
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
- A3 I* S3 { v
! N) s. x* O3 M g电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。3 ~4 J) w7 N" _5 w$ k
. u+ j. Y+ g7 A9 i0 X( O; T: `
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。0 L+ t u; {' n/ x7 ~0 S- G2 }
2 m: V# i2 p: H但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
" m$ V2 H- O- r8 T* }* R$ ]0 p! y
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。. z* a0 p! y* \
6 g% M8 A7 w3 ]& S: A9 s
这里智驾和车内娱乐两方面。
! j1 w5 X5 A% ?
! d5 d( G N/ b N9 a1 h( W德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
1 _: k5 J9 l3 |( m {
& Q; U8 Z) f; ]1 o, m德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。2 x' V- J9 w& c4 Q2 K
; y7 F2 k4 V! [* ?
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
" P' ]# }. G3 L" T4 o
$ m* ?) E' b) d0 h+ d不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。- L7 U/ r) H2 {8 b
- `) W' ^6 D# k+ T4 G! U) M
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
, d3 u4 s/ i$ [% E
1 V# v; n6 i/ R5 z9 u. ]* F美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
K9 A F& X7 c3 [7 X
, x& A% h6 M( f E1 @( \+ {) W大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。6 D. A: l/ P9 q& w" g
5 b" t3 n' c& Q/ ^% C/ v% k
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。$ ] c& ^9 q6 x c7 I# ^
+ ?' u8 ?0 D, c6 o" y% q0 x$ ]
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
/ L( W+ U* f+ E, V
" v" I6 [" i4 @7 p4 H中国IT最强的地方有两个：
Q$ Z* j4 G" U2 X1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
- Q" C2 a+ K# o% ]$ p! Y7 _8 O2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。3 j+ Q6 c' d+ @$ H# H1 D, y
- p! [ l9 p/ d0 |( f+ ~: e美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。1 O/ j5 b; _0 Y/ }. d
' f* g4 I) b5 T9 f: z不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。: d0 n5 N: B& h6 m& \
4 U, W. l- C; R" |1 c健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。8 }2 N7 n) ?; O) n/ a
* V6 @0 Z1 U, h2 }5 X( `* l另一方面，车机实际上现在有两条路子：
+ n) ?7 Y9 @$ C0 F |) ] B1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
- x& t% |2 O2 z5 f& |2、 车机路线，车厂自研
) ^- A2 v2 W& N7 _2 n# C6 E& i: r
3 X8 }# G4 \3 a3 G4 A" n R% r7 DIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。$ O7 U- |2 W5 P P, D; D
Y/ [; |- L: r0 Z" e
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
% {# L& g. f* J& l# a+ N. E8 R
7 d1 d7 f. I; U* t4 X首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。. n2 o- U0 a1 c. d
5 v* L6 a6 I3 r其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
: _7 y3 ~1 g) F
' G& E1 T ?) ?6 N; s智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。' z- u" `, [% b4 Z' w3 u' l
- [* Y. K. c: o5 d' y* a/ `
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。1 B' M& A% X i. T
8 j0 P1 ], K* {( ^) M0 j' M- q
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
5 E0 v$ V3 a0 m5 I, Q7 |7 e: {
$ X7 {! o( o# R5 K( z: _但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”# ?1 A2 ]+ ]. L* F3 G4 u: z) `
* U8 F+ W, r+ Z0 r1 Y8 C问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。( f0 o" l+ d. {; L1 n, W- A* A
' c# }9 m' m6 T8 {, Z
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
0 [* t1 E3 e% Z) b) g, J# e; f& B# n+ H& w& n- q
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
3 [ h) E, K3 ]0 L4 |$ v `+ j9 o2 M; r- c; |4 b7 h! }
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
0 S6 f3 O7 Q" u5 U" R( f+ x/ k* U
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。- Y6 D" i) A% r+ A- _
6 z. \7 U0 ^% f v+ P# W4 d! w
3 f; u& n2 R" I: d+ O) B6 N
=============( T( k& x- H( l
: [- r& B* x" G4 S+ ~. h, D9 p8 X
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
/ s/ Z1 s" J9 K+ ]" d6 X# b& f |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
% M# w. A" V# X" ~+ o
: Q. N2 A) T: q9 I; L( Y7 ]# D, n
