|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 " P* M0 S# M) i' ^( Z
/ n1 M* E+ N! B7 u8 k4 D
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
- r3 c X1 e- B: s! o- p' L
# u7 X0 W* G: {& b5 j) J中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
2 k9 L8 O5 @6 B9 u+ |. U$ Y/ C: x6 L d* B1 k7 f
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
: n1 ~& T& a B, f5 t% G2 Z2 h( w0 {$ X
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
; }+ A5 P5 H+ O5 D8 y1 R ~+ x
7 y& C* L& }0 `1 c* V2 H2 [" d在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。! y3 @3 N) ]. \4 I p7 r* y: P
# N& o0 z* {2 c& t" \& u美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。; I. k" }8 l7 l5 \; s# W* r5 s d
! I* ]' D" i3 n9 d
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
. f+ m' B# z# x% h' z9 B' i# E( j' T
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。* y. F4 C3 _: b3 a7 _
) {. o! U! m" b; X7 U
. E" I' R+ _. e `) f, W' a& y9 f: G: r4 c; l0 F
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
' Y4 N# u; N3 p# V/ \' K, L; w' N8 \( x: A
( P0 g. x- T) |1 V% B1 ~" I( [3 m
6 U a. f! P" j5 C即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
( J; H4 S# U( V) ]6 D3 X# U
: L) Q9 `1 X7 D不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。3 J1 Z% O8 S3 D0 ~
. [6 @6 `: k/ y5 Y* A; A中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
T+ y# `% u# ~( o
( T6 C4 S" ^0 ?9 ?# J' o不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。2 I# _& V Q6 ]6 \
9 [. _$ M: Z9 @. D0 ~' q按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
0 j) f4 ~' V1 `0 z% k, X, k5 W( j* @6 ]& X0 B* \' N
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
4 z) G9 ?, s9 h; P9 [+ m Q) o( Z8 ^- S# k' L0 E
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。! S9 |; P+ V5 V t9 ^# a$ D# _0 k
% j6 C9 t) g4 {
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
( f- M+ t0 j6 A& J! T: x- p# c3 X2 Y" ]2 G) m" ]; `
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
x. I' e9 g7 B/ o
1 b4 u& S2 _" B/ T9 p: P( {这里智驾和车内娱乐两方面。
; c# V; s8 j& ^0 E# T) A, Z/ {, T& V
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。6 U: e. J( Y& i+ }) y( j8 u
0 d. S2 O9 L7 G; z% y德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
3 c3 p; s, w5 {6 {) z
c8 C ?6 ?5 J" n不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
' H3 [$ r: B" g# W& |' |/ [, y
3 D! i0 n+ e3 V4 L" d% A H不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
) U2 H6 Y4 k: W# J* b
7 A. m9 J/ k& S& ?1 n1 c3 {日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
& y/ p* q9 F6 \9 [- y4 i! u- y7 Z( @* |* i
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
' d8 e+ Y4 r5 `7 i/ B* d% X
" S; ~# W$ N3 B1 F: ]大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。& B9 P+ W4 Z8 S7 J: P
# g/ ^6 k h! X* L% |% e美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。+ K/ V' Q3 O6 s9 D4 t
- G: m) W6 P, S$ b O
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。5 @; j+ Z4 p3 F: t7 p/ ^5 |
0 r7 U; X7 p. w3 o% Z3 m- s3 f
中国IT最强的地方有两个：( R. i- m# Y1 Q& M. m/ Q& o; B0 f
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
- o' o2 [0 s3 K! X2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
' k2 | x* U" n% s g" g
/ j6 }0 b3 ^# p9 O. s" R美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
3 f' v# ^' b8 v2 s
. V0 ^2 K% V: f1 A" J不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
+ o; q1 L& p/ o+ w2 d7 I/ t# |3 |& Y6 \; R3 Y" Q
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。* I0 x6 \$ G2 R( X' X
- }- [) P" R! m0 x6 e9 ~9 N另一方面，车机实际上现在有两条路子：$ Z% ~& F8 Q. k5 R
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
1 v3 M" y: R# i9 {" y9 k2、 车机路线，车厂自研 P1 X7 {, `! `# z9 Y' ]* X. H" W
1 S% v2 z. N* c9 Q) ~, n
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。, \+ R+ o& ^; B. M9 e
/ A) U4 b1 N# J
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
) t6 A6 S" n- [3 b4 y A/ K$ d E6 `( e' u: i0 j) r+ d
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
" h: ^' x' r8 G7 N+ z6 m1 g, S$ Q( k0 M* U' \0 O- Q" y& o
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
* g9 i1 K0 I" T' s( h E4 W0 q* R" B V# _) S; {
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。) \' J& P- z) _! V- e
6 C$ H6 `8 q P& a
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。! b+ _, c# E8 R( g' E
# p7 Y9 [+ o: ? u2 T' L- P/ R2 x这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。! q% Y4 {; f0 h' E6 M2 D. L
+ r8 Q' w+ `7 D- B+ d& b! y9 @' E" g8 f但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
; l: U H; b+ f& y1 Q
, s2 P5 R( N- ?0 c: o7 m问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。% v* Z7 }% F1 B
# O1 Y( A- ] e) I
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
3 w4 {- C2 `! y! E; e. P/ |
: p1 z& g# A& |; x+ ^! K: i要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
, Q8 c0 _% `2 |) w g# w* p3 Y0 z' k. B2 F7 \! E( Y
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
+ A8 g6 w- @9 v& y; n
+ D+ V/ x3 \- b4 ~从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
$ i" N1 t1 Y, j4 O8 f1 O; O E/ d% j+ R
- C# e) d# F4 a=============- n; J5 [* L$ p
- K1 t8 j B6 ` r$ [6 w多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。2 _! t8 L5 f" ^# L4 L7 I
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
, W# h% {$ _, E# T
* C2 k4 S/ n$ I' K8 M6 X2 X
5 Z% _7 W# N! p2 Q# P/ i% \: M