|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
) L1 S. S/ v! _( ~: D9 e1 y9 v5 X- f' N
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。5 R+ l4 `% v+ T' a! T
* `. v- D0 _ L, \/ C+ z/ g
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。- I+ e% @" I8 q
/ C5 {. o$ y8 i
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。6 D4 B8 q& q6 D% Y. H
: `- q, {9 G' U, B r% h% q
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。# N [5 N" P' O1 M3 @& L; r* w
/ ]. ?, n3 Q, h+ L/ {! B/ a% C7 ^在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
! f+ E. q& W. x" U+ i' Z
9 x- A4 V- T* I% J美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。9 X/ e* P% |& O4 ~# {! Q; V
- I, f5 G& c2 \/ r$ \8 H4 F中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。' s# x% w8 w* z N. Z! _
7 p, v a0 b& d0 l$ R
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
& ?; A& R6 P7 p6 N* f; m; z/ N) H& Z8 c- l. I# D! N8 z* k5 \& k
4 ~' v( U0 e1 |. v
& w6 {- G4 }# f" O% q: M2 d有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
1 T: `# ^8 }- g# v6 v5 J6 L# ]4 I7 I) p- y1 K) H
+ J2 A; A: ~) {$ q
& p6 C/ k- \: n3 S. ?2 y" n即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。- U" ]2 C" u2 r& P5 W
9 z# d6 O$ C1 q3 R4 g
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。& I& X8 J H% b& |" _+ H G" |+ z
* |" ]/ Q# Y4 Y中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
( |+ R X" P3 l9 g0 v$ P* K7 p3 t4 R& Z7 [ o& A
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。, t+ o' i8 e( w1 o
) U; v: Y6 s$ K1 I8 n" N. L
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。3 J. {" q! U0 p$ n! c7 D1 L( [' a
T0 u& `3 u4 v( j0 ~4 U
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
! a6 K. A$ I3 r& |3 d2 A0 j- ~4 C4 U# f8 e7 u0 Q
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。8 Z2 j" x: N/ V$ g
) m; ]# B6 v! C: o$ a1 w! P但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
+ h0 b4 F) }' w. M3 m- ^$ _- X
; U$ u* Q1 j5 q# }+ w, ]$ I, d在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。1 b9 p. q) K3 X3 l' l
/ u. ~ e1 C( ~* S* f
这里智驾和车内娱乐两方面。
4 v* x, _5 Z0 D: R1 G0 D, X4 j& X
" ]' f$ Q& X0 f0 x1 S, J德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
" Y: U; o# L# W* G/ e
$ S# F7 z1 I6 v( v' }德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。% z; {& {& P$ @* d
$ g/ f: p y1 s! B" {4 R% G
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
O" D/ [1 l2 `, b6 a7 c' L5 s" `& ~6 q4 e
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
1 [2 l+ g2 W- q* u: D2 r2 }: A1 j, M
; q, h$ e8 c. q C7 \) X日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
5 D, P }/ A4 r1 Q) | z
, \2 E8 a0 Q" \# H) N8 i美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。3 r0 D4 {0 a0 Z3 M
. Z, Y3 u6 o7 O: L% a: N- [大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
, M9 F5 b5 c( \: W7 I: p- R
+ B1 O- G2 G% Z# k8 h M7 {" D% L美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。/ W8 Q$ M8 ?4 l& I z! r, ^+ m
! s( p" V3 @2 o5 G
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
1 ~" `8 g) q% P2 z5 P, ^' c# u8 f3 K: g
中国IT最强的地方有两个：
+ { H" z4 L; @$ S3 B1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。, u: Q" q3 e5 M, n
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。8 C7 t4 I% o/ v* Z: c. @( N0 N
* I: Q% z1 P% S: l8 F; S8 [3 C美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
- i/ w' ~6 x8 S6 Y* S3 ^" h
) c1 y# T4 n2 N6 E& m不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
% g* {" @' @9 X4 [7 _8 U4 Q+ ~' D2 I7 H0 }& W4 z
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。3 J( P, k. }& \- H% B! N I8 c
( K, B% K) _6 F+ K$ x1 g- r$ B
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
0 ~( U) P& F3 Y8 k C* |, C1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
1 `& y% O/ ^. {7 A% T2、 车机路线，车厂自研) \# I. ]) S1 L0 Z `* x& t6 | w
4 Z8 V3 ]6 S/ B8 Z9 s" dIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
+ M" B) @. P6 l9 N' |. X. O& U/ d2 @ Z$ O# ]
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
( C7 a8 t1 s% W4 y7 v! ~5 x$ P2 q+ X% _7 b
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
0 F) U! y9 E3 i/ _- |" V1 |4 T! d' K" ]* y* S# ~8 B
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
$ o" \0 `: A. E" t' c, O4 j( k; W" p/ R. E0 T
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
- N5 q) e2 ?1 p+ ]4 J0 N1 x* x$ [7 v/ V9 a- j! i
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
2 j) J5 L) Y# @7 I) p
& \+ ^% f# W K0 v7 T这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。( }. h; C* v3 y* _, e* h
) J( X# f) {! |& ]& Q! ?但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”' M6 N( }# C g: n" [8 H
; _1 |5 X- r8 W4 |问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。; V4 [) ]7 F, S& ~, F
8 Z5 ?. S6 t% D9 P& @, ^
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。 n! h7 v" Q: A7 w6 |+ |2 x" L: u
7 q5 h$ j6 S$ N
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
6 T. e% [* M) L$ T5 {+ m( e/ n4 w
9 v8 B: X1 ~3 [, c) x4 X3 c) c) J苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
: H% ?+ F: c7 V+ N- {; W1 ~+ _5 z0 {8 |6 ]3 }% t8 ~
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。5 `- f1 a0 a- `- z8 o+ {
( Z o' U! {; k/ J" q" N6 |6 B! b- l& D' g/ k6 }0 }, f; i, J
=============/ \4 \4 {& ^# ]6 z
% f: o) i' t8 F7 R
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。! z; Y' ~& h" H1 x
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
0 m& s* t$ f0 f9 `* `$ p. B
