|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 / n' u5 z! ]0 ~
& q, H) d- @ x" f% h, h3 t
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
6 V# ]7 i' q ]+ m- ?9 D/ k: J" v5 t J4 o: N
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。7 \1 o0 n, m; I! h8 b; s
' E% D$ D0 A5 ]; F3 f7 H汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。% B0 n( i% ?6 D2 H( C
: i# t) ~# q. R几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。9 I: |2 v% _1 A6 Y4 p0 {: _" x5 E% ~
# k4 X4 C9 D# U5 R _3 W
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
8 \) ^$ f6 a. q3 s
- p+ j% f+ W$ W3 d$ y/ x美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。. g5 w2 P+ F- T# p9 G% s
- N: j! V4 R, J" h
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。$ p4 V( x3 Z, M8 S% X
{/ i' h: g- @ V4 [, q8 }在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。1 u# f) R% e0 F
/ A# p, Q" [& L! O' n" w
* y$ p0 ]. N# n+ F w8 Q* T( z
, |/ b* ?4 \9 _8 G7 I% I1 Y; R有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
# L% M0 T6 J5 b+ u+ I7 m7 }. \9 p8 Q$ A) y, E
0 i- u) q3 m1 W2 `
8 T! i' k& T8 D: f9 C即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。: d1 M& B( Z2 o3 ]
E* A: W7 k" A不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。1 B P w. D1 R, ^ j9 w9 b
- r! }% O7 ?& v& j3 P% m
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 $ S. Y3 A8 a: h$ t) a
8 F! k8 N% v' |/ E: D# r9 O- [: k3 p
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。! @$ a( b0 ^* X: R2 I2 B
+ a6 V' n/ Z5 X$ ^+ l按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。, G! O$ J2 d8 Y; G
) z# Q/ ^& t0 P8 f& T0 C电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
. X% @# t$ z% w1 k
: N! _9 Q4 F9 |4 F9 O这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。& q% ^: X; O) }0 g- P1 o! s
' p7 h! B) b5 u! ?6 m2 S但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。) C' W1 L% o. M/ ^$ b
0 C4 i+ J; N! Q5 I/ x
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。# {2 H9 W# Q G! M8 p
2 V9 \) R$ i8 g( S
这里智驾和车内娱乐两方面。
2 t, r `) K# P. }# @- t9 m
% Y! O \( R1 b1 m' {德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
N$ j7 m: S, Y7 x9 N A* @* Q4 u; p: Z3 F) R2 w' X+ `3 `/ G- Y8 x. m
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。+ J( s3 D1 F( t. ?$ R! t! |
' g# \: q9 a6 L/ X. c% ?
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
$ M( }# A# h/ \+ R9 G0 U+ Q6 _0 I
) C! @: E0 |: ]9 \不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。' T+ g, J1 p1 M! _1 H
- L+ d8 E0 v: E& `/ O/ h# M9 A1 ~) c' _
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
: Z- a5 i- b& E3 X4 b5 O2 V5 A& ^/ F. l! a$ H
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。% ~5 O" n( r$ ?+ k3 Z4 e1 V+ k
' P1 r; L! B4 K. k' ^ d
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
7 d9 G( ?0 h0 n/ t+ S. r8 o
- g1 k$ a: ]; o% q美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。* ?/ A* D1 t0 G6 t
7 `7 {. ?; S/ z& h( |% N/ F; I ]
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
" e! c, X. d2 o# W
8 q U. v1 w y- }2 s: s中国IT最强的地方有两个：
0 L9 n3 l' z% |% B3 g+ \1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
2 c$ w* j4 [3 P l& X* D4 g \2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。6 ?- X# y- ^, _) f7 R# W7 T* F+ F
6 h& D9 C0 X8 F F0 p, E# {# {* b美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
% p4 [9 P1 B/ x, l7 p7 g) U2 w$ _, i( u: o Y' p
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
$ F( i$ M5 j5 M: V, Q
4 B+ A9 W$ A% u$ v6 l健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。% s; n; j- m( j& ]4 A+ Y7 \+ @" W
$ ~, E$ s! K* z
另一方面，车机实际上现在有两条路子：) `7 i: ^+ ]! ^* K1 v
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
' s3 d! u' x: Q. A \2 F2、 车机路线，车厂自研
% v. c- `- Q) L' y
1 N8 O S5 `* e8 L) nIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。3 C$ [- [! _! w# N
) _2 `$ e: o/ O
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
8 P) Z7 ]/ ~& P+ q* e4 ^/ E4 k; M, C x2 ^
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
/ }& n& L) K1 L( \4 b
: |5 I; `1 }7 e% J* A6 Q" ]* C* j其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。% g; v2 q2 }0 _! ?1 t$ |+ g* U
9 I7 o; _4 [" z8 S' n智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
+ M: F E0 }( i/ m/ q3 u2 f: I, `9 _7 d. s5 r
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
/ U, |! f3 m8 ?; r0 ~- x( P
; ~. g) G7 k) N$ j; K D这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
^# W+ o- t# l
0 |0 c! J9 ]% u: t; d& A/ B5 {但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
) f0 p% l# J" j+ h, Y
# D) J" O8 T! _0 d问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
/ d m& K! P# @ [8 o6 P% z' T7 z3 y
1 a* e) I$ S4 c* g& v6 \8 ?4 u但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。1 G0 q9 N# Y3 a( J& X
( t6 [0 l( k: ]4 S* y; i要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。7 t/ H1 |% k. z- S5 n7 i. w
7 }8 \! Z5 ~7 B4 s# Y! }- [
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
" z @& V/ B5 i/ F9 y+ f$ F' Z
1 q4 f& s& N! S5 G从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。2 Z/ {' ~$ v$ I- o. o
& V" i8 Y( r7 t. K, D% R: ]: H" h1 L" t6 v/ L) i5 v- n1 [0 H) y' w# B
=============
" C9 I" y% O; t. Z) A- D3 B# O6 |- c- B
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。( W9 ~5 X2 J8 T$ ^9 ]: @
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
( r& b8 i) T6 D4 F" t
2 U5 [' n/ E8 [; `