用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

/ Z3 h) t6 @  ]; w3 T克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
3 t' t$ @, A/ [7 Q  v
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
8 q* K# r, C! L# U* g
$ }7 H. [4 @# s/ O7 d中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
3 a1 W* ?% _, P6 y" ~3 J4 d
美国能源部EIA有电力数据：
) a8 i0 l. }* j5 p% H; Shttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

  B/ H6 \# g' _$ P# V3 T

3 N# D/ f% \( Q* b

2 ^  U0 a+ S4 u1 Y6 Y$ J美国商务部有货运数据：
, s2 a- T1 f. I" Yhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
& D# V) R8 T. ^7 j
1 Y; N( ~; ~4 M/ q7 k* k

8 W% u" e, E+ X7 v, i

纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
( V& g7 Y7 v1 J
- ]9 a  ~& D- w8 ]

! |( a. f; V" `1 i6 x$ ^& k
/ E: P" m4 Z: y0 X
- @! h9 V6 c1 |/ H  M; n这些网站都有Excel数据可以下载。
  H" D" x9 A, _
9 l* H  E5 `2 y6 o: o6 n当当当，计算结果：

& P8 m2 F* R; j' R: |- b

' U& F# h- Y. l, w) L( F
+ V! X- K! q  c7 z; x9 O, [- v
. S6 p: G( `' G2 U* P' L大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

3 u% ~/ F1 y7 Z3 S( s/ E可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
. R( f( T& n) w- }/ d- Y
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

/ K/ i$ p$ I- f( T: {, \, E+ L. U6 p债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
; ]0 {1 E& I/ R) n
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
% u, R* w) P8 z' q6 @2019年27009.55亿吨公里
6 w  B2 \3 L& S2020年27397.83亿吨公里
+ Y3 Y0 m* R& z& |2021年29950.01亿吨公里
. p8 g; \+ C4 s% b) e' Z2022年32668.36亿吨公里

semtex

5 R! t7 S1 u$ v, C
+ ]' z" \3 ~: q: r* d: u把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
8 G6 ^# v4 J1 R, r
8 b9 u, E. n& O0 X这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
4 ]: \3 m) f# G) H把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

3 `  C+ r0 G' R. _) K" v有道理。那用汽车总销价还是数量呢？