|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 8 e/ w6 G/ K) H9 r4 W
2 I7 }5 ~- i% X+ M) V* `《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
( X& Q0 u% D4 R7 g2 a
5 Z2 T* v6 u& z, @
" P; W0 S- U2 b! z: l《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
- W: W9 _- n) g, h# G- X' T& l5 r3 L2 s8 m# M! p" Q
* m: s6 A$ _6 z8 W: Y8 g
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
8 V! ?' W2 {& [$ P. x! E/ I8 i8 e6 f0 X; t5 `
7 {" n( K. ], }5 `. o& [还有人认真地画出三维图& b9 q0 K8 K& Y
0 [" t" x7 ^( q. E4 h6 X$ a4 h! g
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
1 d4 v- K) F% k7 j6 f( x
) V7 ~* \ x: o9 T1 Z飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
; B' k) N+ B1 G: a' y
9 f/ v) i! ~8 N' y* O$ c7 [直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。, f% m+ m3 O% c% _% o
# Y5 v# w4 ^7 a: a' L+ w$ \8 g
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。6 v( f" ]( l+ [1 g P
L5 _! u$ L' C8 j) r( t历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
8 |, O+ F K; c5 T# r; }% q
/ `. U/ R q5 W5 D: k q在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:) k! p5 j( i+ d5 e" d
- T: J4 c/ |7 _8 J1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了# `, t' r/ \+ u; V+ i' m6 p8 R
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行, ]9 V" @( l9 t, I8 g
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
" g' ^5 u1 j9 k/ x; |4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题2 [0 O5 v) v; S9 j( r4 T# r: T
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
~5 X% G$ b+ A" N* \7 T8 t% }9 R! `9 d4 w
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
# L5 o5 z7 S% L1 \+ h
& ]6 ^, O* R+ h0 O, e6 R左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。, {% |' P Q/ }7 d
, i% }% m o% ]0 Z4 d1 j q+ |
$ b/ n2 r5 T- _ [% B
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
3 w$ V) a! a: }) y8 A2 d! A; d z. {0 s; V5 F6 r. W5 \8 \
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
* _. b7 W# G7 K ~. N
: X8 Q$ z3 T2 J( B* @尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。1 s7 Y+ Z% z/ Y4 `9 \* ~
0 X" ^( x# k2 K2 @: D
! G% I3 H/ ?: a# l5 G
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
, J4 C; ?# T& q/ s5 q4 @5 ]+ y' d7 q5 f1 F9 ?" N
& Q' G+ X6 `3 ^, b3 G/ [" U/ f: G$ u
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气8 V* g9 C0 B! f4 D# f' n$ U/ A
5 \' ]# X) x( O- c但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。) G/ q0 Y/ q% t
( ]( }0 _# ]6 T1 Y' k
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。 Z3 m: C: f8 L1 a$ ]# m1 ]8 J
, e8 M- r% W4 D/ i从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
$ X3 G% r' s6 o9 c. x: f: h) n# R5 B6 V7 P- t& ^9 d; {& E
8 s0 D; @# r# ~想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱8 L4 h$ P% a1 E
2 m# c: i0 D0 x5 O
8 H! S( o w" A2 }
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置, O/ n( a7 d2 Y* Q' ]% M
* x( Z( ?4 D$ e7 Z! q0 R9 ?还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
. t& d1 _0 V+ t* S$ {+ a. F, S$ B7 W# n/ a0 V
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
8 B& k$ E" G# {3 z/ O/ O
5 A* e0 k/ }7 o但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。- t' e, e$ g/ _" J8 J: A/ p* j7 S( t
$ d ^9 j; i: k O( o' I# K! J中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|