|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 3 X* Z. C3 X. y, c4 ]- Z& Z
% m2 F2 D/ a# K- U: `6 g3 e3 Y
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
+ n! s3 X/ b0 g# i5 x2 w9 w2 O. \# { A" ?! m8 e& R
) G4 M0 v( a t3 d+ R《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?3 ` e) b- V4 y+ F7 b
' H. H# B9 B4 F
; e/ G M5 `! s% C6 X: S5 | _
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
t# \9 K3 y- _! D9 B- `/ c3 \6 V8 B# H8 F# [2 s
d. w# x0 H; j+ _4 C+ K7 Q
还有人认真地画出三维图
- B3 X+ t! g8 ?/ L/ w" X
' n# u* Y* @" G7 V9 }8 h垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
o8 y' R5 O4 T `* z
) D0 _2 W$ w! E- o e飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。/ W, j: n' h' E [2 i
# p1 w3 L$ o) u- Z/ ~. n
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
! H( Y2 ^2 @) t9 U+ I+ E5 p F2 q" k8 O
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。. U: K3 H3 Z9 @" \1 W+ N
8 n4 h' O$ n" s2 n* s3 Y6 K. S
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。" B7 I4 g& \: e! A h8 k$ M
2 h; B. [! U2 V! C. `" \
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
" z% d; e+ ^" I" ]% a* m& \4 h( \3 N6 J- B s8 S. g
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
* G1 T2 Y3 w" t {: e2 S& k2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行& _* ?7 d7 g. p: t) y
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
4 S, U ~+ h7 B5 U6 j( ]4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题7 v- H. H/ l) s
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
: }9 b0 n0 x6 Q( m
( D" @+ g e! PF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。# j/ W! z( M' ^9 f7 K- `* u
8 e" X5 o! c% I9 A- {
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。& Z" K+ P4 D7 u8 B2 Z' v! _$ W9 ~- E
) ?5 ?0 w1 x6 Q/ J& t9 @6 v8 O
8 v2 w3 y) P) Y- I; y, N* ^
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照( V) d8 W+ |( l5 Z0 T& e) D
/ E, h& Z! i. Z" `6 U2 b& F; B$ U
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!; b: t5 a$ V# G# X' Q
/ Z& E% D- V, q) K9 v4 c- A
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。* ~/ ^( p# Z* [- z7 {* P! ?2 A
' e! i4 K) X: |) e0 P* t; ?% G
3 C: u! }6 A1 U; G
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的4 J- s! O0 d5 W. p3 p
3 [, O; C7 e5 O, d
. q( A4 C, ~; _: ]- v; k; V为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气/ E$ Z: ^2 {" |+ { R9 E
+ t+ \$ F0 I! _* z# }
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
+ w0 h! F1 {/ I7 I: S" S
! I1 X. ^7 G/ z' P- z升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
3 M* b3 k, l8 [
( O3 h8 ~! n0 a1 i从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。3 i- Y( l1 ]% S" g
" e" ?! j) F! N* s8 X3 F6 k
7 ]; }/ u- W3 w. G4 j' x' S
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
: W$ [- D, F0 r/ m) d1 C/ d2 r
3 i: ~# a+ q1 K9 [, D9 Y% S; t
# H- C7 }: K7 N" d: Z
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
2 t# o ^) Z% S$ @5 a( P# I
0 }2 L3 _8 C1 i: L2 Y还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。8 c7 e( `% ]" m! U! \$ {
+ t2 R9 s# F0 D) M
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。+ U8 X4 q W4 M
2 ~% m4 S! ^# a; X
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
8 I6 V8 f: i v* ~7 N2 r
& P6 b9 C! X( M* S中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|