设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4798|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
  k* Y+ `5 W2 x' c3 p8 p0 `0 y/ M: v; O; w7 Q: y# h# H/ o6 v3 p
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。* Q  j; o; p/ ]
/ y) Z- O2 F1 [0 V5 ~

6 K4 N) n1 a) ]) \9 _' `; g《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?& p! F' x) U5 P2 B( W

4 V- h0 s4 o+ ]9 c) R 1 S. L# d: C$ c+ A" b
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
2 G( E) _; y% r5 K0 A0 r- x- C( m
! G+ R% {$ Z: @" v9 O
( Q  [- c, _# v% E还有人认真地画出三维图2 L0 X6 z1 n  p) b# E

8 N9 }' A' H. W8 k, z$ W垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
/ \/ {) i& z/ a8 ]: _  t* u
: q' h) ]: }! A+ U# D+ }5 V$ w/ A& m飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
6 R; e7 E" N: R: J) }
2 P4 M3 ~+ K1 m* T. A5 P4 H直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
# n0 L6 H- A0 Z6 D+ j3 s9 m
' h* j7 S1 S; w2 K0 e) K超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。/ M: g3 o2 g5 h7 V1 e, G; }7 D

8 I" [& D8 S1 p" J历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
" V* j* a+ n; j7 @6 v! _$ `$ t2 u0 o4 l  S( I
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:7 K3 J, h: G) b! O+ p1 `
+ S2 V+ ^9 U- ^4 \2 P; o* B$ A. |
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了6 U0 ]& X2 q& @! r" Z4 {
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行; `  I! }' u8 \9 C6 W* b
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段+ s; U$ J" ~) r
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
6 T# n) k1 v6 a5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
* u7 m1 [5 Q7 q- L" z6 K% A7 K; F3 \' ?; @! Z4 f% B
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。1 b9 x" s2 O; M. R  w8 ~& Z
2 L" @3 v8 o6 j3 v0 \
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
: _. ~: m# f2 [: i6 x
- b) z0 k3 ~  T0 P" V! S ) Q+ N6 o$ u6 }8 C' _' N
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照9 {- o* C  ?# Z+ f
0 O; N: J  B+ l" Y8 m) \
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
0 d5 V. F  [& v# d8 j5 p8 N7 ^9 X- a/ K
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。) p! x/ R) ]+ Z. {

) f/ k) {3 ~* A: E% n- E % u" C" H6 z/ l( y  g- `
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的4 ~( k* j3 V& L' e" J/ r3 X

/ _/ u2 \9 ?; N- D, J  L  L) o! ?
  [# Q( |% w; t0 H6 i为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气+ R# x! U) |; D4 \  F/ Q; V, W% a+ _

# U& T, y6 b8 f2 Z$ k但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
4 }# l0 R5 Z9 h) n" r# N
5 l' X1 k' ]" e升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
% F) S' @  y9 m8 O) w7 n
, @( _6 `& v; q; ^从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。) y% c7 ^- W( F
6 ^. _3 B5 W+ |5 B1 l

% s- }6 s$ f! m7 w7 M% ~" Z; J想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱' T, A  C3 [9 I  z( i( W& t, b" m  P
* d2 P% G% u, W- \

* r, R/ J( @# X( I0 w升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置, y: [' y, s: k9 O
. @- h7 S& h2 s& K- o! |
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
- I8 U% Z6 S8 o
. C/ M) D7 E" nF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
( |  n. m' D! i, G" g( e
4 c" L. k! h. f* Y9 E* d9 ~但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。7 Y# c  O# R2 c

) _! a+ Q& l  j! x# X/ Z0 O中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    ( ?) c7 P5 O1 d! z当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊* G8 s( z+ e1 L; O' E7 ^/ j" w
    ) G+ h, h# D* T% D  I! u9 O1 S
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:367 m$ F0 s" P: U: b+ m  T, p" o. j
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    + q8 j- ?& J* i, ?$ H9 d5 ^喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    % A5 H. W, l3 K% ^- \& M3 U( @8 _3 g
    $ o* k- {# r1 ?  Z9 W马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    / e: L2 j2 p1 m
    1 s" y: V3 N# E: m3 @1 @你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    + r; p1 ]8 T- W喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。0 m" c0 W( q6 F

    ' F9 W" C9 m2 I9 b8 R1 I. m6 ]马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    + E# W0 \( ^5 J) r% q  g
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。' N' L7 m& \9 ~* _! X
    , J0 P! G: \8 e/ ^9 H! P: z
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    ( L/ d$ Z8 `4 A6 I, B" }& }6 w4 |
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。1 y6 Q0 u8 d, I0 I/ Z

    / ^: r3 R9 p' E: u7 M' S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46# D" b/ l) p7 N, Z
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    . h3 @5 q6 H- k1 ?
    ( m, s7 m: C% u0 I: P9 A4 U0 n两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    " D* L3 @8 b* f  F! n
    % d  y% p* x1 i7 Y/ m像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    : R$ K: V8 g; M. u5 z像这样?
    1 J6 l& ]& B# v3 o
    对,就像这样的
    + j( U3 Z/ W6 t' w不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ; _: ]3 k0 Q% c# o对,就像这样的- K1 q" Q# m$ Z/ F9 ?* ^
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    : F" X5 P7 c+ _1 ~
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51/ u+ O! K4 h3 g2 f
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    % C- `4 X& L; b跟大疆水平旋转一样啊。( N- M1 _6 A  j) U1 V4 H
    * u( {1 x4 V9 ?" V
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58) W9 |$ S7 O% t+ _
    跟大疆水平旋转一样啊。
    6 o6 C8 {, Z$ N% U- [7 {  }% H" `; f, j+ G' l
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    5 E, N$ b% e) f在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08  n0 y# c+ _! m
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    9 s9 [8 q8 ], d8 Y/ V0 D" ?垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09( h2 P- `3 Q$ Q/ O; j
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    , i  ^( l6 ?, R: k嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    & z7 P  W: ~8 M* ^/ ]嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    8 ?4 p5 Q4 M* G7 m- B" q
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ; g* E8 A% N6 [% h嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    . B4 N% C% h, T7 I6 G) `5 {- u& t
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    * p' x( O- P0 [$ B# H8 H0 z3 W0 o有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    9 b2 E% K- [/ y9 X
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    ' z7 f: ]' p( Y重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    + O9 W8 T- J; `
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-3 04:56 , Processed in 0.042925 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表