设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6012|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 3 X* Z. C3 X. y, c4 ]- Z& Z
% m2 F2 D/ a# K- U: `6 g3 e3 Y
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
+ n! s3 X/ b0 g# i5 x2 w9 w2 O. \# {  A" ?! m8 e& R

) G4 M0 v( a  t3 d+ R《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?3 `  e) b- V4 y+ F7 b
' H. H# B9 B4 F
; e/ G  M5 `! s% C6 X: S5 |  _
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
  t# \9 K3 y- _! D9 B- `/ c3 \6 V8 B# H8 F# [2 s
  d. w# x0 H; j+ _4 C+ K7 Q
还有人认真地画出三维图
- B3 X+ t! g8 ?/ L/ w" X
' n# u* Y* @" G7 V9 }8 h垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
  o8 y' R5 O4 T  `* z
) D0 _2 W$ w! E- o  e飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。/ W, j: n' h' E  [2 i
# p1 w3 L$ o) u- Z/ ~. n
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
! H( Y2 ^2 @) t9 U+ I+ E5 p  F2 q" k8 O
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。. U: K3 H3 Z9 @" \1 W+ N
8 n4 h' O$ n" s2 n* s3 Y6 K. S
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。" B7 I4 g& \: e! A  h8 k$ M
2 h; B. [! U2 V! C. `" \
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
" z% d; e+ ^" I" ]% a* m& \4 h( \3 N6 J- B  s8 S. g
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
* G1 T2 Y3 w" t  {: e2 S& k2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行& _* ?7 d7 g. p: t) y
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
4 S, U  ~+ h7 B5 U6 j( ]4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题7 v- H. H/ l) s
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
: }9 b0 n0 x6 Q( m
( D" @+ g  e! PF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。# j/ W! z( M' ^9 f7 K- `* u
8 e" X5 o! c% I9 A- {
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。& Z" K+ P4 D7 u8 B2 Z' v! _$ W9 ~- E
) ?5 ?0 w1 x6 Q/ J& t9 @6 v8 O
8 v2 w3 y) P) Y- I; y, N* ^
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照( V) d8 W+ |( l5 Z0 T& e) D
/ E, h& Z! i. Z" `6 U2 b& F; B$ U
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!; b: t5 a$ V# G# X' Q
/ Z& E% D- V, q) K9 v4 c- A
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。* ~/ ^( p# Z* [- z7 {* P! ?2 A
' e! i4 K) X: |) e0 P* t; ?% G
3 C: u! }6 A1 U; G
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的4 J- s! O0 d5 W. p3 p
3 [, O; C7 e5 O, d

. q( A4 C, ~; _: ]- v; k; V为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气/ E$ Z: ^2 {" |+ {  R9 E
+ t+ \$ F0 I! _* z# }
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
+ w0 h! F1 {/ I7 I: S" S
! I1 X. ^7 G/ z' P- z升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
3 M* b3 k, l8 [
( O3 h8 ~! n0 a1 i从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。3 i- Y( l1 ]% S" g
" e" ?! j) F! N* s8 X3 F6 k
7 ]; }/ u- W3 w. G4 j' x' S
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
: W$ [- D, F0 r/ m) d1 C/ d2 r
3 i: ~# a+ q1 K9 [, D9 Y% S; t # H- C7 }: K7 N" d: Z
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
2 t# o  ^) Z% S$ @5 a( P# I
0 }2 L3 _8 C1 i: L2 Y还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。8 c7 e( `% ]" m! U! \$ {
+ t2 R9 s# F0 D) M
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。+ U8 X4 q  W4 M
2 ~% m4 S! ^# a; X
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
8 I6 V8 f: i  v* ~7 N2 r
& P6 b9 C! X( M* S中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。1 o$ B1 x. d9 W  V
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    5 B7 Y9 F' \, @3 N% S( X9 Y, v; r- a1 _6 H0 d; u
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    0 @3 b; r; r0 Z2 X' a+ O' E- s8 _我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    ' F3 c- k6 e, I, q/ u, n$ n喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。* q7 n) U1 l! v( _4 _% C' }& Q! U

    % x  L- p% J$ z& ?. p5 e马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    $ m  i0 |8 U& I  }" q* H9 o
    5 x: n& @% M8 j你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:281 r+ t4 P1 ]% ?0 g4 A2 X
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。2 F; Q; {) I- D* h% }

    # ~) i0 @* F; e马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    9 G' I# u$ g7 R0 ~4 h还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    , ]- C5 L# i) m; [# z
    6 [- }9 v) d3 J% r$ i两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    ' ?  o9 D8 r" J. n2 k3 d1 F
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    $ t1 x: E% [9 v/ O
    : U/ y, _6 `% G1 Z  h( y/ q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46( h0 j" N6 j% s. a3 ]
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。0 V4 Y' i3 M/ n" O, i6 [9 U2 r
    + n$ S" T6 X9 Y# D: E9 ?8 M2 u
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    $ K/ B' q# v7 `8 ^
    7 E( W3 G! L) S+ t2 E' ]! Y像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ) {+ v  O. O6 ?. _, a: g4 H像这样?

      |$ P3 W* \/ k, ]( D) U对,就像这样的
    + ^6 u1 y* |; R不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ' Y" N7 D- t7 I* S9 l6 S9 f对,就像这样的# t& m" w+ \  W4 e+ B# L3 L
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    # e& Z3 H  K2 x1 g) _, w# u那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    2 b6 i, K( z, B' K那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

      b* C+ i4 j3 [* |4 i+ B! \跟大疆水平旋转一样啊。
    ) `8 C) A+ @* C/ X0 B; g3 F0 D, M5 `  a$ `( ]  F# v4 j6 s( Q4 Y8 \
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58  q; f2 o5 \" P* Y
    跟大疆水平旋转一样啊。4 `5 V1 d: i+ m: ^2 _
    ( x5 Y5 L, o$ `9 V% }
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    2 d2 {/ z5 l) u+ z
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    7 J; I; K' W5 U9 M在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    " h6 G3 B  f& q  u% f: c9 s垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    7 i7 o4 z. x: z8 L& p0 U" k垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    % y: M# [5 N' M7 W- v. p+ x嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33* w( U# x5 Z" W% P4 V' ]% Y: r
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    . g3 S7 m9 T1 ~' Y8 s# s4 i
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42) Y2 Z  m4 r+ Z( o; {
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    & x$ t' u+ W3 u+ y
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:361 V4 k- E  U6 |5 A
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ; a5 J- [, e8 `7 V有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39- ]5 r: Y! V4 U) z+ a
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    " [% B1 n5 v( j& _/ h8 M
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-15 02:57 , Processed in 0.102029 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表