|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 # S8 D5 u/ c7 c( J7 X
2 h5 u [5 X3 B2 ~) l; U
![]()
+ x4 X, _: r4 ?. I( D! u% W& p) P' ]) g7 B
早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
" s# L7 }) k( B, D; _5 ^' z# A& q, V& ~
; f* t5 N& M# q5 B" P
2 A3 g8 u" ~5 F. u
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。
" D. k; p- |* I9 j: a5 a# \ p
) S# z! N1 W( |- W, O射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。3 \ m0 B6 j' A" Y; ^ R% g; ~% u& w9 e
' B0 s' B1 T/ T7 V/ x) b![]()
, @- c* [' g% T; ^: v: E3 X2 M气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进# T! s9 Z ~- B
' ^! K4 ^9 E% M; i![]()
( J6 g' }) A& o6 A, r3 f) t如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区
; a) ]/ Y( `2 Z3 s# S/ r. `
- D9 H( t( p8 p" m + \0 x9 }# m J4 }; b& A1 c; P
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理
% C, V3 R( [# Q9 H4 g* H( N! C' U1 G+ K( m' Z' A4 l q& a2 n
![]()
9 i# f, w" V( k$ Y3 F如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向% z% Q( }9 ?8 m' ?! L
' o. v7 N! p% V/ I; \4 X8 C# W
- S7 w/ b' D9 A; |0 E
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
1 b) E, N% M6 R- E0 {, ^9 Z& @
9 ]0 s6 U8 w# s. y: q. w6 J / z% @4 \3 ?; f8 e
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应) N& L1 p7 h; J; K/ I' E9 ^
3 @7 a& w% I% E- U' |# g+ j![]()
- s8 [% n- G+ o8 @" C: [2 I貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
9 F( A9 C2 ~1 W9 \& a: n/ K' s0 `6 m8 B0 `- ]4 @- M/ U6 Y5 S; h
![]()
- {, m c$ r4 P6 ^. f, c8 [ c采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力( `3 ?+ }, {4 E6 b S2 s
0 T/ Q0 _7 A" X8 n0 K& p ( _2 b; v, c& t) X# u% n/ v$ L' w
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用) b) m' v. u+ O, ~1 ]4 Z0 q9 X
. S7 }: |! B+ x2 m
![]()
- X* q. C( \- w# ]' F6 L飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本& ?. Y& h9 C8 }6 x- {
/ Q" O& y/ H" z. t+ C" G ; Y" K. ^. M) Q
C-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应& x2 c0 p& B/ E* ?
0 ~& p* n) k% g5 M1 y; r3 x
![]()
1 K1 A( R3 x$ v# ]" t& Q3 \安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹
8 t2 R \- [* y% v) ]
1 s5 V6 D$ o2 Y & q6 ?! W) G1 u! V3 v8 u8 R
扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法$ T- v, [2 a7 S9 e) M9 N, C2 W3 l
+ p- ]$ F) W+ k$ c : c* m# G+ p+ S6 F( ?. y3 m
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
. y) Y& |: }- V& T4 W: S4 u+ B A- D- `+ B1 }7 Z
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。! f. y7 g* n; ~7 a6 y4 L
, w, R0 ?9 U$ z( ~. q比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。& Y* d* J h6 W6 O K
( N2 ^% f$ [+ p2 Y8 W& L
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|