|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
/ J* \- W$ p( f& ], ?
& ~+ W- B9 m2 P* q1 A/ E![]() & ]% F4 F. N/ @" [0 C v6 Q
2 o1 G4 L7 ]* J9 K8 v$ ~早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。# f; ]) b% d9 w1 C9 d& z& ?
8 I4 t' O/ T7 v2 M- M4 G P G
![]() * p# p, _# w8 d# B2 Y
4 t4 w# ` x+ X' N2 _' EX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。$ s" {4 v h: W. }" x0 W2 D c
! H4 |) t7 X* z- p9 w; f
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。2 o0 ^- O; ~# |& E
- _5 J6 [ ?$ h* L; k9 e![]() ' Y8 q+ @2 K7 c
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
+ c |. a8 R9 A2 u1 m9 U! ^8 v0 V
![]() 0 F4 l- I( Z6 Y" ^ `* w: U
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
* A, e! A. D- p/ U) n1 |0 Z8 j/ x" ], j P( [4 E5 ?' V2 s
![]()
; ]* N0 F( v4 z) |如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理$ v0 X3 k& Y3 l* t4 m: a
2 S4 P: h) q D- q
![]() 4 N/ J. {* \3 v
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向1 f8 o+ L7 n8 u& A* h, _% c |
9 v' t$ T6 m e* z2 }& G
![]() : C4 [6 m9 c% ?+ f# c0 c
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附: \4 l$ y1 M) u/ I$ v& N
9 R' N# |& k0 }* N$ ?
![]()
8 w% z3 d3 X- r$ z8 F& N( o, Z50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应) H9 V. h W% @- \8 d* u7 x2 x, p# o
5 }/ E/ f" j3 `1 e8 R& r* O* i
![]() ! _/ ^, `( {4 e" U6 A* G
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力1 B) A* i R: t5 N" V
1 C) B# u* m% G
![]()
: z# L& v6 {* `+ I' N/ g) X$ r采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力1 C3 l2 n3 q+ |; C
% I T. C6 \4 P- ] A: `4 {/ N![]() 2 r% Y* z" ?- n) X
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用3 w8 j5 ?9 j* S3 O. B
8 p4 c6 o% J T
![]()
4 P4 Y' ~% s. K# Y; ?飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本! x4 v1 U" g/ T* C( ]/ z, }
0 q8 j$ T4 m/ a! L+ N![]() ! v+ W# x* V& M# B: H
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应! R/ [+ N7 F# H; v& M9 t
2 m: v. z) [2 T s# W) `
![]() " d8 D/ g) K0 [6 q6 X) O5 a
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
% P6 g1 O- t j4 G2 \' B' c2 z }" P6 r* F/ B
![]()
( H$ q9 A8 J) q: I) `: ?5 t扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法0 S( h8 j. c- h" A5 k
, ]. p4 {. ~9 J9 S9 R1 \# t
![]()
# Z2 e8 I" _4 V/ `" B' j: M# IX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力* J9 b% ~4 M% _/ I6 B7 m
. G$ j, |7 K4 C( g# u6 M; |' w
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。4 ?4 G7 J X% K' H% y/ e
" L5 i% Z& t: n; y
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
* k/ o$ B% ]/ c6 M/ w
! j: Y: ^) H. E; Q8 s0 ]但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
