|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 # @6 q* r. K, \8 a
8 } F. a0 f3 M5 H/ V![]()
J5 R$ X6 a& V* J5 ?* N. m, \( i- e8 i9 b+ Q; g" y* N1 T
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。$ ?% }, J9 F% v* M
. h% N: a$ q+ [* a9 I![]() ( T, A, B$ R: q8 N/ s( K
- V0 ^2 [; C, P' l8 ?
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。$ ^+ ]& ~( s! B4 t: Y
# ? t; @% {+ L* h! v; S8 ]
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
: k# A& D7 I4 ]0 j& J7 H4 q3 K) H
![]() 9 `1 c/ _( P& o
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进 h. r, L9 U5 m L, D* Q ]4 _
2 W2 z4 }5 f Z( T U' B
![]() 2 O$ ~+ I. G. t& B5 c" G; o( w
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
2 y+ ]* X$ y- z6 |2 c: q& ]/ `" W: l1 B3 d+ v: x- g
![]() 6 ^8 F, v- L. v* s( X: u
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理: N' k! _; A r0 w7 g7 [6 M, {
9 o" Z' ^3 v. ^# y9 o![]()
7 C8 h: G; H/ s0 r如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向8 s1 @9 b0 Z1 @+ S+ Z
; ?; R, T7 }& G, k$ w) |5 ~
![]()
- z7 B7 e) J+ V' ?4 R: j2 u* ^板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
! m& I* N5 F/ U5 A& k
- B" k# K% D" R![]()
! j& L5 c& t' m) h0 @4 ^; C- p50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应8 ~, v6 A2 x7 ?% L9 x6 A9 S2 Q* U
& K( O- n k2 n! r9 k% n" e: }
![]() + J8 c j( I1 D1 K- Z9 l& N: A, q
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
: e0 T; J. E- a1 Z( v0 F, O. I
1 b8 B/ b* d9 K: R) ^% Y; L![]() 9 N: q) }7 W5 S; q0 f3 E
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
* |5 w* F, W0 s
. S6 z4 \, u) ^![]() 8 X! B- C3 B; j% C1 h! j; H
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用% `! h. p0 H+ l) X& q# m+ o, V
; w, k0 Q3 j- w& @1 a; u
![]()
! Q8 T6 `+ K/ `0 l& I飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
% d! O% \- b5 a, R( r' o/ y3 Q; k6 A1 @, c, J) U
![]()
/ j0 b! A) W1 Y, IC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
: v- z0 d7 e0 ]8 H5 J! S5 N" I& B' B
0 u0 h/ H# f; [. h. B![]() # K( e. ]; J. Y5 V" o& R/ q
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹: E0 P& v/ Q9 Z$ v- \
( y! i' S( x# V$ i# ]![]()
) d' O( C: ^+ A+ }4 g- P( L扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法9 ?2 @. Z- Z+ C, u5 i1 d
) s3 H& s" h0 k& O- S& l* N
![]()
4 k1 U0 p! ~" S! z" V" NX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力, w k; q" X& F
% D2 B" J/ j; J1 k, k
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。( d0 I3 k% W9 P; e. o4 q( @
4 K7 ?' i, k' I1 i8 Y比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
7 V7 Q# a+ M; \& s$ w
! s$ t. t9 v. u6 X l# ~但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
