|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
: G' V0 M% V! j- f! I
4 i' B, u0 i. K- A![]()
E: a! i$ P. n1 n4 u, u6 _: |# s+ W
Q! l! i1 k4 J* g/ W早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
! K/ w0 z$ F$ {0 [# n8 b3 W- W0 T( L/ l" X! V
![]()
/ w0 W( D. m+ E( {4 L8 I0 S: H8 ~5 I7 W, Z/ @# a) h/ T, ?' p
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。* Z: d) P7 N5 M3 d$ S8 U
3 ~3 k$ \0 c& N& b2 z. r$ \
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。, E5 \ P6 K7 G7 Q4 d7 K0 R: U
! w, Q1 |: U. P
![]()
$ \- B2 n* ?+ V7 y气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进, I$ I7 u$ X& z9 q4 R
. d) G) H! g9 j![]() 3 c" t0 W& {$ ~ O! B; G: U
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区2 k3 j2 h+ O( ]* i3 ~
. ` F. J3 S/ l
![]() 1 ^( K% e" }; `
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理. V/ o8 ~2 i$ k$ z% Z. \
6 h* [/ } g& a/ J+ f4 m
![]() . U# \8 u/ u* E3 T" |' j
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向6 b5 K+ y J% o# K, _
+ g) H# ]& E, A![]()
" X$ F" L/ I' o- j板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
- J" h& u: j! ?8 Q9 I; B/ r/ x* c, U3 W+ K0 h; j
![]()
* i( M: j G2 f% f0 B! u9 c1 W50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应! s- u8 b. U0 k8 [' E
0 q) f ^7 {, u' Z0 W9 H( W![]()
/ O& d, Q3 G; v; V; M% R貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
6 H2 S5 ?/ L# v/ [, ]8 i1 g& @: e8 O4 ]) z b! y, b8 ]
![]()
! V w. ?9 b* X7 T采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
" \$ f8 v) @4 \, [* P# q6 l2 \( v
) p W9 o5 x' I; H- f6 o![]() 4 P; t1 f9 G& \, Z
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用 X1 Z2 Z4 i4 r7 i1 g; e
- T$ I7 X v, P g2 l( K# x- }% `5 r![]()
% V9 ~8 i9 F- J$ m2 R! j飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
% f J4 k8 T+ E) @
, K" L$ s8 j' W![]() 7 w! k/ i! A6 {/ h2 b
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
3 d% r# ]1 J* m* u$ H6 N0 V- z0 y4 P5 o6 }( I
![]() 5 H$ K9 Z! `0 d- q! E6 B2 [
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹6 |) T9 c* Y: b% R. F
& a8 @3 |: f E9 x* f* S3 J; [
![]()
% |( W6 ]4 X7 T; h: O: A扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法. H/ o0 k W$ F6 }
, i$ [ I1 y" T& v; T, S3 H
![]()
v& \, E% p; h6 ^5 z% DX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力7 t; D4 W% _5 Z) j
0 M7 U$ }* }- V, C0 }X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
$ n; X7 \ N& U P$ B$ i1 `: Q0 P
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
7 r. M8 E# ]/ z( J' I% }8 R* c) j( ^( Z# b6 u+ h: e8 K+ j+ }
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
