|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 % D( Z6 k& S, ?' d2 `" v
K$ t7 |! T, t% @" i4 O
![]() 1 P0 m+ ~; v. Q
0 x7 x w5 X; q早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
: R' q: n! w: @. O- [9 a( D# v f/ |/ r( Q
![]()
. a& D9 s* F! O+ Y6 ~- {4 v a+ O$ _$ ?5 u( C, A% N- M
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
% L. G$ C- T, d% ^5 v' r% y; }! g4 V
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
' p" ]! V# I! v, C6 s; z+ k
- L8 ^: H/ L4 l5 b) l/ m$ u7 [; m![]() - y% H3 g1 \- C0 ^# [3 q4 ^
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
' T% i& C' T( S C- I/ v7 \1 E
0 B* |- C% y' W* @![]()
4 |' l- B# j/ u# r如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
4 o$ s& e/ I5 `* @) R1 X8 P0 m( z+ F
![]() 9 g5 n- h: O& t' q
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理+ {1 ]' Q4 I/ |" Y0 r) D
/ D$ t- j( q4 t6 ~/ S6 r
![]()
7 y- d! v# L5 k2 Z6 s如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向( }4 `1 B8 I9 T6 n; Z
- i) F& t$ W6 v$ Z- @: I; x3 z![]()
2 S- S4 U2 b# t9 ^; ]3 d6 K' N板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附( A% j5 n3 C6 l/ P
* ^! y4 ~/ |# r0 @+ O' U![]()
+ q/ \) ~1 ~1 g50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应. T$ e* y! H- d
2 L, K: h8 b* p) W- H! E0 ~" |![]() - R* t* ]/ z( h1 {( N
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
% x3 x8 c5 C2 `9 E L, c) j2 q ]& Y: H. L* d% ^+ i4 X
![]()
2 N- R2 N3 Y# t. l4 s! _采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力6 H8 c- E* o5 V
9 w7 s6 K, o. f: {, O
![]() , c8 {0 U! x. E0 f2 J+ |
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
0 J; {* A* ^6 D
: H. G+ k6 h$ N! c: ?![]() - l; q6 \) J8 U2 h# j0 }) P
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
! i2 W& K* G. F# ?- w3 T1 I1 F8 p H2 F
![]()
* ~0 R) F$ [( b# k, ?0 w7 b/ dC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应$ d; O( ^" F) z, s
2 Z& o+ p/ m3 E7 y![]() ; b7 w0 Q3 H* H! X
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹; a0 L/ E& M9 \
: W# ~. Y- ~; J0 Z3 Y! |7 M& A
![]()
* x6 x" C4 S- q% R扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法/ U) m' H% ^6 S" N. X
% B- d# g- @ C$ f
![]() " P! w; N# s2 K5 W! n+ ~
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力$ x) y0 ~6 e1 `- ~
: D% x2 m+ H+ E/ H9 gX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。& m& L6 ^* W+ k9 m
* H$ p: I' l0 u7 Z$ T4 `7 u- z4 ^比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
, b( m/ k( @) h" x( [ |
$ H( C+ C) S3 B3 \) n但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
