空战巡飞弹

晨枫

1 l4 Q! [( N% p' W巡飞弹速度慢，机动性差，还能空战吗？能，只是这时巡飞弹只是运载工具，某种形式的空空导弹才是战斗部。
6 G+ c4 n2 D8 K+ c4 w
简单来说，用巡飞弹的形式起飞、出航，在战区长时间巡飞，在指挥部（尤其是预警机）指令下飞向拦截航线，在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”，空空导弹点火，加速追击。
! ~( R+ ~8 H1 p6 W* U" ~
' R+ O$ Z$ Y7 t+ M% k为什么要这么舍近求远呢？空空导弹只有很有限的飞行时间，只能在发现、锁定目标后发射，工作窗口太短。要持续维持空域控制，只有战斗机持久留空，这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了，实际上好比浮空的“空空地雷”，便于长时间的有效控制。
9 b, ?  O8 z6 V  M1 o
. H& g  G9 u) n5 m2 A这东西干什么用呢？肯定不是夺取制空权用的。

在夺取制空权阶段，嘁哩咔擦，电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向，要长时间保持监控和封锁，需要大量的空中兵力，空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题，巡飞时间就是以天计，直到小摩托磨损到飞不动。

5 L& ~  L9 q2 n巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低，用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油，技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题，无人机也有燃油之外的耗材问题，如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材，就没有那么多讲究了，空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。

需要的话，也可以做成可回收的，在完成任务时也没有打出去的情况下，回到基地用降落伞回收。

在台海战争中，这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主，在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏，在预警机的控制下，打掉几架，后面就老实了。

/ ~  O& s/ l! u空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行，但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面，像埋头弹一样，缩短弹体总长。总体尺寸依然较小，红外和雷达特征足够低，而且巡飞时不发射雷达信号。

在作战时，由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中，没有空气摩擦生热问题，发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。

/ }$ k" n1 T( O+ `PL-10点火的时候，直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开，然后后者自毁或者自由坠落就行。
& v8 Q- t  ~) i  _% H
在台海之外，这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上，节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思，只是更小，更隐身，成本更低，但一次性使用为主。

蓦然回首

我为什么想起导弹加油罗教主了

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-11-22 01:11
我为什么想起导弹加油罗教主了

) [9 p8 M& X7 P3 ?我也想起来了

五月

5 _3 {' b4 _5 |+ d  J! @4 s0 A要不用玻璃钢制的太阳能飞机带着霹雳10在高空盘旋。太阳能飞机在高空飞一两个星期没压力。玻璃钢的机体雷达也探测不到。等下方有运输机飞过，一道霹雳从天而降。。。

晨枫

五月 发表于 2022-11-22 08:18
# b7 V3 m) x# \7 A- J( P& f- b+ z% x要不用玻璃钢制的太阳能飞机带着霹雳10在高空盘旋。太阳能飞机在高空飞一两个星期没压力。玻璃钢的机体雷 ...

这是另一个办法，不过这太阳能无人机要非常大，光伏板的能量密度毕竟太低。

MacArthur

五月 发表于 2022-11-22 09:18
6 z" v* r& s) X要不用玻璃钢制的太阳能飞机带着霹雳10在高空盘旋。太阳能飞机在高空飞一两个星期没压力。玻璃钢的机体雷 ...

& b- a2 m- }" e( T/ m' ?3 k" ]4 v太阳能板雷达也探测不到？
2 L; i  p6 Q% P
, E, O4 k% m# B- {6 E; Q) z
; D1 z6 `6 O- _8 }  W还不如用高空气球呢，下面挂俩导弹。。。

五月

MacArthur 发表于 2022-11-22 23:01
太阳能板雷达也探测不到？

% b6 J6 j6 A' p- c) ]  q
雷达是为金属飞机机身优化的。这种优化甚至要考虑飞机的不同部位的特征。
1 N) B& I8 f: E" n! \
6 j% r) T# c* @2 D太阳能板那层薄薄的硅材料涂层雷达无法探测。