|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑
# w, }' M6 u2 c, F5 s9 ?2 }" M) F
3 q+ Y: ]& c5 q巡飞弹速度慢，机动性差，还能空战吗？能，只是这时巡飞弹只是运载工具，某种形式的空空导弹才是战斗部。
, V) Y; Z" _2 m# Z, g( E) ]7 U2 ? b! z& @! n
简单来说，用巡飞弹的形式起飞、出航，在战区长时间巡飞，在指挥部（尤其是预警机）指令下飞向拦截航线，在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”，空空导弹点火，加速追击。9 w# m- S6 X: L# @+ O
' P# A; K+ ]4 Y. T' Q% V0 D3 A为什么要这么舍近求远呢？空空导弹只有很有限的飞行时间，只能在发现、锁定目标后发射，工作窗口太短。要持续维持空域控制，只有战斗机持久留空，这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了，实际上好比浮空的“空空地雷”，便于长时间的有效控制。9 [6 K [* e; x6 g
; L' x# O/ z; N- O8 s这东西干什么用呢？肯定不是夺取制空权用的。1 y- T3 i! u+ }$ |+ c) S! O
6 B& o7 ~ ~1 @9 H在夺取制空权阶段，嘁哩咔擦，电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向，要长时间保持监控和封锁，需要大量的空中兵力，空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题，巡飞时间就是以天计，直到小摩托磨损到飞不动。1 F, p# W( ]: m, k
3 y& x5 H0 F( C; ^* ^- {
巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低，用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油，技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题，无人机也有燃油之外的耗材问题，如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材，就没有那么多讲究了，空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。( H5 R- `, O2 a; _
0 v) c. y& a$ v5 t& t$ ^需要的话，也可以做成可回收的，在完成任务时也没有打出去的情况下，回到基地用降落伞回收。' Y# z4 L8 ]* p/ d& h: ~2 _4 x0 ]5 Y
/ `# Z/ U( x& V
在台海战争中，这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主，在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏，在预警机的控制下，打掉几架，后面就老实了。
4 b: c1 e3 J! [* y$ [- ?( V
* p2 S J/ V" }0 D E0 x. p h空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行，但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面，像埋头弹一样，缩短弹体总长。总体尺寸依然较小，红外和雷达特征足够低，而且巡飞时不发射雷达信号。
1 i! X6 j7 O! I( s \6 _+ f1 M* p
在作战时，由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中，没有空气摩擦生热问题，发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。
( R o z/ @9 f' s& B- F( a! l6 m$ w* `3 ^& o' ]/ z/ b% `) h: ]. ~
PL-10点火的时候，直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开，然后后者自毁或者自由坠落就行。
* j% `7 C- h+ U/ i) B; R6 N& e8 a3 h2 a' n
在台海之外，这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上，节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思，只是更小，更隐身，成本更低，但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-22 15:11:45
