|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑
4 b9 V& I! o4 T# `# O7 g1 B3 W8 q9 X; m& I/ z7 q* c( f
巡飞弹速度慢，机动性差，还能空战吗？能，只是这时巡飞弹只是运载工具，某种形式的空空导弹才是战斗部。8 Q0 ^2 D; I Z! z2 q
; c2 J6 L4 C3 X5 y( k. N# d* _/ V7 I
简单来说，用巡飞弹的形式起飞、出航，在战区长时间巡飞，在指挥部（尤其是预警机）指令下飞向拦截航线，在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”，空空导弹点火，加速追击。; _+ h! Y* y- v% k8 ]
' m9 A8 X, W% q2 s+ O
为什么要这么舍近求远呢？空空导弹只有很有限的飞行时间，只能在发现、锁定目标后发射，工作窗口太短。要持续维持空域控制，只有战斗机持久留空，这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了，实际上好比浮空的“空空地雷”，便于长时间的有效控制。
/ D* L: m! k8 F' g, y) d Q: S( u4 Z( E4 i
这东西干什么用呢？肯定不是夺取制空权用的。- Q$ X2 C& H3 }/ @
! [# U& x" c; P- C: ]" Z9 F- h- l7 r$ V
在夺取制空权阶段，嘁哩咔擦，电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向，要长时间保持监控和封锁，需要大量的空中兵力，空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题，巡飞时间就是以天计，直到小摩托磨损到飞不动。9 r, q- g) R+ b7 C
) |5 s. t3 M0 x7 l巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低，用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油，技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题，无人机也有燃油之外的耗材问题，如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材，就没有那么多讲究了，空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
* I4 H+ r' S. o' s; P% [$ K+ V0 h4 Z; ?5 m
需要的话，也可以做成可回收的，在完成任务时也没有打出去的情况下，回到基地用降落伞回收。9 W! ?' n( e/ h* m+ f* X
: q: `5 K, x$ q1 _* r- U W$ Y在台海战争中，这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主，在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏，在预警机的控制下，打掉几架，后面就老实了。
. N2 @$ w" o7 Q/ L7 E9 ?7 l" Q" z, S. [9 Y: _
空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行，但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面，像埋头弹一样，缩短弹体总长。总体尺寸依然较小，红外和雷达特征足够低，而且巡飞时不发射雷达信号。, B% Y, \, s/ {+ t
6 C/ C0 ]( P _5 x2 E1 s5 h0 b2 s在作战时，由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中，没有空气摩擦生热问题，发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。$ B, @; s( D% y% ~- N6 f$ e/ \
8 d8 z9 I' K4 [. ?& @ j i
PL-10点火的时候，直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开，然后后者自毁或者自由坠落就行。8 n5 Q9 Q' h; E
0 h( U l8 r, E T7 h3 B
在台海之外，这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上，节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思，只是更小，更隐身，成本更低，但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-22 15:11:45
