|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 " M0 w, a6 B0 f; K" @# h* j
* {; z2 i/ i' G# q5 b# A
/ M% J! ~9 F) \ c. L7 A3 T+ h3 d" Z
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
: ?9 b4 B8 Y9 y) u$ f; m) x$ q
5 M( T1 b4 P. w# x* }; ^' o# I这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。- U9 N) B9 @) h+ A4 [: I! n
, h$ N2 j: f. K0 B5 B2 }! q苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
6 J; l* J$ W) d$ F/ O/ M% ~
! w: ^. S, L. {" P' m( Q# `' K2 k苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
: J5 D! ^1 x* l9 v# T% Q& J% _2 ]
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。2 Z6 Z1 |7 w: |- S9 B' ]5 c
! E j/ q! |0 M v K
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。& c$ v) J: Y* e( y) @8 q2 b
& c0 E& x2 O; q6 l苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。1 g8 l, `3 s. h1 o
: R6 | V0 t- D
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。5 F9 t5 ]$ D1 D" a4 e5 u2 ]
! d/ S- [7 t6 B a T但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。 C5 F4 L4 v8 V8 L' I
& z- E) I( [7 G7 I" O
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。- z; S3 q x/ m7 _
6 e5 \0 ^: N2 @8 m ^" Y, K* e1 e看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
- e) ]' l1 f2 n3 j( u. o4 O9 g( o$ b% ~' z* O
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
( t0 {7 }4 R8 ? I( d' d% O
) m( m6 ^. d" n* q) d9 x- v4 V机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。9 i- S: ?0 N8 U/ j- Q2 r
: m5 r' T7 r& v; V8 w8 Y! z( A0 M2 @尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。" x* T! ?# Y6 _
: J- M/ _6 Y q相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
