|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
" z0 m0 `" Y |4 J: A7 w' t' `4 b. V/ V! d
$ t1 Y9 x: ?2 }) p+ f" W1 F \ p4 `6 G
' u& c1 @- A' x, n& \$ a7 l% F F在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
2 ]$ u3 A" M& K: v7 D2 m, v
! m B4 @) V# m( d6 S# u这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。& h: J* t" K% A' F0 b
" [& ~0 L; Z& O8 c% T, ]4 |
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。+ J+ C& V# i$ `7 i4 S
: d; {+ s4 z! Y
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
0 |' u8 O9 {8 x$ o, [0 S3 A0 v+ B
. Q, ]9 c$ E' T( r6 B& R“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。% y7 S5 X: n& F/ A3 N4 p
0 Z# B% r' R+ O0 A+ @这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。/ _% V$ x/ X' y3 B6 _. O1 |1 m& j
: ?; r8 F, P% F; s; `2 Q苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
1 J: p& Y6 M/ o l
3 K* n; ?9 z K9 y8 y H9 R到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。8 s% t( t4 Z- H4 M
7 @) _6 R7 Q6 @- m: x4 \( W但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。# O- \, `8 c2 E# l4 Z
3 k' `, r5 b) X/ l! ^& b% p
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。9 N* f: v8 o! ~9 j/ ~+ g
3 N I# u* e0 m; O看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。) I+ F% j- i" K
+ J/ f! `) k5 T4 E( l! t' }1 t* t
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
O1 r4 e5 j, q+ Q6 `" Z) u3 M- Z3 A1 K6 {) I5 j0 [# ^3 _2 ?0 b
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。$ T2 i3 t4 q, q, l) g
& _/ Z- w" a6 l4 z0 u
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
! p0 |& y) J2 Y* c% O \+ C% Y5 w( g- k8 R/ P/ n
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
