|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
; O% @$ n0 F2 I9 v' f O3 t% \3 N0 f: S4 S
: P/ I- w+ l; J: I; {: e. W* P# n. u; o0 z! [5 n; g& B; t: m
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
7 Q2 k8 P( A/ s3 p8 O; ]8 D/ k& v5 C% N1 \. B- @$ v* p9 ^
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。* p( ?4 _& A/ z; i' k
5 }: Y& [, j/ w7 S" C2 m2 n苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
: y/ R1 Q: U2 y3 G0 s9 N9 a5 Q/ ~# @- p4 @' @4 {8 v
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。0 ~) l2 M6 p# [' U
. u" V) d' }( ]; `: `“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
. M. N! R) b/ L& v9 O7 g
4 Q: F4 i( S) `这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
+ @$ r$ ~+ c1 x6 p4 y3 S
, b' c! Z1 S$ @% A: Q苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。4 `' e- V0 r" ?: ~5 \
3 x% P: }% g% q2 H到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
+ ^& a$ |# q; D# E4 u
% l) F( r5 o8 t: x! Q/ l但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
' u, f* V* E/ @# B
( V O3 i* u( d Z: b) o! N增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
/ R! k! V4 T; l5 f
( P1 ^- S( S M0 p J看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。! Q/ V3 ^' S1 x0 ], \- l* s
; z7 Y" N" p. f7 _* a* N- z
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。, D! U/ m8 Y# o) i E4 d: J
: w% X9 v9 g; f1 r& `0 O4 |7 G' P
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
- S/ e/ u+ e8 R( w. {6 o6 z
4 K+ W3 f$ X0 E' j尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。- g4 h' \7 l% b; N* _5 ?/ x" T" x
! `6 B( `8 B- v9 N: `! M0 h+ z相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
