|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 + i/ c% J! O1 |* {+ e0 x( N1 o& `
+ `5 V6 g. x0 |5 K( Q
# u8 m" b0 G- |* q. g/ J
) _& {1 u9 Z3 N8 K2 i
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
( P8 Q" b6 j$ R
7 ~ [% B7 o" L* i( H) k这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。5 T3 ~+ u. H8 W6 j- G
0 O% C/ ~: [8 f) ?2 |; Y# Q苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
6 T" c6 W7 x* A* z) M
% X5 o8 I9 E6 ?苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
" X0 l3 u; U7 F5 J1 `# _" T3 Y7 @$ V( M
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。7 M, h7 V/ T, U% e4 B5 v3 o
0 ^' P, z. b7 D9 P8 M这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
$ J4 U8 C: K: n3 ]1 V. U- S3 w8 y0 O
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。2 b+ ]/ s& c2 I3 H- c7 w
+ [( K- Z9 k- |9 b/ j. p4 k
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
2 }) P5 B: W5 `. H" t: u& E1 ]& T4 n: o
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。. `+ |" Q3 T( B; h. M$ d7 [9 @
2 C- \5 w$ f: b
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
% D b$ [- h$ U
' |- n! Q2 p9 {! _看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。5 I$ i0 d0 T& M7 P+ P
. c9 h& B/ @" p7 e5 s舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。" K; x8 t/ \; v' X
! f8 T2 a0 t6 z* P" q机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
$ k2 ^ J4 ]* h" N
0 s2 f) M& q Y尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
! y7 c$ l: S9 m8 H& o" ^ e. t6 @0 ^4 a5 P7 R* t, M, H
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
