|
|
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
" u, r( P4 f- f. b. L6 S
9 M1 n' T0 l. I欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。2 q7 {+ {3 d- P% d
& x2 ~* |0 X0 n/ j! i
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
- D8 I1 U3 k. z& Q! h$ o) w2 P2 w
# I6 @( @0 o, M. V
' n4 Q! G, F% X; v
陆盾76，也叫SA22 H' r0 S5 r4 W u
/ _- x; E/ e. X7 O
; T7 g! j$ p- z- k- A$ c6 r
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
) s" h6 N6 g% s/ N9 ~) j, a
' S: J" j, e2 y* ~
a' l9 D+ Z- b" }
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用
@$ m2 m' N" c* v9 B, k5 d( \- j" F' V) B0 A
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。( N/ b: E/ w, A6 m4 S6 p
5 C! _( b, e5 q76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。" P2 j( R" V, t% L, Y& `
/ u! [% O" v9 o' P博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
! S% m2 E9 A+ n. _$ z
! M( y% o1 A4 Z2 q' @( C! j但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
% h% g9 Y! X9 S* G$ ?' z b# P
7 f0 `( i* u. q) e- Q' @" t直到先进火控和制导炮弹的出现。
- r: }- k9 V+ Z
& e* i0 W4 B, n; ^' k& v小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
/ Y V" a) m. P- x4 `' J5 G$ W, t7 A j8 H4 [ I& Y1 b
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。
; v3 }7 S( u. z, m. O' F% P/ f6 M% A) S
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
% X" U$ k5 O3 T1 u R+ V
1 f% b2 w- ~5 f0 a* Z- G \早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。& a7 E t3 d8 k. c; U% x4 W
~7 f) \# A" @7 O! `& F' [一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
$ Z2 }# \! [- F& c
' y8 g) H% }( R; s另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
% w9 O# ]9 _3 E w% G* n5 Y* ~1 ^* H; K, D, Q" r8 S$ i
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。9 q1 [# ?/ C; o# I
4 _. c$ |" K( @对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。
2 z4 ^. d$ J" f& U
2 R5 J4 j. e5 }- d+ J6 r- w: d30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。8 I7 G0 W# T6 E, c& O9 O; C
8 C9 X" x2 k K. D8 o9 A- u; m中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。3 m4 H- M6 l8 f
2 M- ~# x N0 c' r0 O. o* F, E. z$ @
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。
3 i9 m3 k" }, c/ X2 I" I( O; C5 i$ e1 r2 t, N, |
5 H0 {6 p) R$ Q1 ], N) {! g# o奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去2 i, J) j, F B, m4 D
6 E; z' h2 |7 k进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
- j6 X2 R, p8 Q/ M! \
* E. b$ ]" K4 E0 E9 J+ G
[" ?7 V. K; K) c; @3 R4 @
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动: R6 D) M. c0 g2 ]2 ?: }4 u/ } ~& H
; X& Q3 D# E0 X- F
问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
& u# b- {7 O: R7 X2 \$ N* ?9 s( ?* U3 y* _
5 q& \9 I) D% W/ z" a$ |中国的SA2，这是时还只有光电火控
; b! M' X! a4 f& S) i+ m2 ~. Z; J
0 w$ t1 {2 h3 J& U
+ A4 L. n% c/ w* c4 _1 u% t' g3 k& Z
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆$ u. Z1 ^& B6 X5 ^
. P" l5 M1 U1 G4 A3 y. d
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。
K1 V5 h- n4 h: C: s3 C& ~/ ]- K: v6 \" c6 j% A1 V5 ~1 O ~
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。 a* X Q$ M5 V+ T% X! T
, h5 k% v: b7 [5 b. C+ r, v+ ~+ K航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
; t: m h+ d( _$ v1 n R/ o* f, w5 B# d( }$ ]9 T
- f% r: ^2 e1 J6 \- T+ y火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了5 P$ t' T4 _" L1 \9 j
' Y o6 c) `$ M/ h/ ?
相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
* b6 F3 `$ G. @" B' l) X |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-28 17:46:27
; J! Z; y' b2 X5 m4 l2 o- {( y