|
|
30年前,人民币的国际化是不提的,那时还有外汇券呢。但2011年后,人民币国际化提上日程了,不过进展缓慢,与中国的经济总量(不管是以名义GDP计算,还是以购买力等价GDP计算)和进出口贸易总量很不相符,尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告(https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/),很多数据很有意思。! f1 ?! g \! b+ ]: O
+ d% _$ g* X, o
3 ?% ?( f& u9 _" Y# U) n, R. I2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元,不少了,但以美元结算的是58000亿美元. H+ Q$ D* U% i+ g) _
' ^* Y5 s" a, b2 P+ c
7 Y4 O# K/ O% ~6 E" ]7 M. N% W' `进出口总量(横轴)与作为外币贸易量(纵轴)对比,美国是双高,贸易总量42800亿美元,以美元结算的贸易量为58200亿美元;欧洲的进出口总量比中国还高,达到51600亿美元,欧元作为结算货币比不上美国,但还不错,相当于21300亿美元;中国进出口总量46300亿美元,但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元, Z; |/ Y9 y# P
' W+ M9 Z% A Q7 {
) z6 S; |: }6 l% W, z) k
# n" P6 g* _6 H2 W! s9 i% z
) ^. j! k% E; W O& R$ o1 n) ]5 c; |/ x) L5 V$ |" q
|& G% ?' h/ v, k3 {. R/ z
- L) ?0 u, [1 L/ A3 _* I2 i+ ]
6 L2 E+ E$ C0 Y9 M+ ^ a/ E* n1 i" F; d$ o
+ k! t% ~. M& h5 U7 O
9 a" M1 q9 _5 J6 P, P
# q0 p$ I& X* Z& x$ r& |0 v" x
" k, Q$ x, p+ Y( i3 I
) ?% z% ~5 W8 D: j+ v) B! M) h+ b
从2001年到2019年,中国的经济总量、进出口总量(横轴)都显著增加,GDP(圆盘直径)也显著增加,但以人民币结算的外币贸易量(纵轴)还是低+ H' I: ~6 g6 I+ M, r7 a9 y9 t
5 n* |/ K' W" z0 g. V
5 h+ W3 E/ s, b# i/ l: m; ]
2 @5 Y( S+ _ w: u' a, e1 ^3 X
6 f5 ]* V( X ?9 V3 H2 u
' O" w! L g$ T3 e
5 C! u" ~4 F8 t" `' n% X+ p" H, V9 S
, @3 q6 L& N/ k2 C
' \, J% e" T; r. Y: b+ q5 Q9 }# n# t1 i& D
/ G* ]* L4 T# z# m+ ~' d9 l% k; O# \2 N i
x# }6 T8 N! B- U
" ^+ |' s$ F0 K4 C {1 H
" |7 Z# t0 b$ J- Z9 Z
: X' r0 X- Y# J& s; V
% n6 t2 g- Q5 i6 @7 E" Z0 E
按照外币贸易量,美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币,显然,日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国,加起来的名义GDP还略低于中国,加起来的进出口贸易总量也与中国相当,但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。7 h6 Y( x2 O3 z4 V! r4 w' o1 }( `: v
9 i( u' D- Z7 B- R+ J
2 \3 r8 y- T- @# m+ x! w3 u5 M9 J
5 Z' {8 ?0 }, N( x0 z
8 @% d4 l( |5 k, V9 A, \ `
8 Z3 Q2 m$ L7 d, g
- _% m2 r! W K R% i- t
& p$ [: E# R% ~$ G# r, C$ o
0 E: q( z% y; d& i% `" x要寻找安慰总是可以的,在BRIC里面,中国还是领先的,但那也追求太低了一点?
( h. ]9 l+ k( ^' K' }" y) F# X; o! a# z0 n0 w( T+ a
; I+ C" o3 f/ P/ Y! B/ o
在用于外贸结算的主要支付货币里,美元占41.5%,欧元32.6%,英镑6.8%,日元3.4%,人民币只有2.1%6 {. n1 E- g) [9 X& k
' j) x/ E0 I& l1 c8 d8 Q# A$ c
! K; `6 y7 z; D+ Y" l为了促进人民币国际化,中国与很多国家建立了换汇协议,双方央行互持一定数量的对方货币,便于双方以对方的本币结算,避免汇率波动的影响,然后双方央行之间定期结算
1 m: L" C; ?' M+ D/ _$ F1 O
W% q& Z X6 O' `2 m) a5 [5 }
+ ]/ i! c- t* J, ~) \2 X
重要的是,人民币成为很多国家的外汇储备的一部分,份额在近年迅速上升,各国央行都估计,到2030年,人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现,那就超过日元的份额,差不多是欧元份额的一半甚至全部了5 W* u z. {: {4 h7 a- z4 D
, X3 \! O6 M, Y0 F5 W
4 J7 b4 n5 e3 s2 H, X1 e
各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重,显然,美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出,加起来超过100%9 J0 Q6 d2 q( q2 ?4 P9 `+ }
9 y( B# F8 O" O( M
7 [# o6 @4 r2 d, m, b. ~: I; X6 i2 d不过中国没有闲着,在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统(CIPS),2010年开始运作,业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉,业务量下滑一段后,再次上升,但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑: G* P' T( r$ k9 p; H
. Z7 B7 ~. n1 D. y2 m: f
4 X1 a2 i3 K ]( H人民币境外结算主要还是通过香港进行,2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务,但发展还是很缓慢
# x0 @6 P/ ~9 ^' f& B, l- Y2 \- e* h/ z0 }
0 S! T( M+ K5 D& B6 d9 R2 k各国使用CIPS的银行数量,显然,在欧美还有很大的发展空间0 e6 `4 a) J( C _/ X
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑,除了说到中国经济要深度改革和透明化,主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。
& X( x- o" d. {0 B
e) X& x7 _8 X2 T国际化包括两个关键:自由兑换,定价权。3 G- p2 W- T* g1 P e) f4 ?1 r
: k& I- g1 j$ f/ D3 q3 L中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆,所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付,其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用,在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”,出口也主要是用美元结算。! P6 x \, |& N3 r, d& {
) S; j9 S* q4 H$ \- H" E
用人民币结算有避免汇率波动的好处,作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡,美元就升值,成为避险货币,就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说,世界经济一动荡,就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响,没法控制;出口价格与美元挂钩,稳定倒是稳定了,但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价,甚至以人民币对于进出口双向定价,那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
4 x: x' U( H/ i: c: p
0 n9 {7 t. N/ ^7 R6 }; h" `但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用,另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸,用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的,同时有人民币定价和美元定价,这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元,美元1刀,但人民币涨价到6:1了,定价不变的话,被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价,比较合理的是用人民币定价。
1 G( [$ ?- E& U/ [; h7 t7 x% D
8 T1 M% V: H, V) y随着中国国内市场越来越大,专做外贸的会越来越少,各种外贸商品也会用人民币定价,使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样,人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。6 ]. C+ [# M, o! j
- m0 P7 A0 r0 n, U7 I* ?0 D/ X
另一方面,中国在一带一路国家大量投资,很多正是以人民币计价的,最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年,各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%,那时人民币国际化就成气候了。在此期间,需要大力增加与各国的换汇协议,增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上,完善金融法规和管理,逐渐放宽人民币兑换,直到完全放开。2 O% q$ `* K% x/ d! n
|
评分
-
查看全部评分
|