|
|
30年前，人民币的国际化是不提的，那时还有外汇券呢。但2011年后，人民币国际化提上日程了，不过进展缓慢，与中国的经济总量（不管是以名义GDP计算，还是以购买力等价GDP计算）和进出口贸易总量很不相符，尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告（https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/），很多数据很有意思。
7 C4 Y# Q' s7 ?. o+ [ ^- {. S9 {' T, _+ l Z7 H
) Y' c6 V3 m" Y0 [" M) u
2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元，不少了，但以美元结算的是58000亿美元& Q' I8 N3 z* @ v% i6 D
+ B' S; L) U/ B; A5 O
" u4 E( m* P( ~8 |$ B8 n
进出口总量（横轴）与作为外币贸易量（纵轴）对比，美国是双高，贸易总量42800亿美元，以美元结算的贸易量为58200亿美元；欧洲的进出口总量比中国还高，达到51600亿美元，欧元作为结算货币比不上美国，但还不错，相当于21300亿美元；中国进出口总量46300亿美元，但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元
, b4 Y% ?9 S6 q" y, s5 T- B6 e' Y% F, D7 F ^4 b+ }" J) S2 ]2 z
) I( e5 ]. O$ ?8 ^
1 l. F+ i5 U6 m, j
- G' U9 G' V) k/ |4 y
4 b& s0 Y% _5 F3 D: f
8 B7 g. ]' I- c- Z9 A6 S% [
7 a$ m/ Q3 r- w, F
* f8 _- `) b; s7 J- S9 L; j9 U8 n- W5 K1 k/ q
$ a9 ~. ~9 |. ~+ y( g" V
. f z( L' r, J. [6 x; k6 U4 E
! `+ B) C. y. J- k8 H+ x
( K% R, q1 H1 e5 n( i
" R/ z- r; r. m X* f从2001年到2019年，中国的经济总量、进出口总量（横轴）都显著增加，GDP（圆盘直径）也显著增加，但以人民币结算的外币贸易量（纵轴）还是低
1 z5 z8 K M X2 E' }1 v. s, O
( X" Z& q7 X: V7 E: K4 x# Q0 o' y1 H
- l5 x6 Z5 l' S& U5 P: c; g6 g1 p {; ?. A9 @; b: @5 {3 \, z
% @ m/ A) @! J& u& l+ L# i7 P- S
9 v" y0 w! n/ }0 f
/ m0 z+ K5 D( ~. f
) O+ @% w6 V3 u$ e0 ]
9 z0 q2 h! W& y* T. T8 c7 C; v/ d7 O: }/ a. z; t
. ?2 S1 O/ [4 d
* k: F* }" `+ y$ c5 `
" q/ s6 }2 q1 g) M+ j9 ^3 |
, K) R4 Y2 E! k' O
( C' k, t" q% ]
: ^5 ^+ x% ^: Q4 I
8 n9 ?7 d/ L3 P: A$ ]按照外币贸易量，美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币，显然，日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国，加起来的名义GDP还略低于中国，加起来的进出口贸易总量也与中国相当，但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。: |6 H% O% U* l; h" m6 v
# h# A; f& _0 X4 B. G$ n
6 u* k" ?. \' T
2 n. X1 |/ G. ^. ~% |; w! k2 n
' F5 K7 f' v2 m' F
" C0 B+ A6 e: D
2 q$ d; i* s9 I9 _3 x
5 q/ }3 T8 O! h8 `2 E/ A
8 D! H5 [/ n# t: y" I
要寻找安慰总是可以的，在BRIC里面，中国还是领先的，但那也追求太低了一点？
3 F+ `( D7 ^+ w$ w) h! ~! z) t7 ] l
3 _! t% D9 H* t' R& L+ t在用于外贸结算的主要支付货币里，美元占41.5%，欧元32.6%，英镑6.8%，日元3.4%，人民币只有2.1%
' m# }* [. C" T" @2 \7 h7 V3 P0 i- T7 T9 |
+ k# E$ i/ F$ p3 W为了促进人民币国际化，中国与很多国家建立了换汇协议，双方央行互持一定数量的对方货币，便于双方以对方的本币结算，避免汇率波动的影响，然后双方央行之间定期结算
( R) h& b- z( U0 \
8 `8 C- t$ F, ~3 A1 q8 {
: z/ Q6 H4 O7 l% F重要的是，人民币成为很多国家的外汇储备的一部分，份额在近年迅速上升，各国央行都估计，到2030年，人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现，那就超过日元的份额，差不多是欧元份额的一半甚至全部了8 m: D% b" A" x3 f: O5 p/ K# Q
& `% M4 L& x" t$ N( N8 p9 [
6 c/ `( t2 j& T1 v# Q. E
各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重，显然，美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出，加起来超过100%6 K0 g' f) ]* ]" j! n4 T
' l8 b- I T/ T
' G; t* R' G5 \- [
不过中国没有闲着，在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统（CIPS），2010年开始运作，业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉，业务量下滑一段后，再次上升，但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑- j. k. ?# X- F# \7 Z! N$ T
9 w+ f5 F1 w" v ]( L
9 n/ Q4 Q. y2 ?8 j7 e! u人民币境外结算主要还是通过香港进行，2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务，但发展还是很缓慢
" z* l6 j7 t0 G" Z1 j7 ^6 G. Y' G: d6 Z B6 ^
% S: g, k( O" r2 Z3 T7 ^4 x$ A9 P: V各国使用CIPS的银行数量，显然，在欧美还有很大的发展空间/ w3 y+ L; J j: N0 F
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑，除了说到中国经济要深度改革和透明化，主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。7 c- S+ t5 q0 C. k& d% U
5 r8 ]& \5 J& t国际化包括两个关键：自由兑换，定价权。 ~) T3 m7 k6 f) Z. n& r% l
# a& K6 z" W+ @' K中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆，所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付，其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用，在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”，出口也主要是用美元结算。
+ R* o- y. W& R; [4 U" J: ?% |* ~0 ?; ~ p, G# G) A3 B, L5 U
用人民币结算有避免汇率波动的好处，作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡，美元就升值，成为避险货币，就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说，世界经济一动荡，就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响，没法控制；出口价格与美元挂钩，稳定倒是稳定了，但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价，甚至以人民币对于进出口双向定价，那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
7 @: p; I% \8 }& W& M1 l7 D: A3 o! k
但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用，另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸，用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的，同时有人民币定价和美元定价，这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元，美元1刀，但人民币涨价到6：1了，定价不变的话，被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价，比较合理的是用人民币定价。
3 E3 X$ {/ }# q% [3 I/ D+ D0 h+ h0 J/ e, A$ q( f) r1 v
随着中国国内市场越来越大，专做外贸的会越来越少，各种外贸商品也会用人民币定价，使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样，人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。- `7 G' N0 g2 l0 r5 F. O
0 A: l6 L: C, `& j
另一方面，中国在一带一路国家大量投资，很多正是以人民币计价的，最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年，各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%，那时人民币国际化就成气候了。在此期间，需要大力增加与各国的换汇协议，增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上，完善金融法规和管理，逐渐放宽人民币兑换，直到完全放开。( h% D2 u" {) Z5 r
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-4-9 12:56:03
( i- _" [ W. ^
