|
|
30年前,人民币的国际化是不提的,那时还有外汇券呢。但2011年后,人民币国际化提上日程了,不过进展缓慢,与中国的经济总量(不管是以名义GDP计算,还是以购买力等价GDP计算)和进出口贸易总量很不相符,尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告(https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/),很多数据很有意思。
/ S0 t! W" E, N3 G$ o9 M
, S4 p8 n0 Z; e
/ N$ g0 |/ G! U' @1 t2 C2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元,不少了,但以美元结算的是58000亿美元
" P% i9 J) `3 ]! t$ g* `# d5 z) u4 E# _; M* c0 U3 x
6 w: Q" ^' i1 ?' @6 N7 t6 I
进出口总量(横轴)与作为外币贸易量(纵轴)对比,美国是双高,贸易总量42800亿美元,以美元结算的贸易量为58200亿美元;欧洲的进出口总量比中国还高,达到51600亿美元,欧元作为结算货币比不上美国,但还不错,相当于21300亿美元;中国进出口总量46300亿美元,但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元
7 H. H1 x& \- m. t1 W% y9 W2 u& ?- f" y: L2 O o
7 [% L# m: J8 T" E c9 w: F
Z8 ^& K6 o8 F" H; ?: k' s
, i# Q' E9 A, P. M9 z1 Z6 a
$ Z. _" f2 X) Q
. q1 R4 m+ u! a& F8 y6 o6 r! o, \. J( U' j
2 S* d: Z8 Q4 k) ?% E5 }5 ~9 L* S8 j& g5 T+ A0 o4 v" o* p
6 i- Z2 c4 R" {5 b, ~) k4 v
, n" M! ?! @. d
B& g2 _$ Y( i6 K0 {! O
0 w: Z w' |. x x& q. z
" h$ s% F! a9 u6 ^8 Y! V. v
从2001年到2019年,中国的经济总量、进出口总量(横轴)都显著增加,GDP(圆盘直径)也显著增加,但以人民币结算的外币贸易量(纵轴)还是低
4 A# U0 c/ a2 Y# K4 ]& Q! `
w, w/ a9 U0 H& z+ K1 ~8 S, P
$ g5 a4 i. v4 |: [4 F0 M" M! t' N
9 H# s, E5 o2 b3 w9 C1 i' _8 B
0 R! b( y; F/ ?! N- j7 f% J2 F
$ P0 _) M; v+ A, X/ n8 U1 n
. W8 K; {. l2 O8 O2 V7 ^; a1 H, Z6 Y. Q3 y
q5 k8 O" G# `+ b5 n4 z+ ]" U
$ D$ K( U2 @! X8 [
, b+ i: g3 b% R! i, Q
& ^7 a, G" n, K9 V- F8 ]5 I; q
1 z) D5 x+ R J# W0 X2 J9 K
1 D, X3 Z- A6 C4 c
4 n1 ?/ k4 a' `$ q6 o( j* k
# m: G6 D b+ b# f
5 h$ D1 |1 ]. c' L) P$ k
按照外币贸易量,美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币,显然,日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国,加起来的名义GDP还略低于中国,加起来的进出口贸易总量也与中国相当,但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。- {0 y/ k6 ^0 P3 q- [% H5 s2 D
5 b1 B5 K: f) H0 o0 C$ q; C( n3 i0 C
* V0 W: i7 ]& M$ B% { e/ j( [6 w' \. g) N- d1 q
@$ V% T6 s7 P ^& \' }
+ } {* i @: E) f
$ W6 Z" R0 F. C4 k J% F- n9 `1 L" v# r
$ X& B3 e; F% i; D0 L. K0 F
要寻找安慰总是可以的,在BRIC里面,中国还是领先的,但那也追求太低了一点?* Q) j' j) F4 |6 W6 G. i- L/ C+ u
6 W* R, f* I: h# m e' q$ v4 N
7 k" u- u7 Y# Q ^& \: P/ Y5 w! J在用于外贸结算的主要支付货币里,美元占41.5%,欧元32.6%,英镑6.8%,日元3.4%,人民币只有2.1%
8 p& A; u1 |' }9 e+ j+ j! L1 S; Q& a5 H6 h' B) M) n& \
" f9 a0 [) ^$ u/ E为了促进人民币国际化,中国与很多国家建立了换汇协议,双方央行互持一定数量的对方货币,便于双方以对方的本币结算,避免汇率波动的影响,然后双方央行之间定期结算6 n7 f' {' _* ^ z( k
2 L O) X4 u3 F
; F* e# v: t0 {: I
重要的是,人民币成为很多国家的外汇储备的一部分,份额在近年迅速上升,各国央行都估计,到2030年,人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现,那就超过日元的份额,差不多是欧元份额的一半甚至全部了* ?, E' @. Q4 U3 U. g* V
' X, t5 C2 P" _, Q+ L3 t
, H' p# ?4 N; P1 f4 O2 x
各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重,显然,美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出,加起来超过100%" c! Y& E; \* p# I; x5 `
5 [* O" i" W8 [+ j2 x
7 j3 S! z8 X$ ], }9 [
不过中国没有闲着,在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统(CIPS),2010年开始运作,业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉,业务量下滑一段后,再次上升,但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑$ p( ]: M7 w- v" l1 l
8 {4 z5 Y5 `$ d' [/ x* R
; R: v9 ]& q, Z; @# [' d
人民币境外结算主要还是通过香港进行,2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务,但发展还是很缓慢
0 ?, Y7 i3 t; E& W' Q. f9 O- Z4 {3 [ j3 F5 g7 w/ }( J/ s
+ D' j; @5 k( J' H$ b2 s! \
各国使用CIPS的银行数量,显然,在欧美还有很大的发展空间# H. b, q7 N* F- G" `
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑,除了说到中国经济要深度改革和透明化,主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。* w4 n0 D3 H! M: E3 v
: C$ x, ]6 I r4 R) w M5 S国际化包括两个关键:自由兑换,定价权。
8 W2 ]9 p$ i1 P
2 M2 M2 f2 {( j, |( m中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆,所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付,其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用,在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”,出口也主要是用美元结算。+ }/ L5 v& y3 [5 B5 n9 g2 g
0 W' p4 D' Y1 b( y0 E, q用人民币结算有避免汇率波动的好处,作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡,美元就升值,成为避险货币,就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说,世界经济一动荡,就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响,没法控制;出口价格与美元挂钩,稳定倒是稳定了,但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价,甚至以人民币对于进出口双向定价,那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。 z, Y/ s9 p5 M7 R1 m) I0 s
6 q h1 X2 ?, @+ b但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用,另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸,用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的,同时有人民币定价和美元定价,这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元,美元1刀,但人民币涨价到6:1了,定价不变的话,被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价,比较合理的是用人民币定价。
) r4 v4 E' r% D* P- M; l+ o* {9 j* q/ {% R9 O
随着中国国内市场越来越大,专做外贸的会越来越少,各种外贸商品也会用人民币定价,使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样,人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。
/ z* E i1 e) {; Q& ]
5 h; ?7 N% n# E1 g8 j" o$ r' _另一方面,中国在一带一路国家大量投资,很多正是以人民币计价的,最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年,各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%,那时人民币国际化就成气候了。在此期间,需要大力增加与各国的换汇协议,增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上,完善金融法规和管理,逐渐放宽人民币兑换,直到完全放开。- {3 v0 K. i$ H& s! a
|
评分
-
查看全部评分
|