TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
! B# B' N' C$ e2 b
% f4 K( s, p/ @3 O C* ^老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
' g, ~- b7 |7 n' i$ D" i% K * J% R( v8 G5 U! ^9 ^2 g* o# L$ ?
4 X& E0 u: F0 V& Q( \+ g! G迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?) j) P S9 O6 M0 S7 f8 U8 f" e5 g' U% \
/ D O1 f+ m* |3 r% _
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
6 Z! b" A+ G; ` j1 C
3 F+ I9 {4 U/ X/ j' J! V迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。- Q1 q& H8 J q, {
; Y; E5 ]9 [; W8 `; c! X您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
, L& j+ P2 g' }6 P7 K9 h
( ^6 Z% x- y4 z& K# D3 L4 S- p+ Z
6 b. q/ j$ V, v0 ?% G0 ^2 G
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。" Z9 F; }9 @: u4 \2 [- |, n, R
' I3 x! I" c' _, z j
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
+ _$ [+ I- }! ^; Q+ h, V: j- {3 n% t! P0 f! \
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
% J% \# L" C* g这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
. u2 B1 C2 X/ R! N( ~+ }! I* k* H2 X1 }0 _ / }7 j+ f+ B' I# m( `% x3 u- Q
1 e, t' b3 B# i+ B; s$ ?8 h/ v% \
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 9 t$ X- [0 x3 K& [, a
. {9 w( L' k6 L; x) `+ N6 w* E+ L, q总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
8 y9 C; K. b6 a r) L3 U4 |, q" Z迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。3 Z/ T/ v: v! _
3 ~! A m# H3 M1 \2 E. W5 S早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。8 q' `4 Y5 [2 j. u
' S+ g. ]+ Q( L; j
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。( N: x& R \$ z5 S* h
4 x. s; a8 b5 ]: [ S) ^( G/ ^, V7 U& ~: c' C* u5 ^
. b: ~6 S4 x- o6 @1 q
|
评分
-
查看全部评分
|