TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
$ z/ N7 V/ t7 Y3 _# Y& ^$ ]3 J7 V5 G$ ]
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
0 o* x/ r1 q l0 U* v
9 z7 h) j. j1 c: A2 B
. ^+ d; _' r8 F. L; o! L8 |迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?6 ?! i# H4 Z B( p( p# m
G9 ] G) X0 e( P
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
5 k7 R; y4 Q2 N Y+ t* t/ m8 j* q: U, s1 f& L* \$ j8 z* R
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
( H }! B6 d+ k4 h0 z5 Y8 f3 t+ [, \ R. o. S. o- n
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 $ c) ^+ ?5 ]# R8 y& \# Y: O
, B A# _! |# N& e$ k. d
; Y$ t1 p& u) {
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。; Z! x, `( x" p
; @1 m6 p; ]4 |3 _- m1 a M关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。- c, Z, E$ y0 s. t4 Y' K5 P5 m
; q# J+ x' U9 X6 z$ ^至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 " A- h3 \) B0 N$ m3 Y* S! I2 k
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
7 Y* s4 A9 t5 V0 y# |& V / B: h' y7 C$ j5 k+ G& Q
$ ?0 N2 i1 Q9 t) I! t
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 ( `3 L K1 o5 h
& s$ `, e0 u% f/ u F' V) W
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
6 G" [* u$ R, M, G9 U迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
/ u7 U# P3 Y, I$ m% }: A8 F6 w: V8 x
( V" k# V& d; q4 o早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。8 H8 O6 {1 {9 \. L" y
1 F. p& v+ Q4 m/ Y相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。9 `1 o6 Q' Y* X6 T9 [5 m) H
2 y4 D: X( D. R0 W/ y0 ]
& H. q( S; _5 }3 N# r% j
( B+ B- R l7 ^1 A0 p& q |
评分
-
查看全部评分
|