TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
# J2 d! D7 D5 W9 h- Z) t
7 z# X8 [9 K+ }7 W4 J/ f& c0 Z( {老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
7 t9 O; l9 u7 h. A2 i 6 Y) N9 S+ o% o3 k* Y2 c
! r; C2 k' w7 e4 t0 l
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
$ [$ U( {3 U# \' s0 C5 }# m9 ]3 @; x' m) P& Z
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。/ M4 o! q( c1 | U5 o* X* y
; j& h8 d, j! n9 E6 I
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。$ u+ B* t+ Q! V, P' ^0 U- b
6 _# N/ H9 y( n+ ~
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 ( C l% t5 w4 r- f6 |" X
4 E3 D7 |, n7 o0 a" t
. l( |% R8 M4 |' S+ m3 r2 `这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
- M- ?1 Z# t- u. x5 _* ~
/ ]" _ u: t# B6 q/ R) v6 O# j6 {关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。. U9 |* [. d$ }+ I$ K; a$ _9 x
* P" f# B* r9 _至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 - V/ l7 x" w& m! z# A
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
) r8 `# ]- M6 n$ e6 {7 i$ Z 1 A" {4 a8 m8 q! m
5 E! C! a; H2 s1 r
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 4 t4 J" P) x) V5 M$ ~' c0 s# Q
+ X/ m/ H/ l7 t
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 5 g3 f3 Z0 r0 j
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。1 m, e2 J" ]1 ~/ v" l
5 e) C |: i& \& R% F' c/ c4 K6 g
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
' ]7 K+ `, u7 U+ c- E: g( C$ Q r( J1 V* j$ L2 e
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
' d) Y9 G* l/ @9 P; A' J
, _- w0 N, c9 _* b$ a* c# z2 f
1 I, R( m; z9 B7 l# C% Y. U+ P! F( E
5 b( j- M$ \1 B0 t+ h$ d |
评分
-
查看全部评分
|