设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5201|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
5 ~  P1 T( y- X6 N. ^* H
8 z9 ^3 Z# a, i9 y- I1 ~
. H* L! `4 l+ @6 S* e5 Q6 Q概况
: J; k& m- ]) [9 U  U% }- P: i# X) o  o% z: D

: N( d& q; D6 D# D1 A  l新造舰艇# |/ G% T' N, m% S  j; C1 Z

8 ?( U% ]/ Y; Q
4 U- f/ O1 ^* K& k0 L1 n% c交付使用舰艇7 v, s: |' Z5 Y& A
3 K9 E% z' {/ i  R9 O
3 e' E5 d3 |/ |8 G
退役舰艇
6 U7 M  ~: f+ R* e, k" k# S  p. a  ?1 ^& O' m3 g. U

1 q% H9 p) u% ~; c舰队总貌
) f  q, ?& T9 ]6 T+ a: u0 _- l5 K. t6 f9 Q+ c9 x+ G( T" H; K, i- j8 ^
要点:
8 p; O. Y. Z4 o: v4 ]1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
# @( Y- y3 G& b! q3 n" D9 E7 q! N2 ~
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。
: Q2 @4 P+ ~0 `3 A8 t
1 V+ D( k# B8 |; s7 v# K3 d0 w3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
8 r4 P) W3 t- b+ b- h. {/ ?0 ]; ~% S( M: H2 _
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。% O: M4 I- N; @: U1 ~5 n% n* ^

; K# b7 g5 t( g, L* m: G/ t% j5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。& I; m, G' F4 W4 |, O0 t
" u4 B/ g, C0 Q2 i$ h' Z: `
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。8 H. b2 p& J% f8 K3 o& x6 S

) X! [1 I+ q0 ?+ a1 x7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    . s, `8 ?% a/ \% X$ i钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    % j3 v& }; y) o, J美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33 ; ]0 B0 ?" t$ v( U* P
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    2 {( `0 F+ q. U0 ~  ]  n美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    ( g. ^5 w% J! R  T( p% u美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
    % G" J- H0 I: Y7 f0 _  W2 I: k
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
    ' Q6 W- h7 }8 C/ w应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    6 ]2 O1 r' ?: ~$ s
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51 * i) @3 A* g% r+ ~& c+ b8 o3 p
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    ( g" n: d/ H; o. V0 a, M4 W5 V2 C
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    7 A* F% G5 p" e$ @美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    7 n( A7 o9 O/ Y. A% h1 {0 C就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 ( @" @9 Q1 K& a) P. x
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
    3 a: ]* ?) v2 N. t4 k0 k
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
    6 l4 x! G" }: L6 ^
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    5 E% R5 ]. c; L; ?  e) {. _$ j! OFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    & b7 k- X; q6 a0 M

    7 t4 L, C- E' N5 \7 i# _这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    / `" r0 b  n! X- I& z( O恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?! Q+ r8 Q/ K0 S
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?
    8 f1 W4 i9 W8 k4 J+ D
    / I, K5 A! i3 G) v3 b  ^刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
    8 }5 J& b2 \, e/ l, w5 a这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?+ \, d2 o4 N8 x+ z
    恶意的猜测,这是不是USN ...
    7 ^+ ?& h7 E; v. x( W2 E0 l
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 03:52 , Processed in 0.078841 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表