印度重开突击步枪竞标

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_10_10_376701.shtml

印度独立之初，突击步枪是英国版的比利时FN FAL，英国版成为L1A1。FN FAL是50年代北约标准突击步枪，采用7.62x51毫米北约全威力弹，射程远，威力大，精度高，具有半自动和全自动射击能力，不过后座力大，全自动射击实际上没有实用价值。英国版L1A1取消全自动射击，只能半自动射击，实际上是一个进步。印军使用的就是印度生产的L1A1。印军后来也用过苏联的AKM，但L1A1一直保持使用。进入90年代，印军决定小口径化，自主研制了INSAS步枪
  `3 |4 F0 L: `" Y

老旧的L1A1至今仍在印军使用

) Q# `% V* @  |
2 z9 I+ h1 B7 h  l印度也使用AK，但主要限于警察和准军事部队，正规军一直没有大规模列装AK

, }+ B! T# ^9 R* K
INSAS采用北约小口径5.56x45毫米SS109弹，但木托不可折叠，也没有皮卡丁尼导轨，难以安装瞄准镜或者插挂式附件
( y, ~. a7 q& ]# R. {/ S, B: k

. Q, Y% g: ?: \5 g精锐的特种部队用以色列的Tavor，但由于成本关系，难以推广


在印军与共军联合反恐演习中，可以看到，共军95明显比印军L1A1短小很多，方便在巷战和机械化作战中使用


在孟买恐怖袭击事件中，印军使用INSAS，这是在泰姬陵酒店外的海堤前，其他图片里有使用L1A1甚至李恩菲尔德的

INSAS步枪是一个枪族，采用苏联AK系的自动机原理，比利时FN FAL的气体调节器，德国HK33的机柄，奥地利AUG的塑料弹匣，有以色列“加利尔”式样塑料枪托的版本，但大多数列装的采用李恩菲尔德式样的木质枪托。血统杂了点，但来源都还算高贵。问题是，INSAS从一开始就有严重的质量问题。塑料弹匣在克什米尔的高寒里开裂；按设计只能3发点射，结果一勾扳机一梭子全出去了，成了全自动连射；还经常出现枪油溅出来，喷了射手一脸的问题。好在印度人皮肤黑，加上面部伪装，不大容易看出来，但对射手的心理素质还是很考验的。

在INSAS基础上，印度继续研发了Excaliber。INSAS是Indian Small Arms System的缩写，Excaliber则是英国传奇中阿瑟王的神剑的名字，小阿瑟从石头里拔出来，成为天赐之王，最后阿瑟王死后，剑被投到湖里，世界回归和平。不过印度人好像对如此深远的寓意不买账，把Excaliber拆散，念成EX-curry-bar，EX是特大号的意思，bar常做candy bar、chocolate bar、granola bar之用，是一大类“小板砖”那样的糖果的统称，curry bar那就非常印度特色了，只能是Make in India。
# j! ^7 C9 L+ q/ W

印度研制的Excaliber突击步枪

Exaliber在INSAS基础上，有如下改进：
3 P  V  r; Y9 |* L- p" C* W! S' _1、可以全自动射击
2、缩短前护木，增加前握把
& L2 D- \' ?/ v( ]2 T3、枪托这折叠
4、带有皮卡丁尼导轨
/ |5 \0 w1 Z5 P& W9 `
9 O8 `( U! `5 V应该说，Excaliber突击步枪在性能要求上符合当前世界主流先进水平，在款式上也很亮丽。质量问题不知道是否解决了，但现在的问题是战术价值。Excaliber还是5.56毫米的，但研制当局提出扩充到7.62毫米，尽管印度陆军根本不支持。不是不需要，而是没有信心，只想直接进口。在最近的作战行动中，尤其是克什米尔高原上的行动中，印军痛苦地发现，小口径的INSAS远射程威力不足。美军在阿富汗也发现一样的问题，因此在6.8毫米Grendel弹和6.8毫米雷明顿弹之间纠结，最后因为经费问题，只是加大了5.56毫米弹的装药，增加射程。印度索性连这也不折腾了，新要求直接指定多口径，尤其是需要7.62x51毫米的能力。2011年，印度邀请5家参加：


" H! C% W, Y& l4 j7 x意大利Beretta ARX160
% b  H- F! A0 Y6 Q

Colt 901


, ]/ G7 i; O0 ?/ F1 b5 ]) K! E以色列“加利尔”ACE


8 G: i% V; M/ m! h: W7 E3 C捷克Ceska Brena
  \( e8 o$ J* \$ M0 z2 `
3 |8 R, D/ |1 F* }9 I
以色列Tavor 21
6 j8 {8 {" q$ e8 L
& b0 y0 D. t4 }0 V) y2 s$ L6 k. c5 z4 }多口径是世界上的新潮流，要求能迅速、简便地在不同口径之间切换。小口径的系统重量小、携弹量高、后座小的优点依然不可替代，但全威力的射程远、穿透力强的优点也同样不可替代。机械化步兵在重火力支援下，用小口径防身和抵近作战，这是合理的；山地步兵或者远程巡逻队缺乏可以随时召唤的重火力，全威力就更管用。但2011年印度竞标多口径，提出异想天开的技术要求，只有以色列Tavor前来报到，结果2015年印度只好取消竞标。
' p# v4 ?( m) w! _% ^0 m
因此，现在印度决定开始新一轮步枪竞标，要求采购18.5万支，连多口径都省略了，眼下直接指定7.62x51毫米。这样一来，只有计划中的多口径而且印度陆军已经彻底失去信心的Ex-curry-bar真的只有到杂货店货架上积灰的命了。
' n) L, }+ U8 O$ f
! }0 ?2 Y5 G5 ?$ k. J: p- X: Q, ?6 G
其实印度也别费那个事了，索性采用现代化版的FN FAL不就妥了？

齐若散

谁不私下里送点银子过来，就不考虑排上待议名单。

MacArthur

不折腾他就不是三哥了

yaquan

给晨大挑个小错，ARX-160用的是.22lr的子弹，ARX-100才是军版rifle

吴承骏

共军的步枪，也没有一统江湖，看来设计步枪也不简单

晨枫

吴承骏 发表于 2016-10-11 06:32
) H! K! X% H- r' e+ H$ q3 M共军的步枪，也没有一统江湖，看来设计步枪也不简单

' c; g6 Z  H* G: @) T0 L1 s野战军不是全面换装95了吗？03又回来了？

吴承骏

晨枫 发表于 2016-10-11 21:32
6 P! H4 q/ o" z/ g) {5 U( t, V) c. H野战军不是全面换装95了吗？03又回来了？

1 z8 y* E5 [: J3 ~: W) h再网上看的，Zh_05不仅准备了海军陆战队，还装备了其他军兵种部队，所以95，03地位是否不稳了