设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2263 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    4 A/ K1 A7 @4 I3 ~( _# `& R3 V) f你那个难度也不小,劳师远征。7 I+ x8 V2 Q: ~7 D$ p2 Z# T; @

    * H+ P! m! u( V我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    2 b1 z) H& R; K  P我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ( V. T, I9 Y& ~/ Q9 Q要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    # E7 E1 ^) d$ c; [4 i) z) w  G我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ' w+ W. r: b8 ^' ]要命的场合你嫌难度太大
    ; o/ E* h6 c. x! J* ^9 T9 ?$ y
    * \6 L( }. }4 I4 r  E. J
    ' o; N9 z8 A/ M6 [2 M# ^+ v, g5 A& w

    " i/ y' e! e: G9 X- v6 r7 i我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ! B- c7 h  z) ?& U你的论述需要解决两个可见的事实:9 |8 k, q9 p, l. b3 K: U' M
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    : t9 i2 b+ Q+ [2 c# \" ~& M
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    1 y4 b+ Y9 k; s$ g5 ]
    8 b* B' G6 ~; x& q: w/ L7 p敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.& j' L: l" {, ?
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.5 U5 {% O! [5 u7 h# P5 M

    ; ~$ A% ?3 l( s/ O9 c( C

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22  I( X+ N, Z: i7 j; o  P% t
    你那个难度也不小,劳师远征。
    " F& k2 U/ @( N) p% q) i( E& h' S# T7 h
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    : m. L, ?& c, G+ d( F又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    9 ^, |9 Q- k' M6 J$ N* m! XWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    / Y/ M/ {3 e1 r, C% Y打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2263 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    3 S8 i# s/ a" W$ |/ S有这么复杂吗?. {: H, K! W  t- [/ V9 N
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。8 `. a! L+ i( }0 l
    打一周就崩了吧。 ...
    - e* D0 D, p9 Z1 S& a2 [& w# \3 m+ h, B
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:. ~/ w  O8 g8 Q( s& `
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    5 m: c. z# G* E! K
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ' w  Z* [. Q, ]# G$ J+ T) @
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:279 G+ C2 [! }  E6 v8 P: s6 {
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    5 F6 w# M/ g* K6 d/ d6 }! Q4 N0 x8 X- E, R& ?
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    $ V: {$ J2 R  j& D, z5 N6 R* e) ]6 F, c1 B* t) d0 x+ j
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    / {0 L& f. @7 G+ x. n7 Z
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    - M6 x9 s, U  W% ^. R- C不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    3 o; J, {: H6 i6 v王 ...

    ( i% O/ d; O* a4 d1 S6 \- s, q& E  Q$ ]- |
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    # T8 M) U+ v; z' P) Y# Z& T
    ! L: a  G0 _: Y存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:577 ?, @) Y: ~$ f
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    4 d4 l- @, K! `2 p7 Y$ O! x1 Z# W5 d- B5 Q! Z  |: w4 q
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    7 ~4 v% i9 l* @; k) y5 V我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.  p2 [# c6 _/ C! N
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.! G( o" v' @8 r: B' l; r
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 20:11 , Processed in 0.106529 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表