设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ! m" x# G& }* N9 l8 b- d' g你那个难度也不小,劳师远征。, Z  ]/ k) ^% y* c

    ) X& G8 P5 Y; K/ Y; e8 f0 @我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    " X" R" v: G$ ~. J1 g: j1 A
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。' V$ v  D$ w, ?0 u5 V: z
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    " n3 |1 c0 f4 M/ P( J; s我说的也是啊。留给自己核反击余地。2 m( Z0 U! T* p) P5 V
    要命的场合你嫌难度太大

    % f- Q* x% k5 B  Q9 y7 H5 `" E( p3 {/ G

    % N" ?' Q& R2 I& G
    5 C6 m( B1 c4 v8 i0 S+ j我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    8 |  X2 D( k  S( l4 ?# b+ f你的论述需要解决两个可见的事实:& g" U% S, M' P+ j8 x
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    5 U; b8 z: w& L3 [1 X这说明你对地缘政治完全没有理解.
    8 i# C2 `/ x1 [4 N6 \1 x. ?# L! |2 ]* M( v5 _' a+ b
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.3 B* h+ D, U+ K, j& S; {4 M
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ) j) x0 k0 k$ ^& C1 E
    9 t2 _/ v- k! j, J  o3 N3 }

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    : U0 K( S* c$ i1 l, {, i2 x' \你那个难度也不小,劳师远征。
    : @+ `# S9 g( J" z0 [  s: \' [4 u/ b. N+ e- F" M/ l
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / x! S. S2 @* S3 E( b又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 02:06
  • 签到天数: 1184 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?  ^; z# Z0 T' r) l. h
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。/ X5 r7 l: V/ F8 ~" ?4 R" M
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ! X' L) g- @% P! S; L! ^5 D4 O有这么复杂吗?, c; U7 o! B, ^; \$ w+ o- D
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。8 e1 b% |0 r% b# W
    打一周就崩了吧。 ...
      r, V" ]8 S6 q4 ~* \
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    + ~4 N  U* H2 Z+ V. w$ M7 o$ K
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    % e: }8 E3 j8 E( z9 }3 h, ?6 |忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    衰
    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    # _. x! u) w& r8 B2 `
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27' `0 ~, M& R& d5 h
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    7 f# _! g+ J) }( q6 v3 @4 \6 e6 @
    * W2 K- R0 o! ~敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    + e' l# ], G0 i7 c
    9 Q, a: a2 }& {! Lzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    / _* W) x) p. [1 p/ A5 M
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    8 z$ C9 g! X6 D不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    / x9 f/ z9 N$ ]王 ...

      E! z( t. Z+ O5 r) V% z2 Z' l& Y- y2 L4 \7 ~3 a
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    : e' X; w( S$ z" \% r2 _' @5 t8 x9 Q4 V& i5 ~9 F( J! J
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    6 I. o6 k5 k; L# L( M  q回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?4 y: d) |# c* m/ \
    : D7 M" X8 ~' {) d  N/ c/ U. b; O
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    - D0 M1 C6 i4 d* W! t0 g我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.4 p' k4 _4 U1 }6 Q/ V5 O, F
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.6 S: D0 i( }8 Q. K! Q" t0 O
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-18 03:05 , Processed in 0.064037 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表