设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:26
  • 签到天数: 2142 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ! d  E3 _& n1 ~/ W' x0 E你那个难度也不小,劳师远征。
    " u8 W0 t" ^/ Y4 B/ ~, R( o4 N. X2 i$ Z1 `3 [0 ^4 E
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    & k3 ~/ O! g' e& e2 ]; ^
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。, K& F5 b. Z' `4 D
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55/ e. e6 Y- B( O" ?9 I
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。, h1 L1 R9 b6 @  o3 o
    要命的场合你嫌难度太大
    9 T; J! Z, \  c
    3 Z4 j. C) a3 q4 O( K% ^5 f

    4 K9 Y) V1 y1 `/ }, G; r5 Z0 Y' g/ v/ m9 P/ _' G  W
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    : Y8 d; g2 L0 p8 l& B2 k* P你的论述需要解决两个可见的事实:* }% ?# S% G; W/ @* S
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ' A1 h# r- L/ W+ U1 f% b这说明你对地缘政治完全没有理解.
    8 p+ K: g( P  r2 ?9 Y5 {! j3 W$ ~: O  H" B: B; _. _
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.1 h) p! e. I5 d/ c
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.) r+ u/ {' ?) h( F: @
    # S! M0 f" \$ ?

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    2 B8 d* ]2 X) b: b, j你那个难度也不小,劳师远征。
    # h3 {* N9 G5 Q1 V/ k  T
    8 {, A1 X# j" c" J. D/ Z. G我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    1 j- [0 K+ w/ W! H+ ^2 l
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    1 X0 W- `3 p& O" CWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。  n) a& Y4 ?) _: n# z
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:26
  • 签到天数: 2142 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    1 N6 w8 [9 L7 N! W' p有这么复杂吗?- q6 \3 r& {& I- V! M
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。, P0 X. R8 V* {0 E
    打一周就崩了吧。 ...
    - J( M: ?2 }2 v- G/ v
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    2 V1 N- k9 a$ D3 A
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    " E, Z  ]# q: |  N: a1 U+ |5 ?9 ^
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    7 z- E& l9 A5 V; W9 r% }9 \
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    ( ^, T6 n6 M) a/ q+ m5 V* C这说明你对地缘政治完全没有理解.
    7 H7 O, p& p! U  A- \# U/ s% y% L& E+ W7 o
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    " c8 Y0 F  r0 s

    % ~6 r  {' t) Szilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ( k: d' f  S. ]; X# b8 x4 w& r
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:043 Z; }& y# W+ m4 G' j
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。6 b4 Z: F& [* Q- f- c' Q
    王 ...
    4 ?0 U! Z- O( C2 L4 K3 I

    ) Y! e1 T/ g: ]* _# u回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?! P* t9 G0 `+ W" T2 v

    0 X: ]+ C0 H8 O$ v存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:570 J1 g4 [# V  B  f- p
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?+ M  t' _$ c! x* b5 w5 v! D& i
    & K* a2 @5 p4 A  B
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    0 c( _! E" p6 f, t
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    $ F/ n: i, M  P& `# I5 B上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    . N6 S8 q7 D! x9 g* y/ j" h6 C多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 05:18 , Processed in 0.035285 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表