设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ; m" w5 W1 a% A- j" w/ \) {你那个难度也不小,劳师远征。
    ( z3 Q4 t1 W$ F5 H, Z
    . M9 W4 s- F4 g' _2 j% ?我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    4 E8 O6 b6 A8 q) U1 c我说的也是啊。留给自己核反击余地。0 h; w* e$ ?' L" M. M9 k& Y6 l# r
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    % J( }3 ~5 p$ o. {( e我说的也是啊。留给自己核反击余地。& B! J+ r/ E. L  ?0 O
    要命的场合你嫌难度太大

    , @* ]3 U5 c( p+ u/ ^2 @& F' E  G
    & t% C8 I% P, H3 a
    % @5 I, k; ]3 w$ P# ]4 h& c+ k9 i4 w% E/ i' f6 a- \4 V5 W2 r) f
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    + C( O# q0 f& ^你的论述需要解决两个可见的事实:# N) i; i, X5 a$ ]5 `
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    . m6 \& J" g) v9 M这说明你对地缘政治完全没有理解.
    1 p# y- c/ h/ [  e
    / v2 i! _+ B+ I+ K! z敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    + a* ~, |$ C7 u5 \* S* h5 c, s5 @为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    9 k. x- ?$ m7 {7 Z3 o3 ~4 c1 ~, f( o# g7 `* |* V$ f3 E

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22  D3 {" s0 l8 s' J# v
    你那个难度也不小,劳师远征。
    / Y! J8 E& {! \
    % p, G- D; ~+ Z7 o( v, P5 u我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    0 C% ?$ L& M. r' r2 C又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?, `; e8 K! F) G% L% Y
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    & C- l) m( F- T+ G  l/ I/ `2 K打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
      R% u2 l  G6 F; w" Z- w8 n有这么复杂吗?
    # F5 o- p, l' `WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& c( r) Q9 a. c) o5 q+ n+ ~
    打一周就崩了吧。 ...

    ( q" {' [/ t9 l. I据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    2 U! A3 h3 k2 T
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    * Y$ Q7 Z& ~. k2 v
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 & j) E; D& [9 `
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27& U+ L6 @/ m% d# p! _/ }
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
      I$ s( E/ x! b6 i
    4 M, f3 M8 \* P敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    . J% K+ v' L1 p
    & f/ e) {" {( H2 \, Q) N$ p
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ' {4 M6 |. A% d. f% f4 J
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ' O. M" l4 s3 n8 v; d, b+ e不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。; i" L* s, w. d9 Y) o, Z* j
    王 ...
    ' t4 v' u0 M) T9 O5 K

    , O8 S4 C! e0 K6 w1 g! S回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    , _) _" b" _& t+ R( `4 M2 S  w( r) ~/ ~' {9 h( y
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:571 b1 t$ Y' |! |2 ~, k1 S* e
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    6 d, U+ t1 g$ G' ~( z
    : X, i: Y% k6 H& O存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    : E% e& n- ]" q9 B( Y! O3 F2 A9 O我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.9 j, s' H# b. @9 R( M! i8 x9 u
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.8 G- R* d) O# b' l- P! J+ ~( [
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 00:42 , Processed in 0.095024 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表