设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2117 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ; V: j- e7 A# d( |6 L2 x% f2 y你那个难度也不小,劳师远征。& C4 H( S! G3 C6 n
    , j& X2 r% I  j1 w8 `
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    . D' z- ]9 {' B( [5 f) A我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    9 }2 D0 J  R. Z. O# O要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    5 b% y" E( A1 m# m" ]. Z我说的也是啊。留给自己核反击余地。* [% K, C8 c8 p7 I5 w/ j
    要命的场合你嫌难度太大
    ! E7 w) A" a7 A' k
    ; h/ E* U* z0 c2 ~* O
    ; e. O9 m7 b$ V7 n

    7 `3 X3 a+ w( `& L( _# ]我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:014 F$ U: @6 s! [" e2 n' J
    你的论述需要解决两个可见的事实:' t/ c6 t$ k7 f7 w" g% T
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ) c8 f7 |$ X% p/ Z4 z/ N, d$ t
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    3 B, v/ t/ z- d' ]/ U" @) i, z  ]; `3 O' ?+ j0 l
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.4 N4 a8 |& L- j1 `. v) f$ m
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    1 J2 q4 S. t! P  C$ P
    7 M) V5 @+ M$ }" m4 x: C" x

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:228 i5 g: ~- I. A
    你那个难度也不小,劳师远征。* ^' A$ ~) n3 Y

    ; J8 N" t: _4 H8 ^1 A! U5 ?! Y我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    $ C$ z+ B8 l' Z又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    , B# W$ R0 `9 J* x; xWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。. {* C" v% Y) ]$ k( i0 J* H
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2117 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ! e7 A& K2 f7 P* {% |6 c有这么复杂吗?  E! Z2 T4 g! s$ @. O7 _
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。6 w) I" g  P: i, [
    打一周就崩了吧。 ...

    ; _0 Q8 h3 H9 Y2 A据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ) S& y- M3 a" Q, {$ \1 |
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ! Z7 a6 M" b! ]  V/ x6 k忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    0 O" ]( `" g9 z2 d
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27! P+ w$ b7 I/ _" ]0 q- b
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    . V6 w6 m( n! `: w* q
    # _( W7 k7 h: p& W7 o5 z( g* ^1 d敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    8 m" g4 |+ K! g
    4 |$ N0 v. f( J: l9 bzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 1 f' j+ s9 D7 f9 S* }; s% Z5 u
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:042 L# t- \/ J( ~9 y9 \9 W: U
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。/ ]* N5 F  B6 Z/ |6 G6 j3 N2 T
    王 ...
    7 |! l& d0 \6 N- c# S/ n

    : W  E. T- H$ k" |$ ~9 ?回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?% u6 t4 F. P+ Y. F% s* d2 ~

    4 r/ }# p  C! C# \! `5 p存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    : s5 T* Z0 q  `" J/ q- P, s回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?1 \1 o1 I- G' r1 T5 g
    8 z9 {% I3 Z( N* Y5 f
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ' Q4 z* Y& X0 ]( S
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.$ k+ Z7 x6 n' j- }/ N
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.& D) f" c1 y: h& d4 r" u! z7 ^
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-3 17:37 , Processed in 0.047974 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表