2013年美国海军最重要的项目

晨枫

http://news.usni.org/2013/12/30/ ... -s-navy-acquisition

0 S' {6 r! a% d1、宙斯盾上陆
6 j; x# A( a3 `. Q( L/ W; J- B

宙斯盾反导效能不错，所以干脆上陆使用，在波兰部署的就是这个。不过这东西上陆后，看起来真像鲸鱼上陆啊，怎么看怎么不对劲。这样暴露的样子，特种部队或者飞机扫射一下，会很难看的。
" e% z& x) C, m  p: `2 `0 d
2、UCLASS改变要求
0 h- s; U8 J8 \* A8 U

海军原先要求UCLASS高度隐身，具有与F-35C相当的载弹量，可以和F-35C混编作战，现在隐身要求下降，载弹量缩减3/4，也不再要求混编作战了。
' [  ~4 q+ a/ i7 K- j4 I0 c3 B+ n
3、AMDR


8 m& `$ B' p8 E$ U/ o# B这是下一代防空反导雷达，伯克III级的核心。军方把合同给了雷西恩，但研制宙斯盾的洛克希德-马丁上诉，要求改变决定。现在还僵持着 。
) E4 Z4 [5 |, Z2 u$ ?2 l
% M5 A4 m$ I4 v2 U# s4、MLP/AFSB
' v2 L, ^8 g2 r
0 R' Z1 p  X; q: y7 w
# H( o/ Q/ X5 s+ s/ J这是新一代的海上前进基地船，用民船改装，进行得不错。

% ^' u, z, M/ x- [4 x5、SSBN-X
: M1 V* E) ~0 ~: c5 b
, b* C" P& h# Q% e  {2 N1 A& M这是俄亥俄级的替代，但价码飙升，如果国会不答应海军追加300亿投资的话，就要吃掉现有造舰计划，舰队规模进一步萎缩。
  o2 b% T2 N3 A9 ~1 {' L
2 |4 T5 o& r7 U8 u- r6、DDG1000

3 ?. x4 W6 }& @+ I& l9 ^3 [2 M
首舰在10月下水，87%完成。老大毕竟是老大，不像印度那么不靠谱，空壳子都没有完成就敢下水。下水时正好是美国政府关门，所以悄悄的，没有仪式。好玩的是，首任舰长的名字是Captain James Kirk。Captain Kirk也是Star Trek里的星际战舰舰长的名字。
. j% `1 d* U; {2 `# X$ R, i
1 O, N/ o; {, M" k4 N7、伯克级
# T! M+ f5 b2 y* e/ j8 h, g

美国海军拨款61亿，造9艘伯克IIA级，其中英格尔斯5艘，33亿；巴斯钢铁4艘，28亿。如果国会给钱的话，还可能增加第10艘。另外，伯克III级建造在即，将装备AMDR。

谜团

美帝应该再弄个星球大战计划出来 才有老大的范儿

料理鼠王

海军才是吃钱的大头，看着这钱就砸下去了。
还是比空军好，钱砸下去还见不着一点响。
这个好歹还有点东西再水上飘着。
5 w, @$ G5 D" b: H- U5 Q9 a

longpaijiao

新型潜艇的外形挺科幻的，不过在水下航行的阻力是不是会变大呀？

Erastus

好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道！
. Z$ i" k3 o% M9 V- _

四处张望

海军原先要求UCLASS高度隐身，具有与F-35C相当的载弹量，可以和F-35C混编作战，现在隐身要求下降，载弹量缩减3/4，也不再要求混编作战了。

, a( H3 c# b; `9 q$ o缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

晨枫

四处张望 发表于 2014-1-2 06:55
5 e* g2 e4 e& \. _) z缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

是啊，所以海军很不高兴。

晨枫

Erastus 发表于 2014-1-2 06:19
好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道！

6 `& p! f) H  f( s9 U1 I" o这个恐怕是看不到了。

晨枫

longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20
新型潜艇的外形挺科幻的，不过在水下航行的阻力是不是会变大呀？

SSBN-X的外形很特别吗？没有看出来啊。

小木

UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍（譬如混编）？

猫元帅

洛克希德马丁为什么要上诉啊？

晨枫

猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40
" H: P9 t( o' l3 r洛克希德马丁为什么要上诉啊？

5 b- K; Q' ?, M* e) m* v合同到了竞争对手手里，不上诉还行？赢不了也要让对手不舒服。

晨枫

小木 发表于 2014-1-2 20:04
+ z' L) c- `" ?3 \. n& T' P( uUCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍（譬如混编）？ ...

可能一半对一半吧？

猫元帅

晨枫 发表于 2014-1-3 13:48
合同到了竞争对手手里，不上诉还行？赢不了也要让对手不舒服。

从法律上说，美国海军这样做违法么？感觉不违法啊。

晨枫

猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06
从法律上说，美国海军这样做违法么？感觉不违法啊。

还是可以告选拔不透明、评判不公平……律师总会找到理由的。

longpaijiao

晨枫 发表于 2014-1-2 23:07
6 i( T" l( F+ D& I0 l7 USSBN-X的外形很特别吗？没有看出来啊。

SSBN-X图片没打开，看到的是DDG10001，误以为下一代潜艇是这个样子的。我说在水下为啥要什么隐身外形。

兜胖胖

为了侵略帝国主义，我们需要建设强大的海军！

pilgrim

UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么？

晨枫

pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48
& Q( N8 M' J' B% I* @UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么？

$ ?$ r7 ]; L5 a  gUCLASS是隐身的，只是把隐身要求降低了，估计比F-35还是隐身更好，毕竟是无尾飞翼。载弹量减小，把任务也改变了，从针对高烈度改为针对中低烈度。