民国时代的两张离婚书

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-17 09:15
第770号解释：

/ q8 I/ h8 V: m! M* V' q按照这个规定，当年大陆领了结婚证但没有举办酒席（这算有法律效力的公开仪式吗？）的人，到台湾可以自由重婚？领证时，没有什么仪式，发证官员也只有一个人。
! O4 ^4 `/ @6 I: X2 _& p4 n
5 N: H; N* E0 a$ d在西方也一样，civil wedding只有官员一个人，教堂结婚也可以是只有神父、牧师一个人主持，家里有人来在场还是没人都可以的。
" N( j- P' x: I5 h0 _! U! J" O
台湾这个法律解释很牛叉！

晨枫

北宸 发表于 2013-10-17 09:49
: A: ~! w. `8 \8 O7 w! e/ ~多謝仙人，太珍貴了。

第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

这是个例呢，还是惯例？仙人说明了，这是他能找到的唯一列举法律条文的婚约。你能找到更多证明你的观点的例子吗？

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 22:53
关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？ ...

: t- ^( W  |* B. c" Q, F台湾不清楚，南非是可以的，不过要求的批准程序比较复杂，最小年龄段甚至要求最高法院批准。
2 \* E8 M1 v4 l

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 22:58
0 G; z. o  P: f( ]! v' g( y按照这个规定，当年大陆领了结婚证但没有举办酒席（这算有法律效力的公开仪式吗？）的人，到台湾可以自由 ...

台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
9 Z  b7 ?0 @* Y

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:06
0 m& Q1 U' N) W+ P5 x台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
...

也就是说，至少到1985年，未成年人结婚还是合法的？这是不是太奇葩了？

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:05
台湾不清楚，南非是可以的，不过要求的批准程序比较复杂，最小年龄段甚至要求最高法院批准。
. Z- j* O! q3 A3 a1 W2 q1 z) v ...

( n' W( _7 l; _1 f+ u8 O: f南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。

橡树村

( p4 F( w  D4 E3 S, }2 s% H% D8 i

晨枫 发表于 2013-10-19 23:19
南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。

南非奇葩的地方超级多的。

不过未成年人结婚这件事情上，欧洲国家有18岁以下结婚需要成年人批准或者法院批准的也有一些的，应该属于旧时代的遗留。比如丹麦允许15岁在国王批准的情况下结婚，法国允许18岁以下父母同意下结婚，德国允许16岁法院批准结婚。荷兰是18岁以下需要司法部批准。

英国是苏格兰16岁，其他地方16-18岁之间需要法院批准。南非基本上传承了荷兰和英国的法律规定。


3 S' E" O! |7 m, }1 B% j

  w; G' i- r% `3 _

燕庐敕

李根 发表于 2013-10-17 21:54
7 u! n: z* }6 c  ~0 r4 c挺好的，时代在进步啊。

香港直到七十年代才在法律上废除纳妾，实际上的二房三房乃至N房，到现在也还存在 ...

我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶～～～～

李根

燕庐敕 发表于 2013-10-19 10:39
# P4 F4 _/ K/ Y( X' c1 p. M我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶～～～～

你有没有揎起袖子加入某一方，事了拂衣去，深藏功与名？

橡树村

6 S- p7 M2 Y( ]' c. h0 z

晨枫 发表于 2013-10-19 23:18
也就是说，至少到1985年，未成年人结婚还是合法的？这是不是太奇葩了？

' Y5 ~: G. `0 C8 \9 W+ _+ u3 y这里有目前实施的民法：

http://zh.wikisource.org/zh/%E6% ... 5%9C%8B91%E5%B9%B4)
; W. X6 n( [" S  S# J2 g
3 @. T- |+ ^1 j+ v- g5 c; ]

第九百七十三條 (婚約之要件)

　　男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約。
' Y! F3 Q6 Q2 r) n

  r6 \4 j' `- E- z& z第九百七十四條 (婚約之要件)
' \& U) b, G. N# j! |2 e- s% l/ Q
　　未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。

第九百八十條 (結婚之實質要件－結婚年齡)
2 ]. N3 B- X1 @8 L
　　男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。
第九百八十一條 (結婚之實質要件－未成年人結婚之同意)

( }( b! G: s8 E7 @　　未成年人結婚，應得法定代理人之同意。

  t* }2 W7 ~7 j9 a2 I$ R0 X5 x

燕庐敕

李根 发表于 2013-10-19 23:42
8 Z% b' Z9 {. S; r2 h你有没有揎起袖子加入某一方，事了拂衣去，深藏功与名？

...

) i( ]( M/ j9 w: H我当时在公司的车上看到的，里现场大概50米左右，第二天在报上看到事情的描述～～～

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:46
+ ?6 D' T5 M& ?* `5 h这里有目前实施的民法：

0 [  F' k  n+ u# e/ ~1 G3 Qhttp://zh.wikisource.org/zh/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%B7%A8% ...

女16岁可以结婚，换句话说，在台湾，consensual sex对女子来说从16岁开始？公民投票权、未成年人犯罪这些东西的年龄界定也是男18、女16吗？

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-20 00:19
+ b6 M% n8 x, c/ Q女16岁可以结婚，换句话说，在台湾，consensual sex对女子来说从16岁开始？公民投票权、未成年人犯罪这些 ...

第十八條 (未成年人、滿八十歲人之責任能力)

　　未滿十四歲人之行為，不罰。
4 ]. w% e3 \8 J1 W# p3 i$ {% A　　十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
; }4 C% X3 M" w　　滿八十歲人之行為，得減輕其刑。

  @2 [" b* s* m
9 U+ u2 Y. i) X/ H& o3 K查到了，不分男女的。
0 J9 T4 s. Z1 V/ L* s. |3 t

草纹

橡树村 发表于 2013-10-19 23:06
台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
4 h' N: i7 I7 C! h! X* x ...

( X: V8 C0 K) H7 |" }$ r) f
: J1 m3 l9 \2 h" S  y根据我从台湾朋友那里了解到的状况，台湾至少六，七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做别人的妾。

晨池

李根 发表于 2013-10-18 12:42
7 W2 ~4 [' k: K7 }8 p皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
, N, K( ?( N4 Y
+ d+ w2 q# ~6 X3 Z: E+ m/ x袁世凯真说起来挺可惜的

: W1 h/ K  u1 K那皇帝也要长得萌才能做吉祥物，袁世凯长得太土鳖了

njyd

第一张丈夫已经死了，还得花100块钱赎身。

zilewang

草纹 发表于 2013-10-20 13:48
根据我从台湾朋友那里了解到的状况，台湾至少六，七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做 ...

4 D" J# ?. w: e9 w) q0 \: u妾跟小三，小四有什么不同吗？

逆天废柴

西行的风 发表于 2013-10-18 08:12
我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

＂到北京上访，找党中央评理＂这种心理在目下还是普遍存在的。

; N% x5 ^1 ?  \& I$ c虽然没有皇帝了，但那个＂中央＂还是起了一部分官僚对立面的作用。

graceusa

/ g% _+ }: C: ~

李根 发表于 2013-10-17 15:26
神啦，一定要问啊

, `* o# X' K, `/ g
) I) h6 ~6 |! i@抱朴仙人
- E0 d0 N' V' ^. g! r8 e4 j8 `! l
' e9 L, \4 M" a9 w) z+ L& ^和公公聊过了。老家是绩溪东村，不是周村。我以前听错了，以为是周村。
公公的外公是村子里的文化人，而且还开办了小学，自任校长。我看这张离婚书的时候还抱一线希望，希望执笔人是公公的外公。
- o! h" c3 U6 m5 v  }. b4 r
( U- {0 k- O" L" _8 u( ~8 Y+ X公公对周村不了解，所以不能提供进一步的信息，抱歉。