美国海军30年造舰计划

晨枫

http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
& Q* Z6 M) m# n$ o0 ?
3 y% q% ?" y& f% F" z
; w0 e, H1 j' N  |( J2 p: Q概况


新造舰艇


交付使用舰艇

  g. Z* r: C. ^: Y+ l
9 u) [: f" Y4 K, s. |退役舰艇
; a* O2 C4 H  J
5 W2 S. m( i) X. x. M& K
舰队总貌
9 N5 Y# [4 ?$ [
要点：
- O& e) z' P# \% O1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘，但2040年以后下降到10艘。另外，“航母无用论”者可以休矣，至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进，但航母的基本概念并不过时。这是关键。
6 s; v5 g1 K& x( f# ^2 N
1 k! i3 C, T% W6 u+ W2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役，2015年是一个高峰，有7艘退役；2021-28年间还有15艘退役，那之后美国海军就没有巡洋舰了。
5 m1 M5 K+ l% V6 Q. A2 c2 Y- y
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰，这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力，数量继续增加，有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造，至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购，2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
  u$ S" i( M/ n9 E! @
4、LCS将是短命的项目，2026年之后就没有订购计划了，而第一批LCS将从2033年开始退役。
' t9 i$ S1 _9 L3 T; X
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命，基本型将服役到2022年，改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造，1974年服役，这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造，2029年将达到最低数量：42艘，比现在的55艘降低13艘，也就是少1/3，很可观了。不过计划不变的话，到2038年以后就可以恢复到50艘以上。

" {6 A( C1 Z6 k" }6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役，2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购，2030年开始交付，2042年完成。这中间有一段空档，2029-2041年之间将下降到10-11艘，而不是“最低要求”的12-14艘。
( t7 Y0 w! F( Z: I! m
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外，未来30年里，美国海军没有全新设计的战斗舰艇，这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

马克西姆

钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

猫元帅

马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
9 f( _3 g, s% _( g# g2 Z8 t美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

$ n, L5 Y$ z- ]- T/ O" `% Q! _8 w, L应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
8 r+ y0 P- a9 C应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

0 W/ j7 p2 j3 \! a研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日本也能做到，可能更快。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日 ...

# }' T2 E; B3 Z' T2 @美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
6 f% j& I" v9 J% _9 O/ y美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

/ D1 M% l8 o  _( `, x( L就为了对付中国。

梓童

吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”！

游泳的猫

为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
# ?2 K+ X9 @9 _2 G+ h/ B, ^; |( ?( y为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

. _. U- g" G  r8 GFFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47，国会不让，说那么好好的巡洋舰退的什么役？但舰龄到了，继续使用就要大修、升级，花这个钱不值，所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要，老式的防空导弹已经拆除，现在已经没有什么实际用处了。

游泳的猫

& J! \* A& |: x, ]( }* g  ]4 }

晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
3 Y# h. I( M# p5 t% mFFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。 ...

这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
/ n. \" G1 s- u- e恶意的猜测，这是不是USNavy向国会施压的一种方式？
- D  V1 i5 ]% G, n) i) R6 b) L  [CG47倒也罢了，有伯克替补。佩里退役以后，LCS没补上来之前，谁来干那些杂活儿呢？

; {  p1 s/ t0 O+ Q# C5 [刚注意到，佩里是14、15两年一共退役15艘，这力度，也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧，横竖也是打杂用。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
: V' t' _$ p0 i* \这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
" |- T4 X* L. b+ w* u; F( B恶意的猜测，这是不是USN ...

4 v0 ~; ]2 {' u/ g3 _& W佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了，“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。