设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5206|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf' k4 j. c1 _4 Y- [% `+ Z

8 K8 q) f  R0 e4 x0 _
$ t: P5 y. h; G概况
+ Z9 j5 x2 I! o6 u* v- k$ a/ U' _) V* _
$ l4 k" _/ z( p6 r" q# C( Z
新造舰艇
) \9 V2 T3 x- _" ^5 v9 N
3 {( b! Y% q1 F' H& G- u" `, |# u 4 I" ^8 n, H: r; ^
交付使用舰艇: V6 ]& _! V1 j/ f
0 G) ?1 Y) H- V7 [9 j6 z% G$ v  `  Y

  f2 w) h5 h. T4 T退役舰艇* \. ~# J- H! x; ?
& s' B3 x# y0 J- e
+ A6 {, J' j' E: R/ F6 }! J! C
舰队总貌( x* V/ n; J. Q# U+ g: w

6 V, J/ Z8 w; Q要点:0 A( z% L+ v6 c, O) V: J' I( Y: s
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
* K2 R% x$ m2 Y$ `% j' r: \# u( o1 C1 V6 l
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。# C* m# S& N+ C6 c
. V4 i! d. X: Z( S; J: ~* D2 d& b8 S+ J
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。5 u/ o# |" Y, |0 A/ h# n0 K

) J7 i! B& w5 T1 j# j$ e, M4 p4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
' s7 E( C% w. w, j9 y* P5 G3 a  F: {  S0 R$ k  D
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
: T5 u0 o/ d% a6 S' W8 R9 Y/ X  [. E" B
, g5 D% d; w6 u1 x  h0 x/ I- E# k6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
& _: ~# M: G  V7 J# a
6 c* _9 Z/ @( t7 r: T5 R7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    " F8 p- T  y2 H/ N! w钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    # `' {, B3 l7 l1 H* U+ t- Z  {美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    4 G$ P2 p" A$ A! U! d; f- N( q美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    ; x9 X& ~9 k! r$ B美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
      F" [3 e4 U0 Z# D美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
    + @! T; W+ j, h# K  f
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
    + z& d6 S6 t) \  I$ t. o& n应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    6 \! c2 R: q' H6 w% w* c( Q! N研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    ) p' x9 v+ A% h2 N0 f研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    - o  \0 z" s% z9 I# s4 m
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    : }9 K' [. B0 X6 ?* O美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    % }3 \6 h- A$ o( C5 L1 P  n' N6 Z1 P6 J就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
    / X% o# v; Q$ t% v/ X6 h! J为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    1 h) j# K2 t& HFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 / U3 p- }, c1 G% L1 Q
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 ! y& `0 R3 |. `. |) [/ o$ [
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...

    9 p# _; V$ e9 B+ n; J& F' a3 C! x. @, L2 _$ X3 L2 ^; [
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?9 R# }; R. h- s2 h5 C
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?  W1 h% y, r, m# i8 [
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?
    . Q: i) ~' b" J3 d% w& z) {+ i: ?' K9 P, A% N. s& ^* l
    刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 / c: R8 W4 [* D' `" @* M
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?2 B: I  q" e8 w# ]
    恶意的猜测,这是不是USN ...

    % t+ o- W5 r2 l佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 10:45 , Processed in 0.090196 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表