设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1133|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] B-52之子什么样

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-5-10 00:13:35 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-9 10:56 编辑
. I  p: {& y1 W3 U7 W- l7 {0 W4 x9 s- j! ?
美国空军都不好意思了,开始给B-52张罗下一代了,现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了,最后型号为B-52H,在1960-62年间制造。到2050年代,“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活,实在缺乏“机道”。
, y( s7 w0 K$ T/ i/ \* x- N7 Y
B-52也是意外成为老寿星的。出世没多久,战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大,难度有点高,B-58造了116架,按照50年代标准,不算成功,B-52造了744架。  }" M% _* H* a) i4 S! z5 A5 i) c/ `
& |8 O8 b, X& M, Q% S/ H1 N6 n- ~
B-1A按照高空高速设计,马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网,下马后,再以B-1B的形式,改为低空突防,再配以“史上最强大电子战”能力(要求能探测和压制所有雷达,当然后来发现做不到,探测还接近达标,压制就放弃了),获得第二春。真正的下一代是B-2,但造价实在太高,冷战也结束了,造了22架就腰斩了。
. i8 G1 a% Y1 u7 |6 B6 a2 w7 t: c% C, T" |4 M
这也是巡航导弹大行其道的时代,B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视,使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后,依然保持核能力,与B-2一起成为核三位一体的空中一极。
' k  I  {3 ?0 K4 O/ v1 y( h7 z
5 K' _+ K) Y7 tB-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着,以后几十年的航空科技实际上貌合神离了,所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。" T* J9 l5 @2 d! \5 d

0 m# t: T2 P  P, J) _' G. i' s# M# c& {6 K% T7 r
* t, o0 h+ m) P+ n

4 {+ b1 O" i* D
! W4 Z! D+ [% `# X, @3 V. O) o. w由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰,翼下发动机远离机体,这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来,可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹,在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是,主起落架为了直接安装在机体下,最有利于承力,但这样一来,也避开了内翼段的常规位置,代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡,避免翼尖触地。4 R: ?& V: `4 j; B$ s. I+ P4 S3 ?
4 O% V2 O$ m; C9 M' O4 u5 \
但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。
4 S5 r" o  y# g& X: }. K: E. N; }* V- e

( S5 c, j5 ?' {6 m3 p3 U/ @, j$ @! Z; j" e) `
由于设计技术的进步,现代大型飞机的发动机离机体很近,主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措,但用于轰炸机,就不利于翼下外挂了。% d& ?, m  J5 X7 w& d: g5 d

& {# p. J" c1 G+ H6 m$ U- Y) e; T

: R. L0 G3 d( f* y; c) E4 {" G9 l. ]: j  |4 L% o8 t% {

/ q* i, N- J( @1 y5 k0 \5 J3 }中国轰-6的发动机索性紧贴机体,整个机翼翼下都腾出来了,但起落架占了最好的位置,内翼段翼下空间有限,外翼段翼下也需要吊挂导弹,对机翼受力不友好,也限制了外挂的重量。
# X' T% E; @6 z& Q
6 s& ?* I. Z3 s0 H- V! W2 W+ V3 d+ x3 Y5 p  `8 w  Q4 t- O
) R& w5 m# `8 m* V

3 L& U: i. p+ B4 h. T; P% @3 v8 Y+ p4 v
B-1B的中央机体宽大,但发动机占据了两侧空间,而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹,外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭,也没法外挂多少。图-160的问题差不多。' |# L" l6 W  ?$ g

5 U+ m' k8 e  s- }6 I, F/ B+ R) z
+ j. b. o! F! t1 y' k& J! {" R: E" P# X: v7 O* t( H2 |
B-21这样的飞翼即使不顾忌隐身,也缺乏有用的机身下空间,没法吊挂多大的导弹。" S8 |2 p8 I. ]2 U
* y5 w! T) n! {+ O& c4 _
但是翼身融合体(BWB)或许可以提供新的启示。3 O( w' F. b& R6 t; K
2 R! c, h* ~  m& S4 s0 P
& L/ p. @2 Y, h0 O

# V5 p. Q8 g4 O4 ?5 x# T% u8 G* \

. l3 H' o8 p8 sBWB在外观上接近飞翼,但内部结构还是有明确的机体(尽管压扁、向两侧延展)和机翼,飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上,飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内,翼型必然肥厚,只适宜亚音速飞行;翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内,机翼保持纤薄,气动设计灵活度大多了。- }( n: G8 y- `$ Q+ e. a
# i# h( B& [9 b3 X$ A
由于宽大的中央机体,主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活,装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用,降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间,不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多,太长的导弹机内还真不便携带,翼下总是空间余地更大。5 `4 [2 ?; Y4 [9 m% e3 Y$ _

( f% x8 @0 n' ?: [" W3 C! W6 O% z4 U

- c4 P: H+ }0 _9 K1 @在气动效率上,BWB与相似载客量的波音37相比,理论上可以省油一半,因为升阻比高得多。换成轰炸机,这就意味着同样起飞重量下航程大得多。
( s# ~) l2 r. W& e; K, f6 u, P: y! N4 U; g; |+ V; H& t
其实,在通常的认知中,隐身轰炸机没法外挂,外挂轰炸机没法隐身,BWB或许提供了独特的合二为一的新思路,既在很大程度上实现了飞翼的隐身性,又保留了携带大型导弹的能力,还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。( ~5 ~$ c4 J1 U. I! V

+ v6 Y& B" I; @1 _. f这会成为“B-52之子”的选择吗?这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗?

评分

参与人数 5爱元 +46 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
testjhy + 10
方恨少 + 12
蓦然回首 + 10
李根 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2026-5-10 09:34:09 | 只看该作者
    / y4 e  H% l9 B. H4 U5 {# s8 F+ f
    B-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。2 w; b. i2 x7 j* u) y
    , Z- ]' r5 o( K6 \
    晨大曰:“B-52佳人,生汝兄弟,犊耳!”" B: d6 m2 G" F! ?( l! V. ?

    % S! K& x9 `# q- ?6 i$ b ! w2 m. l0 h# D5 o4 R1 S
    5 m  j+ z- Z9 z. U1 j& \/ u/ S

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2026-5-10 09:52
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2026-5-11 08:23:23 | 只看该作者
    请问B-52换发为啥还是八发不是四发?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2026-5-11 08:24:23 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23& W5 \. g7 L3 \8 n5 N% I) F+ @
    请问B-52换发为啥还是八发不是四发?

      o# l3 Q( C! i; J不用换发动机吊舱和燃油系统,省事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-25 04:06 , Processed in 0.083887 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表