|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
# y. w& J- t% ` |5 ~
/ }, r$ z2 [) d1 g 1 j4 _5 H( |5 X; A/ |/ X3 M
8 R4 M3 Q% q' Y- }* E1 w
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。& P0 W2 S, P5 T' [" @
4 U5 n; s( G: K& A
![]()
7 ?. B8 m* C B! x0 w( ?8 U! m# \' ^) h$ V
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。
) o' e' u# V" u9 s( `/ @' U9 L
$ h% f' h) J$ [5 S! V/ k自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。7 c9 P. e* j( D( B( i5 D
7 r0 ^$ y' G( o! _& P* h这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。
5 w$ l7 w5 X: N. t* D+ D% X* J4 Q) K: S' [9 ]3 v
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。
6 M8 g& c2 v- F, m/ Z9 A4 \ ? V q/ }4 H: S
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。
6 }* X8 E" V6 ?* b. _4 Q0 Y9 b; c( N2 z3 q! R
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。; f; k+ q( U8 R6 Q
( ^/ m. |/ X) C对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。1 G; p" K! ]' L! @. I
( h/ _2 R# [1 ^刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。6 b$ ]& @& O7 f0 g
! T+ _! k5 K1 s. C
k0 V/ G- T9 L" N, ~9 O2 I/ @; h
传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”7 `* J5 n9 ^( U* q5 N) B! m
" I' r: H/ Z7 C- |' x" A
![]()
# z7 o8 F2 f5 B# U/ Y. F8 b2 L% k新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
5 F+ a- V2 ~4 Q% g5 i9 Z* ~' E
4 l. X" t5 S& X5 c: W/ E直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。% H' e$ Q. G5 q8 W
& p2 i8 ]) f$ Y$ I, ~4 R5 y单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。3 t, h7 I& Z4 e5 N' H
6 I+ }. g0 U% [. u" ?, q- K' {倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。& }# L2 _; G. H6 }3 Y8 d3 Y
3 B! g7 ?# w& c) v1 g中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。
# f k. s& U+ b$ `' ~7 v2 a1 G1 ?% V* W) Q
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。
) X" y2 ^4 |, I, y: [6 L# F3 p4 L, H4 {. v" L+ L
也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。
r" r4 m; M4 X+ z- P$ r+ m# b3 n X- ?; E
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。. N4 U0 H! a0 j. j
M, ], U% L* i9 }美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
! x8 I$ ]' N/ U+ l0 J
. b( J1 F9 B0 q+ g, U中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。
5 R" L/ i/ f$ `. [( I4 H
2 ?7 I, n o8 A: I F需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|