|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
1 c" X7 M: B( ~5 C7 y, c. g8 y% y" }1 F
2 M2 y- c2 V- {- j/ X* R
$ _# J& q0 {# u( k中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
! @8 I7 o; h( f0 X+ D! F/ B
$ ~, V+ U; O( o7 O' T . Y+ `% c) z2 N8 x
9 E0 P5 G5 n' N8 Y) h7 A7 L
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。
1 G- Q" V' l/ Y6 r$ F" e) V7 D2 @3 u3 f
自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。
+ {6 k8 F! b. R! v4 b) a% \4 J8 N2 e7 u+ m0 E
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。3 K* w5 \% R" Q4 i- z
0 t- P* @! O: [6 w* {5 w% ^! `! D
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。
+ J. L4 Y3 Q; b
/ C2 g6 G( D8 ?) r2 q刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。
( }) H: n" J1 q% [5 d
: |% t$ J& G1 {7 ]单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。* I8 N8 X6 H$ W' X0 A
- N/ \" t' m* Q5 U( W
对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。
; G0 ~, m0 n1 \# m5 _9 h% f9 H; k3 ]2 @3 I, `/ k$ q& J
刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。2 d" R G. c1 | a8 n$ U
( W7 U! A4 ^1 f- e% ~
D1 G: A6 J/ N. n; s
传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”
& b$ n; { f# e. V
2 k; D, H, f$ X% f5 g $ @/ n; n! B4 R* U7 c A, h+ Z
新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”: ^4 u4 [; c$ k- v% o
# T5 t" S- t0 J3 N" Z& v: D2 U直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。
, h4 @/ _$ N: R5 x' D8 W, W0 Q) ^$ p# S6 U( V4 k1 C
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。8 \9 H) Q8 F. j2 n4 L- o! H
1 ^8 O4 X! _8 x
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。
9 x" L: ~$ ?; ^* I
# {" ?' A* t8 R: X, [- }# ^, Q1 Y) q中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。) `( W, H) ]# j% h" @* H; T+ l; v- P
+ k* q, F$ U+ y2 L0 ?) e$ }; F美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。3 U) f8 c$ v; P
! {1 X, ~; d: A& ?2 E
也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。# i( m6 \7 y P
! S- J* u) f% Y! T: B, F
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。
, o I" y" z2 t' [6 i; \
7 Z8 t( u1 _ V+ d3 @& H$ u6 a美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。/ @: }" U" r7 v* K- M
* f! r; o. Z' \3 }0 W8 x0 O# R
中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。# K, ^: M0 X- U" |5 N
5 j+ P! P0 s8 i( W- n) f2 T3 i4 d需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|