|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
% N! \0 I; L6 W+ X8 y8 X* p$ _) c8 p- ` Q5 {* s) i
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
8 i0 g2 r% N; }4 p' M, Y2 Z, v4 d8 S) P5 b
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。* ]3 y y0 s! R( s6 Y' J6 F0 j
# n( E+ I. m( s$ j. y8 y- l; k解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:9 i' X' F, B1 F8 \
) l. L, I$ m' N
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了2 [) F1 z6 u0 c- H! u* V/ D
, j" D4 [2 @1 Z& x
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
, l/ c1 k7 N7 u! d6 o( B. i1 N/ [. K
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了/ G( ]( e# b, G1 g
% q0 v) R! \/ F4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
/ Q9 \' M& J' s' |" d4 f+ y1 z5 H: A( N
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了: d6 \ m: D- X
* u1 t' z- ^8 m; @6 C
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
/ h6 ^/ F1 Q ]: C& w: |: d, I4 B# h- T, T% i. Q7 g
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
) D8 O) [* K# q6 Y! y* _
+ L% Q$ S& v, c& S m! F8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
2 l' B' x+ o% q
/ M% s1 g4 P0 ` s i5 w; N0 _这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
7 M4 f2 h4 v5 y, n3 N$ a/ ~9 W' {7 g7 U
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
# P. o' X1 h. h& G* O* m
! o% G- _' a# [% J还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
' [9 ]; ^% q1 U6 T7 g$ q
! H$ e D) X9 L. A" a4 x1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
/ q7 ]0 F& ]5 S! R# {8 H5 B8 h/ M! `' {6 l; e# J7 \: \1 e
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
! y2 \+ a8 P7 X. E* C0 L) j: T' X
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
+ v+ i- |1 y/ j9 R4 {6 g$ Q" M" g* i; y* E
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。: `5 q0 m# B4 Z( x. _! a# G
% }. ?4 w: G/ o5 i/ S$ [
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?# g b! ^4 D0 g
! O# o, m4 l* S/ e3 ~, G
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。: d9 M4 o' l5 X$ }% t) d* s8 s
1 p7 ^6 Q2 _) P. `( [, h" P- N8 g- z7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
! `! P. R5 `3 Y/ H2 r! F) Y0 _9 J/ m. x7 u# f( a
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
9 T! l% `' @2 Z8 G) L7 h# b
& h# D* T! E" i* W空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
- q" S' ?, s% m" F. O1 W$ J, L& d4 H% }, R$ `
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|