|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
5 w* I2 X3 E) k4 x9 P# c6 o
$ {2 V: Y* B3 O6 N" E7 p! V! t) g说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
, g* J2 L0 O1 }3 S5 z2 Q& Y9 J4 \- r- f2 x o: X+ d/ `
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
+ ^4 V0 V5 }( q
1 `. Z* I) f# n- ^2 j" y1 V解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
, Z/ L# g; V9 P/ O, i" K( f6 ?7 h
! N/ h+ L' l. C- ?6 u7 n+ n1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了! }9 \5 ?9 S, P- h- w- O; x
( X- H2 K. @. M: E* w; |8 e2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
4 e5 _! z& i) O5 d/ E6 l% S: w8 C+ O' ~) v' a A0 L) @5 n. S
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
8 a5 [4 t1 W! ]$ k
. l" ~1 \" U; e9 a: o4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了% }* x, m1 U, i6 s
' D2 y, O1 g, j5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了7 i2 U- n: b% z: p
- {+ R& n& _/ z9 l2 M6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子0 @* w. b8 W& |1 N- N$ ~) ~; W! P
( D+ Q7 ]9 p7 l: }6 [( z- i+ M
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子( B* t" a( R1 e
$ I5 |8 s! T# I( Q( f" u* f8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子8 ?, Z7 G; `. p! m: ?. p* Y
: }3 s( k8 {0 o3 P+ \. G这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。1 x, V( n% N5 {- ]
# F+ G# ~7 ~1 a) q: Z. o/ Q7 j: H怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。# O) Y& K6 I- b& b/ ?: r2 s
3 \% _* \- ^/ {6 ?2 M& Z- t
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
$ |- F5 v- q) @, A) A U; v0 V: b+ j0 D% [3 E; F
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
5 _& r$ A y" o) ]! A
$ f1 c* @+ k( c. { J) A. {2、这要是也行,那世界早就天下大同了。9 I3 v% `9 t- {3 H$ V; w
m" N! {: `! P/ l3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
5 z+ O& V% h& }- c( Y" c5 |
/ L& ^# @4 U2 I; m4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。) D) M: v0 D9 F) W
. {. Q. {5 j$ j- o# W! w6 X
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降? Z2 A G+ U2 J; ^- K
, w$ e; o D9 V- v: E, L6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
, [4 W" |% L' N( M* H
3 n- R ~: Q+ M/ v* S" }7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。' X, D3 Z9 u ^* L4 B
, v' o% w5 F/ w2 m7 W' E8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
: q* h) p3 }! L9 W6 X3 Y/ z8 f3 O3 \! ? {( Q
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。6 b- f: F. ?% d0 e( F% a* B8 m
) [5 r7 U- b% b% h+ a( F( j5 F/ ?2 M
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|