教练机有新用

晨枫

/ N; z( a9 s# Q; L6 B5 D. A' _4 E
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
& ?/ B  B) K. O2 B3 [; h9 a
- _, o' S% E& t( n' z: O% k作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
2 q/ ~- ^) B0 E$ B3 ]/ l( D6 i% J* b
但现在有了巡飞弹这个新威胁。

贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。

! D; g( z3 E% t
) n' z- N: X2 [, ]7 `JL-9

! N  |. ]& I' E. N0 D6 t这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
) X9 n3 D9 K2 ^4 ^& \0 t8 t( m
) s9 V- X' H/ D) [  j( _3 S, ^作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
* y8 |7 ^4 a  y) c/ k: d
4 \( o+ D1 ]1 n, Q& L不过现在教练-9可能有新用。
. m; I( O! l: y0 \/ W+ K
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
$ v! \+ ^4 [' n9 {

2 u) a9 N5 x- q  ~' ~& u


$ h. w# Z& K  W; y
" Z  ]5 r* G3 i3 _& `喷气式“见证者”

现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
+ o: R1 Z$ D5 f
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。

歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
; ]- x) ~  Q8 S5 l) R( g/ C
- @5 Y4 d5 i# J: a+ J# m2 S* ^


JL-8和JL-10也可用上

需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。

/ }. m7 {( t+ |% ~. m
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
( @7 ~% u8 _- Y, W8 c. E
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
7 y7 U' i# ?6 d! g: A( Z/ Y
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
% P5 |9 f# v& c# Q* A/ R
  j" M) p$ G4 V$ e8 O
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
5 s. T* v0 }: [. X  V
/ i3 n1 m6 J) p
, d. I) w" |( {6 B5 v& |这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

/ p; _0 f: z' d, s7 d, c  l其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

  a: o0 I+ y4 S9 G+ J, |8 T6 [还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
( W& O: [% f+ V# e3 t/ Y0 a, v
& f# V4 D/ K' T  T; m7 L确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

7 ]/ Q" i$ j$ p) U% F& K7 o0 f用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
6 S0 j3 j4 }& \1 R; G3 k2 E2 W

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
& t" A1 i# [) k  q$ E: D- K那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
9 Z& z0 w+ y$ D' Y6 s4 K& F
微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
& a* F) ^/ H- ?/ Y
! G& a+ j, r+ U: q6 V$ N所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
+ S5 i3 D& A- @8 Q8 v; q9 N, h4 }$ U
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？

  g3 l4 Q8 g# H2 k' s7 S对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。

还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

+ x2 v/ f) R3 c+ H这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

3 v! M) {* V' A5 [# Q6 H1 t4 F教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
8 F8 {) ~+ B. g6 l% d% V  n
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
  V5 A8 u! X& B) _0 H, W# h
3 o8 k4 c+ ^" T- W  f, n干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。