教练机有新用

晨枫

教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
* h/ C1 w! T' M
1 W" r- R: v/ a9 R3 h. d作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
$ I% p6 r' E+ i0 ?  @3 G7 g. c
3 ^; l1 y+ }% y. J( s3 [) k但现在有了巡飞弹这个新威胁。
% Y% t# s3 K" P2 `) n: u2 k
! |8 x  r+ {( g' k贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。

8 x# ^' Q1 y2 P/ F3 y
JL-9

这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
: j4 A$ X  w- B$ I0 Z8 T
* i! h; ]4 W: r! `作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
. z' [8 h- ^/ Q8 I
不过现在教练-9可能有新用。
" E* \" Q$ \4 C" K# V
$ Y% _: _+ Q- B1 @" R* w巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。


! l4 `) T1 S3 Q! |4 C
7 A! B: X5 ?3 a5 P  \: T) h+ `
. D8 \% j8 x) t

. w3 v6 W  f% f8 `& L: ]喷气式“见证者”

' z/ v6 X4 B+ x) ^现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
+ r9 S& ^; ]- b) y
* \' N) Z* a1 |1 p2 e' d! F# W这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
( E( B" Q% K$ g( L) U
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。

8 L) r6 I+ I+ d! Z' P% Q1 e
0 {! q6 ^' }3 |: k

7 Y2 I  p* y$ j  i* [4 JJL-8和JL-10也可用上
+ w8 y5 I+ k7 x
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
$ A5 B: R/ B7 T( B9 s

2 C+ [+ o9 N1 _5 D- M5 dF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
6 o' \# R+ J9 D, ]
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
+ h% Z% x- y, o4 O# C6 ]! {5 a
7 a8 L, X1 ]/ ~9 c1 @飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
1 @  e8 \6 A$ B' Y" v
! i# n0 ]6 z9 z5 L. `打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
! W: ^! s9 O5 d; X
& r7 E% F% e- d/ d# U' w
* u' d3 i( b# i4 \中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适

8 D. e( }/ s/ d  @; K! J5 R
. s. g  m/ S+ H% Z0 w3 d* P这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
. [. J, x' ^! v: N) W
其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
& ~& o) W2 c. ]0 u: ?
打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
! D6 {# L2 j. Z% h山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
- l6 e2 c" A- ?# @7 S山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

* H* J4 P% G+ i用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
( v3 R& C+ N* P: ]* v

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
  |" Q$ f2 A" R: D, D那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
- j( P' n1 v) O; y4 H/ c; S
微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。

$ o0 W7 P1 ]! G" s& s8 D1 G所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。

% J- ?7 b6 P) `0 @比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？

对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
, {6 u4 m, u5 j) d+ W" E' H' P
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
- ~' E2 e6 Q* o2 y
: @; I& N5 z0 p; z4 G+ x! T教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。

无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
; |/ M6 l' e( V7 o
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。