B-1B轰炸机终于外挂导弹了

晨枫

B-1可能是美国历史上最命运多舛的轰炸机。B-1酝酿与变后掠翼时代，兼顾高空超音速和低空高亚音速突防是设计初衷。但在高空超音速突防不再现实，而低空高亚音速突防有隐身加持的时候，B-1A下马了，B-1B改为低空高亚音速突防专用，达不到真正隐身，但达到有限隐身。当然，B-2很快惊艳出世，使得B-1B早早就从未来主力的地位跌下来，而B-52反而老而弥坚，弄得B-1B很尴尬。
- c+ a4 _# E3 J- a  S
) a5 C$ H+ G( B8 ^4 b( m在一开始，B-1B是准备外挂核巡航导弹的，为此在机体下两侧有三对加强点，用于安装外挂挂架。大买B-1B的核巡航导弹任务最后转给B-52，外挂增加阻力，在空气稠密的低空尤甚，所以B-1B的外挂点从来没有利用起来过。

5 c  `0 m" q) w3 c' {9 m: G美国空军已经开始逐步退役B-1B，总计制造104架，现在还有42架。但在最新的国防预算里，美国空军计划从“飞机坟场”拖出两架状态最好的，全面翻修，使得作战可用的数量增加到44架。还要安装3对外挂挂架，每个挂架可挂载5000磅单一弹药，或者两枚2000磅弹药。美国空军甚至暗示在B-21不能及时形成战斗力的时候，用B-1B加远程打击导弹再顶一段时间。考虑到美国空军依然计划在2030年前退役所有B-1B，这样大动干戈令人好奇，也暗含了很大的信息量。
& s- ?/ M2 I& m: F
! w* z9 W' s2 tB-1B有三个弹舱，可载弹34吨，是美国载弹量最大的轰炸机，超过B-52的32吨和B-2的27吨，但低于图-160的45吨。
! y6 m. P! \3 w1 i& L* `) y
启用外挂挂架后，新增13.6吨载弹量，增加40%，很可观了。更重要的是，外挂的尺寸限制小，B-1B将能携带新的高超音速导弹。在此之前，只有B-52可以携带。B-1B是目前唯一获准携带LRASM隐身反舰导弹的美国空军作战飞机，未来F-15E/X、F-16V也将携带。
2 N' B/ R/ c3 l6 n6 L- h; V5 y1 C
5 y4 g- @' N% f! M$ k( K1 [. l增加的LRASM和高超音速导弹携带能力使得B-1B在亚太战场上特别重要，前者用于反舰和反渡海作战，后者的应用更加广泛。
: S- k/ p" c7 R0 S* ]% L; b$ E4 A
: k" @+ \' c& L( U! oLRASM从JASSM-ER发展而来，最新型号的射程增加到970公里。B-1B携带JASSM/ER当然也没问题，现在可机内携带24枚，加上12枚外挂，36枚LRASM或者JASSM是可观的打击力量。但高超音速导弹一波三折。2023年，美国空军把AGM-183A（也称ARRW）下马了。这是空射助推-滑翔高超弹，据说战斗部只有几十公斤，作为准战略打击导弹，聊胜于无。当时，美国空军的说法是把研发重点转移到吸气是高超弹（HACM），现在HACM没下文了。
. F9 D1 M$ P, d  l% y
助推-滑翔弹是高超弹的第一阶段，技术上容易实现，但发展的天花板较低。经典助推-滑翔是高抛弹道，然后在返回中改平，转入滑翔。问题在于：射程越大，弹道高抛越厉害，再入速度越大，改平越难。一个解决办法是在大气层内转入水平推进，也就是说，在即将飞出大气层的时候，发动机关机，姿态改平，发动机二次点火，火箭水平推进，直到燃料耗尽，转入滑翔。这解决了再入-改平的问题，但也要承受气动加热和气动阻力问题。
. Z  p7 q6 F% S4 d* @, Y+ z+ ^
吸气式是第二阶段，全程动力飞行，技术难度大，速度和高度较低，但机动性和全程能量大大提高，有利于发挥机动飞行和复杂弹道的优势。难点是高超音速推进，超燃冲压依然是难题，各种爆轰推进更加遥远。
) B  E" N+ E: C2 Z
: \) x- o1 J0 S( R( Z% _- Y3 o) v面对中国高超音速飞行技术的遥遥领先和高速进步，美国空军压力山大，只有在HACM遥遥无期的时候，重拾ARRW。以为可以一步到位，直接从1到100，结果还是需要回到从0到1。先解决有无问题吧。

7 `& [/ f# L) J* |AGM-183A重达7500磅，但波音官宣B-1B的外挂挂架承载能力是5000磅。这里面的差异需要等更多信息才能弥合，但高超音速导弹是B-1B改装的重要原因。
7 F3 E! `/ |, q" k6 J( r+ B
& m7 T' V! z( u; \: {: a1 R5 p这也是B-21万一掉链子的补救办法。美国空军一直信誓旦旦B-21计划进展顺利，但诺斯罗普宣布在B-21计划上损失10亿美元。具体信息当然不会细说，但不出意料的话，这是研发中遇到没有预料的技术或者进度问题，只有砸钱推进，但上有封顶的军方合同不给报销。
, W' O4 U# H: @$ P
从美国空军对B-1B的“赶紧退役”到“再战一程”的转变，或许能推断B-21前路不顺，否则没有理由在5年内全部退役的B-1B上下大功夫。
1 S6 F8 T& y- k( F# \6 `
) J) r4 f0 g# U% X! J5 c  |& oB-1B尽管比B-52要“新”，但设计上就没有B-52那么皮实，变后掠翼天生就不是奔皮实去的，在反恐战争中作为“应招炸弹卡车”使用，也大大损耗了B-1B的机体寿命，延寿不易。
4 h; g3 [) [  s( S) t% u: y% H
但看来B-1B要步B-52的后尘，老当益壮了。要是B-2按计划退役，没准成为“白发人送黑发人”了。
2 w7 ?5 q- B8 Z4 X$ B% G; \
B-1B外挂后是啥样？看看吧。
& w8 q8 c/ u+ Q

- j0 |$ s, c/ p6 Q1 z


  h, @1 l! u5 m, X+ A" h
B-1B外挂在测试中

; A- {" N) I0 w- A" E! F4 r
4 h; j: w# _1 ~) [  z5 p, c# u现在B-1B已经外挂“狙击手”先进观瞄吊舱

5 L% f* }5 ~$ u3 f( @


2 u/ S1 `: ~9 M, z6 h' ?+ V8 R
* Q% ^6 s0 E6 T' ~3 q, ^B-1B在观瞄吊舱位置挂炸弹

. ?* S0 q5 F4 [6 P$ c2 u, V
挂架和高超弹模型


* f; p0 d' e4 t* [; l% |
AGM-183A挂载B-52翼下准备测试
/ t' f; w. w& D6 j6 f
) z# U) L& T( a# c  Z# y
. b' v9 o8 p; w9 N
2 e" O7 {# w7 w+ c% N' |至今唯一已知的HACM图，不能确定是实弹还是模型
% j) i( a- X) {$ J, [

; f( H% a, z* s& y4 K9 Q
B-B携带和发射高超弹的想象图

五月

& K! K9 S- P: ?B1B好丑。外挂导弹后更丑。
6 \$ h" N" n* e4 P  @9 J" n  Q0 M; y

晨枫

五月 发表于 2025-7-9 21:35
B1B好丑。外挂导弹后更丑。

B-1B还好啦，不丑，但外挂后是真丑。

赫然

能搞半埋么？
这样隐身会影响小一点。

晨枫

赫然 发表于 2025-7-9 22:05
8 x4 |/ S) c& q0 k$ x能搞半埋么？
! c0 C/ m  a8 U8 P* a7 A这样隐身会影响小一点。

那需要动蒙皮和框架结构，工程太大。机体蒙皮是受力的。

孟词宗

倒数第三张照片拍得看上去机翼是木头做的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-9 22:09
" ~, E. x& H% f+ i% H/ v; C; I倒数第三张照片拍得看上去机翼是木头做的。

  f2 c5 |, ?" |4 L( V, {6 k: g那是襟翼放下后，暴露出机翼内部结构了，里面就是这样的

药芯电弧焊

“蒙皮是受力的”
一直好奇机身的结构支撑靠啥。地上的房屋靠的是梁和柱，天上的飞机横向靠机翼？纵向靠啥？

怎这样呢

这张图侧脸上的褶子是怎么回事？

晨枫

药芯电弧焊 发表于 2025-7-10 02:24
3 x! s9 \$ l) G3 U. |5 c5 `- }“蒙皮是受力的”
2 q, H& @: U7 k7 ^$ S# K一直好奇机身的结构支撑靠啥。地上的房屋靠的是梁和柱，天上的飞机横向靠机翼？纵向靠啥 ...

3 R7 y. `9 G. a

纵向由stringer和受力蒙皮承力。客机、运输机还有地板帮一把，战斗机没有地板，轰炸机不一定，有地板也在弹舱这里挖一个大窟窿。

4 Y$ {( F7 @+ |2 d/ C- N# @可以想象一下：筷子单根容易掰断，但用坚固圆框粘结成笼子，整个结构就很坚固。外面再贴一层钢板，就坚不可摧了。

晨枫

怎这样呢 发表于 2025-7-10 08:43
. u4 B/ n( }' \1 \2 x2 g) D' E$ t5 i这张图侧脸上的褶子是怎么回事？

' ~* ?- S4 }" w. M5 a. P热胀冷缩

ltpub

好恶心，就像癞蛤蟆身上长了寄生虫

鳕鱼邪恶

这大概是兔子弄出上千公里放空弹，B52完全没用了之后的临时举措。

moletronic

B1B座舱下面那一对小翅膀，算鸭翼么？

晨枫

moletronic 发表于 2025-7-10 17:05
B1B座舱下面那一对小翅膀，算鸭翼么？

我也说不好，好像一般不把这俩算作鸭翼，可能相对于机翼的面积太小，起不到鸭翼的作用？

走南闯北

一直没明白老美是怎么从遥遥领先（F22，F117， B2）直接过渡到 设计出 没有人坐后座的F15 而且还造得磕磕碰碰。军工复合体就算再腐败也不应该拉跨成这样。难道F35 就是那撬动命运的齿轮？从那以后，基本上每个项目揭开ppt，里面都两个字 ”凑合“。
% M7 J; a6 K6 K+ ^% I2 J