设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1759|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 ) G1 i1 x% s2 z2 [/ ^9 g

' ~% s) y6 x0 E$ f: z$ MKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。0 [5 S, n# t3 n  z5 S" y
2 }# `: {5 P3 r& c. N, D

  P' `; X& M+ ?8 O' B* jXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了' r5 Y/ M5 ~" k, B5 l
, g* e% a; v5 h9 s

: D3 \5 n) d% I" ?Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口$ ?- F4 l7 Z  v" A) h3 d
, g! h% h5 W% n3 P6 f$ e
& Q8 C! V" S$ E
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界3 S# O) R( J8 y+ h) z
$ Q. n7 F" g, [" F# q
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
7 b& P8 l$ N8 P! Q8 C$ @8 V1 O! f9 x( y2 Y
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。% S. n. u. q9 \2 o% T3 e  }5 ^% d6 ^
2 E4 r  {7 P( {9 W1 j( f8 v
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
- u- c. y3 r& I( O1 E) T. |: _0 ]8 G  c! _$ J
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
" Q9 R; [- ~4 s+ Q
+ Y" B' p" O0 i& F, h/ n: F
2 j/ O+ ^5 A) U' b9 h! mTacit Blue隐身研究机
" C3 b% z# S5 g. H/ E% d+ w/ w7 T$ Y: O- ~, ~
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
" e; F, M4 W+ E: s( T7 x" P
9 L1 e* P8 v1 ]+ zB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。+ [& @6 O4 L- S8 q
* p/ @" y/ X  p* y
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
& r# W$ K' g* D& |  M" a
6 G# c0 v$ P0 {: uThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
4 R9 g, r# x* z& e/ `! T  |9 Q9 L9 l! e' [. ^9 W
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
# k6 L8 f9 [! j% ^% b# W' _2 _
$ i) d9 D, B0 G* Y, m" j! U2 U直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
6 g6 o) q8 _5 U$ [8 u6 [$ X- q8 B" |
" A, v1 s5 g7 u& l: N
( ]/ L0 c% L, V. v0 fB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航. I! G: w0 v/ F
' h4 m0 C! J. H( n
* E4 ]; |- k* S  ^, }2 E
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
+ m. z! Z1 O- h0 \/ I- \- q
  W3 Y' |: |, C% |! a# X# _# P; bThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
" _' F! H9 {5 G4 u2 \) s( V$ z% s( g
2 h. T1 p2 L) O' R
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足9 Y  w: G" i1 K, Y- |: _* v
4 ^& W# B. |# z* C2 X/ c# A6 L
1 x+ E6 ], U* S& ^5 r1 V
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
6 e" k# O% ~4 J% W! L" [$ z; l7 v9 ~& w* v$ }+ b
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
& {* L4 O9 m8 R* E% H* I- A7 Q5 M. n+ w; l& Q8 a
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。) h( m) \. L- u. ]& u& {5 |. A* N3 X

: Y, Y' b8 S5 Y5 r* E但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
3 M( |9 ]5 \; s  W  U. y4 E0 J8 T& X% W& D' X/ v7 {
4 v  Y# N- o5 O/ g' h- D: y! @
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱  ]/ g$ m; V8 K( y* }4 ?

& t3 U% H, @( V9 [7 H3 d但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
/ u7 z: }1 A% w6 R6 c" z* a' H0 w& x, }; F4 H
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。( M( p! e7 d- e

+ L/ [1 D) C. O当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。, @" d! p3 b, _2 x
9 E: ?) |4 c+ |/ l7 i
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
1 u8 L% Y- p: d- O( e. p
+ @! R9 K  u. l& _/ r越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:579 s3 G: \& M! H1 b
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    & U% X5 l" y* I6 J& ^& U! P应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    5 M3 M5 `& Q4 w: j% N任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ! ?, E; `" M+ a& S: r
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    20 小时前
  • 签到天数: 3612 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:444 |9 H) U! \' R+ p4 g
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    : x: X6 D* Y8 j4 \5 g4 E
    "供油不会是大问题。") w* A3 n. G; c5 T2 L! w

    * V% Z3 u) Y9 N$ y6 B$ U1 X反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
      M* ~1 S0 I: H' }. w  o( z"供油不会是大问题。"6 M1 n% g% }0 F* J7 @! R
    ; {! n+ F# @' b( K; k$ [# A
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    4 Z) H% ~/ l0 k9 u  X" S
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00, M+ k) M$ J: B/ \5 U- l
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    $ f6 n! x: ~3 c+ c! Q
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    " R9 v4 w1 [7 T* N8 `( r: ]2 m3 l进油软管口加个配重?

    : u6 C8 X/ D* C) T0 y( x1 ]那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
      h* @6 @% W# z4 S7 o1 P, l; t那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    7 E; ?& v  }, x7 m% C, d, T那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:445 R( w# Z# D/ n1 x5 M* I2 H- P
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    8 H1 c+ W- |2 n* x5 {现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。6 U4 @) B' O% x2 d2 q
    另外还有滑油系统的倒飞设计。1 @* |0 Q6 V# G1 i- }# e# Z% q
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    & p4 @8 N6 \9 o. u6 [( H现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    3 o: p3 p6 ^% r! u7 w% o
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 20:53 , Processed in 0.038796 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表