设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1920|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 8 Z: \  x3 Y+ X/ G/ {5 n) d8 K
7 Y3 c6 A% O3 R: T
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
' p' t/ |/ v# D8 \7 e# z9 q  r4 F3 t* f: _/ j3 `7 Q9 Z, x

' ]% G( `; H: Z, RXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
. Z( o* j; f# J1 C! z) k' D9 X# t) e6 N3 e

  o; Q4 \! N5 M, S8 s1 i: i7 [Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
3 v5 f; {+ L* L7 a; ?  N, k$ c! d
, a8 x1 b% M& r5 d# {
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
6 l& `! f: ]3 |0 E9 A3 ~6 D4 [7 N
, C; W( g( G6 D0 Z# P2 lThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。8 y0 t$ Y* b! B: d3 E, s

: X9 h- s  P# Z8 |) A; Y还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。  p. y$ M- ^* v7 E  y4 T
- y# }" P. i) L
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
5 @+ V" V1 l4 ]+ `1 d0 _  N
$ T9 A  {% T. C' n$ {边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。# o& A- E& Z( ]( m7 }* B$ Y

* ?1 V# F& ?$ d$ M' T/ m 6 `' A8 ?5 ~* l! L: c
Tacit Blue隐身研究机) Z# T0 v4 `' R  \. k$ M  C
; q% `# H# B* i' T  f
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
! t1 ?& F* X7 y6 v% D9 |; ]* P0 [
7 J( L# t! |! Z/ u: s+ G$ N' WB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。# ?/ f3 ^, ?% [

! U( U# b$ o4 tTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
/ m* A8 u; q1 \4 |* y& T
) m8 W& x: Z1 b3 s, O- LThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。. Z; O. X. j9 J& e

) I6 Z+ w) p- e! s* t( g9 [: `' H6 l+ g有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。0 n/ w2 r9 \; g7 X8 @; ~' ]

. Q) s( X: U* O( n直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
) U# c1 Q! `& P& j+ H1 c( h1 |
- Q) {! z% T5 W& D" J# |2 i) z
: s+ i) m' c( k) B: M' MB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航/ u! {) [8 T. t& O1 t+ ]
. w: y0 R: A% x6 H
6 j) v% v2 }% b& u$ `4 d
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力0 ^, u; P- o' w8 \* P
- D! q: D. a4 U( L( n6 Z6 J
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。- \) r8 c( |% J2 F+ V& Y
1 Z7 q& |  O4 i. u) l# s- U  I2 |3 Y
3 k# g/ K% t! c3 Y# J- f
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
6 v6 o2 W" T: }( t3 i1 }% @; @  ~: u
4 a/ S( ^% D* o' M& x7 |
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
* D' y0 ]3 h9 u, Z7 g$ \& g2 ]' \0 }9 E7 j0 M
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
3 V% I2 z/ X  d) K5 `; i: W# W" o5 t
( v0 b/ |; p6 F2 @上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。% I4 Z* y% s8 S2 ?3 O: |& D

# s# }3 j, z0 T& r0 r但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。& P' ?6 s6 V7 v8 p. `* E% q
+ t' y8 b4 h  r3 D: P4 j

+ b: G& m/ L' ^0 R" f8 I' F2 D4 o当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
( O( z1 @/ U8 T& u$ }+ H) T5 ?# c5 y2 q
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
! m$ I3 ]7 _& J' G9 }% l1 l7 d3 c$ I* a
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。" Q1 @9 {  V3 w' {  r
! h: S+ @) Y! `6 F0 [& O
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。( c, W- D8 q  q' g

. K' D7 v) R2 TThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。2 J/ z' c, v8 J; I* m

$ m" ?3 I; U- m2 M5 d$ O( y越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:570 h* m. w: j, I7 y# k9 U
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    1 @+ D- N2 S7 I* r- T
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    # {+ f4 D/ J" X/ H6 h( R  B, n/ x任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
      Q4 U  i! b) g2 B" Q: h% u
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3662 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44% Q1 X: f9 i* U$ @. y' q1 @
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    - m; B2 m6 a  ^% f  z3 i8 b' x
    "供油不会是大问题。", u! y: e' i, P' z7 Z
    4 w; S9 _! J" ]3 ?' [% r
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    4 y. C. V0 ?, U"供油不会是大问题。"% M& r# Z! Z* q' A# D

    2 Y. Z  z) d1 F+ m# [反正都是用油泵,  不是靠重力

    . N+ K: N' C! m' l1 S" k7 f什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    ; T4 x1 `! y  _; E+ t) h. u任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ) V0 L  L7 l$ {& U% r
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05% d; b* m1 R) b7 T
    进油软管口加个配重?
    7 r7 H; R- t) T5 r7 s7 ~
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    $ W# x0 p% o- @, \) [那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    & J9 e" \+ r6 o
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:445 s! K: G: C  [. ?5 r5 c
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    + p  R8 N4 ~5 f" |, {7 n, E现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。9 x% W/ ^. @/ S# L; A# F4 F
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    6 W  V" F: W/ n要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18/ G  \4 d7 `- i9 ]5 I5 Q" G
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    $ ?6 n# t$ l! N是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-12 23:44 , Processed in 0.043991 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表