设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2153|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 9 m' |9 I6 o" g! O6 w9 U

) O& ~) [* ^! d' WKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
# _$ ]; F4 @! D
) U7 g9 w6 h& O( }   N9 X8 R: ]% ]
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
$ K! }3 l! W7 Y* W+ m- C( n, _/ [' r* i0 X3 y

& q6 c. ]% h; n# O& nThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口5 o$ U2 ~) t1 E

9 ?  x& j/ I3 o# M; f, q+ W ' B5 V6 F: o) F) Y1 B; q) O  X
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界9 P0 Q2 j% T4 S. V" e% M$ P

2 }6 I& G; g7 ?3 J9 J0 TThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。, N& x: ~9 v* P! Q& `& r5 F0 t
; f9 m+ V; }6 X* @8 O. ]
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
) ]) P$ Y0 U" E1 s
( _* a/ C5 \4 d# lThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
* F/ k/ M6 @1 y4 l
  D) N) Z2 R$ C* g! L边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
3 H( _: F) D  p" k. T( f
& t8 I4 l3 r: I: X7 k7 }
5 z; z) @! j4 [/ H- U$ t- V' dTacit Blue隐身研究机
: Y7 _8 b* l8 q4 i' h2 z. C- M9 l  E; R, E5 h0 w
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
' Y/ F$ V) C! B; d9 _# {
, w% a! g* ^% ^+ z/ ]B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
/ k' k) c( E: `3 W1 m+ J2 z0 O' Y, E  y0 ~
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。0 V4 M% ~" x' N% n$ u! Z
- Z: C. ^0 _$ E* b. @& e: V
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
: L' y3 V. R# D/ x9 F& _: |2 E/ J  O9 Q! p! p
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。' |3 F# f+ \5 A' X3 T" U3 A  P0 Y

+ ]4 }* `0 ]  j- a; C" H3 m直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。- k: q9 {, }& y$ y" L3 C, M% m

  \( p7 Q5 ]% E" l. H 9 N) b: ^8 _7 q; w* ^
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
# R3 y) ~; Z. `
2 c$ A/ y  L/ A: ?4 B2 b+ [4 d9 Y ! E' ]' s( a& a! I  G
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力8 \6 Z  P9 U  i& m: t. R& M
4 I; @' T: I4 w% P) }
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。8 a5 y9 {" B$ x( |) T

$ V1 s7 [8 a0 f/ _; Q( \ 4 E; G0 }/ R+ v1 E) _
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
, p/ W. j* U/ h% m7 B" ]2 V
8 `. E8 P0 R" v
4 n( K# k% W$ C' _7 z4 F: i# |. H这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
: [6 b2 y$ l: a7 |0 G  b
9 m/ W+ Y) U1 @4 M6 C5 G) f+ [进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
/ n1 u: z8 c4 [# @( V( z
- s- ?5 ~, j, c) Q7 J上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
! |9 R+ S3 B! g4 m0 r) |1 F) l( |$ s$ K# e! Z
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。% U! E! c, y4 H# O' i1 A
2 g# _0 h6 B  |# z% M7 A
$ S) @. F0 |/ O& @7 u( s& H4 k
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
5 r2 k: }+ |$ v! D, ^/ }% R" Z/ B7 B% N9 S
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。8 ~8 r; D. C) X' i7 ]

/ N, V4 R( v8 S. g7 ~/ qThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
# n& w$ b. N) N- {
. L) u$ L$ h" R# ^当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
6 _$ @( g3 x; P  b+ a/ r" ~& v! ?6 b2 k3 t% ?5 h: ]
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。7 V. s8 d5 R0 E- C( e$ A

0 H; q' j; c2 C9 s" j) Z越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57/ J4 |9 E1 |) K+ }
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

      h! O. f  C. P2 ?- l0 q4 [应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:005 H9 j8 W# S6 Q" K
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ; p. H: d( Y: m9 j4 g& y
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3734 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    ; |/ z$ Y, C# K你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    9 n7 Y, }; p5 b. N! U0 K  A
    "供油不会是大问题。"
    5 j" K# q4 B7 |% \7 m( A4 c. d7 w' X! g! o. m( b
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    ! U0 p- n+ D  D! f" s"供油不会是大问题。"* I6 ?$ a2 j+ e2 l

    ' c0 |- f! m* Q/ E; D5 K5 g5 @$ [反正都是用油泵,  不是靠重力
    % |/ v4 ]2 `1 `7 j
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    - n( T/ d- q+ }' `任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    + p) M. O/ F. @. J进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    $ O) p% V! U3 j, }进油软管口加个配重?

    0 P0 i0 c8 z& d* h* H, M  ]7 X那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:213 c$ W; r7 H/ }+ e/ {* k
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    1 ?5 |! g" q, `' Z那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:442 W" D; M- I+ _
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    5 g# j, k: {6 M+ x; ?/ `4 ^# T现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。+ U+ f, T5 d6 a% f  H' f' ?
    另外还有滑油系统的倒飞设计。- e# c0 X4 v7 H) x2 {' n1 A4 F+ g; t# F
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    0 ]- y5 e- ?7 s! l" Z0 ?, u- p: ^现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    7 x& I7 f2 h' W. H- I1 C' e是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 17:53 , Processed in 0.072022 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表