如果无侦-8可空中回收

晨枫

3 G% O3 b2 Q; n5 a7 E
无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
0 q( _. T& C6 {" U
, f; X# W; @) e9 {7 r' s# x无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
5 y* p! Y/ z1 O
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
. P0 o8 B( z, Z7 k9 d
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
0 ~( r2 B0 Z; y2 q+ V
9 F) K( b; a3 l. I, C/ b) E- N% i& ^1 ?也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。

7 w; Y. D4 A6 F7 R5 W' J" p; w
* }9 R1 S& `+ `' b  n9 L9 L6 `5 [外界想象应该是这样的携带方式
/ n8 c1 b' e- L" X% a, M+ n
9 d6 X4 U) Y, P( {! P$ D- S
近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同

; e7 e9 q- v) ~6 ?1 r, ?% Z无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。

在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

有意思的是，无侦-8可能只是起点。




. I& e0 O3 F2 }6 l6 K7 h' K1 |, S从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
! f  i- X6 H/ r) {/ L5 s: d
& f, o1 j( U% q, h+ W5 w就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
9 U! R: A& a% O( N) ?. z5 u0 ^  y. x
) E/ @3 n7 _+ Z# ]火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
' w1 W1 f9 k9 s% i' E
8 {. \( ^; m6 V2 r" X1 C现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。

& T9 v6 G2 K3 s+ K2 U# Z2 H" Z如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

/ K) r, M5 A4 f: x用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
9 x5 v* M) r  D) a
1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
& u0 d+ s% p3 ?: x0 [2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
/ @! v$ O; y; \6 y6 u) T" [& Z
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
2 W/ v# s; u# F$ k* N
如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。

7 `& e$ _! U4 I4 n9 D无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。


, F5 v& n+ |1 e% N



这些都是空中回收的早期实例
4 {/ @8 S4 U( d3 K( A% j- Y5 V
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。

; I, x2 S6 V" L0 R! B! |. h
从C-130的尾门伸出回收吊架

6 w1 G( I4 h- Z5 u
5 h! p. V7 k% u& H5 ~6 M1 G$ t  X吊架下有吊索和对接探头

. ]1 @( [: ]& [! i+ O' U
: V. u; K3 g( Y7 ~无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了

/ q7 L: ?; Y- M; c  \. h无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
; c. a3 m8 B- F, n; L
无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

, i- l; t0 Y  t+ k更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
& U5 }! K! ^) B9 ^6 r7 B2 I

2 P9 O/ I% S, e& }4 PKh-55在待发状态


Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
/ }3 ?2 X" Z( i
9 K% l( E1 ~4 f6 P* C- D* z' NKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
+ M$ @, ?) b, v8 u' ^' m
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
! J6 |% K- m: b, `+ P& [
较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
; S% M+ ]7 c* m' Y" |
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。

这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
+ I9 q* Y( Y: U! R: P7 l: ^5 R) \
还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
' C1 N- m* I+ k
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
2 J( }4 v% U' {2 _* P
& g6 @* B# V9 o1 g* D1 s在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。

7 A# |* M1 T; Y; j8 a3 r直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
( p4 g' h: t- m  C; a$ s
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
! p' C5 c8 Y: D0 `' ^+ I
* w0 ?# V$ H3 Y* M$ _) G所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

, Z: m5 d1 \) p+ z
也可能不回收呗。
' ?, a+ v4 h2 |0 H4 ?
- X+ |) x; v* N- u2 ?' u算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
# Y3 u, G6 K$ |# N
5 ^# g- @2 E: n) J9 m, y就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
0 U$ l: v5 G& H0 _" p
) t1 P0 g! }  j5 `' R! G+ E一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
# W8 Z+ ?) H+ K2 e9 D0 m6 m) O9 c+ J
& x% B: s8 A. }# f* B' p) D3 t

gnomegordon

无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
7 ^1 I) j/ K9 ^( p: r也可能不回收呗。

算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

/ H2 u% f. x) i# V! s无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
6 q* h6 ~5 E* ]- P8 O* S无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

) I3 {- [* Z* q1 }6 m起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
1 r# F) U1 l4 ?% i. V2 _! c
无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。