|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
1 a1 j; y" R: k2 u, z9 _. |0 D4 j" s Z# L: h, H% i
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。0 ^" M: h2 Y; G% F
) L" n1 j& s* [& X. U) n
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
8 b0 m2 d, z- D7 Q |% \' I
/ o8 U+ Q5 T( b2 m* y4 h加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。+ f7 k* i- l4 T3 J% q6 q! s9 h
# H9 K" T0 n6 n6 Z. Y4 V4 M" }以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。1 U2 U! f; x4 K+ w% M6 `
) O8 E' [5 z" C" w$ J: ^
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。6 s5 }! \! `. F4 `' J9 G
0 Z* z' H( z7 T5 }
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。% A! o6 f) U- m: s; ?% |7 J
" {# I0 |& y% K( m! n t D
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。: x+ {4 a3 c9 V( d w3 i. F9 a1 K
& k, ?! |) M9 ?% V/ o2 s4 {& }' s' A
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
% y) [0 M. r; |6 X [1 ?& k- S" W' e
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。& ^7 F3 Z% x* y& a O
" ]3 L1 R H! l9 p9 Y6 f( F第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
3 R; ]8 V: ]! Q- W
# S% d+ \- y5 B历次入侵加沙作战也是一样。/ E' ?0 ~# v/ m8 F6 W! o) t
: [% M) e C+ M. V但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。% j4 |# h) e( V% y; G
! d; g/ ~4 U I6 Y8 n
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。 V+ Q9 o" C1 a6 J1 L$ i
1 h+ X+ _9 R& ?: q7 k% z这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
! ^7 S; f4 F% G; A) t$ O, S$ a; R" _0 Y+ m6 c
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。) h1 X& {4 v6 x
: z6 J! M- |4 H# c: m8 Q受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
6 i& I q1 E! S2 m3 u; _& Y- l6 `4 I, b* K- [4 o
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
" s7 x! {6 ~* p! ?/ H. ^& g8 U: G4 z% u
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
. E- d9 m% U. H7 S [: D( c3 m+ u9 U9 k; g" G5 p2 s
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
u0 n# T( `! u" G
/ y/ d5 L8 W4 _8 ?) |8 H, }伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。, P6 I8 j' _6 T* o' ?! l
# K# G0 b9 T" T. \) k
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。& j* \# F {9 b3 N3 h
# a. K8 N4 O2 h6 G8 A2 E! I5 I加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。% t! v; t9 M7 H9 A) m7 S. K: h
2 B8 B. L9 x z' V5 [哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
I8 F# a' |4 y1 ^6 V: O: E. g5 ]( T3 }* b8 O- Q& N1 ?' Z5 `" K
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。1 `) H8 w. W/ Z. M9 z ~
* L4 k# J0 p# Y以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。" o0 T) B' {3 j( R% P' X5 {! ^) R$ W: D
! B! f( @" c8 a' x
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。- [" X) Q. Z6 x* J5 d5 ?3 l
( E3 l; D3 i" t- f7 {6 q2 G0 f, S
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
. W' [$ t! i9 K& M5 j$ m5 v5 N4 l9 N% [% o: p
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
1 C \& `: I! ^ @0 b- S" \# U2 q* v- t& f8 S& Z% j
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
. `6 i ~6 E, [, B
* V$ R; X5 p7 I! T美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。& }) A" N3 b ?( ?! }' @
- `9 V1 T; ^3 P K但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
/ f. x4 p, i U% h7 _% S& y- K. k9 s, C8 s& K5 l- X7 R9 K
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
% o% C: j' ^& V
) t& y. m* A( s现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
