|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ! [, v6 z* B4 o% F% {9 Y& X" @
; o0 Y( J3 f9 |& W! L/ Z3 k% [
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
* i" j9 \8 P/ u& K% A, h+ r+ ^3 O
c& q# }5 V8 W5 ~; r) w% u$ E纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。! {! y8 i3 d: n, |* {( n' O7 k
8 Q- n6 X% o) B& r8 w
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
9 [: U9 N4 l- o* t$ [) e- G5 S H0 h$ j3 j
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。$ e6 t: O; J i
( ~9 ?; Z `6 F) \3 F6 O
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
. [' ~' t; |' D a, X5 E1 T
; O3 m7 K. _, \ |: w6 m7 F这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
) N. Z: ~" S- o1 Z" v% u) b' o1 m: x0 e" ?$ ^( ~5 Q
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。' r& B) w& h- S" \, q, @
7 _# t, k& x' U5 J ^8 I
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
$ ?8 W% M, Z7 G% N
: j- @3 G/ y3 |第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。* S- f! l4 }; l
3 u( C/ m, T7 L' u第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
$ Z! h0 v. H, W/ u, { @
2 @5 X2 Z7 a+ O4 @5 j6 m6 E历次入侵加沙作战也是一样。
3 r- X L+ X0 Z* Z# I/ E
$ s/ r, j" x# X+ S f6 Z' \但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。1 _% B" [7 p% _. X, n
' z- o/ b% l I+ U0 V拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。1 V; b8 [: b( {; O* l7 @, V* \
, l( Z' R& ^: s1 p/ y5 Z# G
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
* _+ X# G3 H2 v+ m! Y# i
/ `# r; g% K* f. q: ?$ e最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。/ ?. X$ E" c8 n3 Y! M
" W; B& l. R' `: m7 O# H2 h- ?受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
- y8 W7 I9 W" j5 D$ B
/ J, U5 p% `7 V9 Z# j在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。9 w9 y! p2 t0 b% L/ c) u
+ H0 \, n: R" C" Z2 Y& B" X+ n
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
7 f8 M0 A H5 p$ U3 S
w6 R9 V" |" Z& L a) B" _- N在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。* \" U/ M& m6 p. p
! o$ H0 F& {. q( H
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。# i+ ^3 \; A- S8 @
" ~9 c. }! O1 Q+ l, D
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。* P& _9 u5 j @( y" ]/ ~1 q- b
X( w* Y& w% x, {4 ?5 u& B( n加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。* T1 l g6 N* k/ b% n
) }2 {& |" x4 o$ u# T8 F: m哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
& {6 Z9 |- N9 f$ X) E' G+ {3 O" R% v! N& g4 u B
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。+ D; M( f9 t2 C2 a( @3 L
5 @" Q, D0 K5 [! u% L# J
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
- c) H. ~ j* }9 g0 q
- g3 t& Y4 ~9 e' ^" p% W! A内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。1 d2 n3 H' m8 _
# e! `; P8 o$ Q: T/ j: Y
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?9 G" O. ?8 r9 R/ i- a; K
3 Q0 w" S1 W3 V2 ?$ w9 [ O* t
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
' I8 I; c X4 x$ j( E
+ Q5 J0 C3 q4 Q" n2 N/ g美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。* K0 P, N4 U0 G C$ `, M
0 I3 D; s/ T2 [/ O美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。 f% U1 j2 d0 W6 B* j# O, W( i
! x i F4 I( L8 k& C! K# i
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
( H+ {& M; r# M8 P7 I& k$ j) c. g6 P; r* ^5 B
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
: T- Z( U( a( E
- q& C: z! J% N! p& A现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|