|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 6 }* t2 J `$ F2 F9 C* K) D' |
" e& X( x' [3 W* D' p8 I4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
" L4 Z. @$ R+ }5 P' a% W" r# y* }5 V, _& m# K
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
" g% X0 Z3 j% Z0 v3 L) N. @2 J# p% r# S$ Z5 y+ r8 G
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
" y% \2 [# Z1 m0 h# ^* b3 x$ ?' H
# p+ o. W' L, ?以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
; k+ E1 K8 x3 R4 C2 y
7 `/ _* P6 t- j肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
( L0 l* B( `4 d! P
6 l4 E- a& }( w& a这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
P' E" G8 ~3 v. i
. E# m7 i" A7 n以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
& d0 z. [1 k( n7 p5 S1 Y5 n
~3 m" m* ?: M: c7 {, f前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。. t' _# ^% T* W
/ a) p) x. r0 d* B0 l' h& j
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
9 B- u. A: y/ O7 v" R3 R
* K2 ^% g. B* y, d第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。, [6 }0 Y2 C9 @4 x: J( t
: x. O, O7 E, ]- S
历次入侵加沙作战也是一样。8 U& k: b8 y' m6 P; s, ]
* D5 V# g0 \4 d& B
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
, n; h7 v: z i- x' ~7 ]
* c3 e2 \+ ^6 U- A8 j拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
& S8 F8 H' h: r0 v# F! a' K# n
" W: b+ ^9 w% Q# k这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。& ` t1 H- v, Q3 N& G2 ]( Y
$ Y0 [: P4 w* v" r最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。1 X( Z: e$ @- ?9 F* x# Y0 N! T
. b' R, H% Y1 j g, f受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
& t+ H! [" d# a& t' s: X9 \" n3 ^
5 m: p$ B( W5 M( H/ u5 t: m在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
; z+ Y+ V0 p: T0 C" z% G$ z) l L u Z
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。# p z% f! A! N( C& u* e) p& r. }2 }
6 t3 y) D3 x$ l8 l }6 n8 O在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
, C. E0 _' K. K7 o* R( g$ z7 `1 @5 r9 l F
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。, i) D& h/ g* I' {7 T. R1 d/ w8 D
, F- ?4 k5 J& }0 ~/ G1 ?3 q$ W
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。- t) c1 i, V( z& e6 x7 c' S# C- {/ y
9 m1 @5 k: w6 w加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
, B# i- k2 @8 g5 P- Z
C6 }& _6 M! D% ~0 o5 `哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。 W7 }2 j" i, h- E- d& u
" N& y0 y j z3 u8 ~# _' O加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。1 M8 P/ w2 B4 N1 k3 r
- Z1 Z) R! a) A以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。, o! h. |1 e2 B- Y
% m2 M- r8 ]/ I5 W* ]: X内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
8 V" L, Z4 } s9 y9 f5 {& g o. ?3 B0 @
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？& } _/ w& |! f: O3 ]& w
$ M. o8 J' @! k2 m3 r1 J; t7 O( d
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
9 o2 M) [; O$ I4 c& n2 L5 \( ?
9 L2 ~! K9 K9 h1 u ?4 U美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。1 @0 u1 ~' z: x: s- y1 d6 u8 j
+ ~0 f. a0 Q. _美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。& T8 [7 g, u* k# r- Y5 l; e
, G& P# Q7 Y8 R9 W: O4 ^2 d2 A但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。9 g. G2 g' E; ] a
% v+ w$ I; I H6 ?0 y/ L; E& `
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
5 U2 P6 L+ C. E! d
- _ k- A& h! C) n8 g) X) W现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
