|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
6 Z) M0 r( E+ [" P5 R) _# W \; t' Z) T2 G! o+ ~( c( c
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
$ Q, ]1 f4 h v
( j C3 \6 ?, U3 w* c纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
8 S9 \) z; }1 t) K3 ?7 n, C8 ?; j) o
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。$ Y" t* N- [& Q- B V7 X2 ~
3 D- j P9 V/ t" h2 j以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。' J3 _4 b4 j5 F8 d: E1 ]3 M' x
4 T7 Q& b& u7 A# C肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
/ M, J; k; I) k9 E* E& K. b6 J" P, Q. }/ j# m1 @
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
. M# [6 ?8 S1 C6 f- u3 V
- M8 X s! \0 S% P& Y- h以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。6 n* l$ [8 ^3 q$ @& a' j
) k) l1 ^( I6 l- ?& q4 Z
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
2 ?! N* N% f; H+ t5 [
5 D) P3 O& T" i4 s5 x! I- Q8 Q第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。" }7 z s7 _8 S& V
" n( c! R0 O' y* q+ e( y
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。3 Q: W" L! y3 t% R/ g% i0 F
" K+ Q9 t. s7 y$ k9 z* f/ \
历次入侵加沙作战也是一样。
$ b6 H: o4 t2 Q0 m# Z/ w6 U
3 q( \. ~. _) M但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
; M" [9 S% ?/ J# @
0 I1 a% n" o: V7 Y9 s3 V/ F/ h拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。9 ~) B9 J0 z1 L2 l8 F
' f0 a! A) B+ d) N
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
1 M' z/ D% E5 q8 V8 }& [+ D& ` a' o3 D W. w: h
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。8 h5 n8 V7 @1 M b9 |: G. F6 d" R
) ?/ Y8 f3 S* W. Y2 }5 u- I9 J
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。$ A' i- _9 l( d. I
* J3 a2 c# m; f( `9 u: m在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。) {5 `/ m) X' i! W9 [6 n6 L. R4 F% X
3 D8 L4 H# N/ t/ x, g$ q7 c
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
4 }! Y" N4 r9 }: F7 [5 }4 z/ j9 w
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。! q0 a1 _, o9 B9 E% Q3 \
" {5 g/ M, _1 {' C% `7 f
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。6 @- s6 v7 f& B* p, B. t; w m
' p4 l! F0 a3 F U% j对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。- |# L8 b0 i6 B4 u
4 {7 s! F5 j3 H1 \- D加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
: q* ]. \$ {: |9 _
; d! G# r, k0 b哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。$ l8 B" k( {) @- D, i, ^
' k6 p" F# J7 x/ |! Q: m' k4 H M6 w
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。" h' C( H s( k; a4 t' R
( V5 f2 s0 R8 T5 r( D/ v以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
( X/ V" T7 O1 i0 s$ D
8 d5 `( Q6 f, x0 [( y( s3 d6 X内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
: k3 b2 }& W( K) s$ k- W
4 F7 P+ P" e' B3 K在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？) E6 I6 K" R: E+ Z v
+ ]$ n( P/ _" P) h) [( u8 X就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。5 y- N* L- m7 r+ ]9 N7 }
; a) X- D# h; Y- A8 U5 n
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。1 ]9 ^# R |8 J. ~$ x0 F" \
1 e* [; |5 n0 s3 X# u s3 T
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。% ~. t1 e+ i* z3 k: |. A1 _& F
! b1 {% R, v( \0 a但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
. ^2 |4 H" @" M6 n. ?0 g) k8 j( \
, X% Y: S/ M7 ]$ O# E0 ~现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。( C* m' t6 Q5 k6 P+ }( _
F& F! `5 D# ~! T. ?/ f
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
