|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
$ U6 v% Y! v2 Z% Z( L2 M/ o
5 B' t7 C; x" }0 v+ s: E4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
' v- i+ n5 y. m9 S2 z1 C
- C5 y( b4 s, B7 U# W8 i3 U纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
5 `$ R+ N5 i z! I i$ X( x& x6 K8 z; M' @! z3 F
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
% r. K! S# k; {4 t' h
3 j: B" I: N* t7 o) c以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。; E' S+ a! x$ o# v, P+ j1 [) C1 h
; b: a* v$ y* |0 [肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。, K+ v, l, P6 X6 O
- R) \9 W# Q- p+ I3 d. {& g
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。! D/ [6 g1 B. P
1 E( R% f h0 _( z' r( j以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。4 b# m8 V- ]6 `6 F' D) p/ X5 i- N1 g
/ ~5 G) r% g8 D3 z
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
6 ~& d& D+ s% i0 b8 J: y
; Z4 Q9 B- q, s+ `0 x第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
, H& A7 n r1 t. Q) y% h& Q. h9 O! j; [- y9 e' j
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。( ^; y- ]/ P9 d9 J: ~) z
" V% G, b& _. L o3 t7 H
历次入侵加沙作战也是一样。
' s0 |6 P7 U: O8 H0 W
4 i' C: y* z4 o但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
. _* c, x( \: i( S) n0 D
0 O, w! p/ V& _ @7 w% s拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
# b% Z1 k9 b) Q$ P9 W7 Q6 Z
! T# |1 Q4 j d' L$ q, s这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
& G Y0 z0 n! B# ]! v- m! X5 _7 j8 j% F+ j* K, L! d
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。4 `4 n3 `! \4 U1 Y, P6 I
: l# t7 E/ I, X! [
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
) d5 n ~+ v! g+ B
9 Q) s+ ?/ n5 z9 w7 e$ \* r在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。1 t" N' w! P% m+ z9 i. b
; f% O$ N& U* x2 I/ r加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
, l+ e3 U( t. U ]5 \
( |/ ~. |4 X0 H! ]' @在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
2 t6 m0 d; f, r3 A- D1 k6 ~$ w8 b8 M/ j5 T; K2 H* N/ B, Y
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。- x+ h$ }0 _. M
- i. P. E9 L* R% h# J对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
; A/ t9 |0 ]6 m$ @1 W
: o% g" e$ y, p1 b* a, G5 l; u; h加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。* I9 e7 Y o) R7 \1 ]/ B
0 b$ j5 [, P7 V' a( q& \
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
5 U" V- ], [2 B$ y6 I
8 O9 E( Q# Z6 i+ o( S* u加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。! z$ P9 ~- L, V# D/ @- r
, K- e4 C0 C5 p以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。' x. `: v. B; S8 y# k
, d% v* E s5 ]) H
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
5 D: p0 q# S+ y% W
: [9 L5 x) o a0 \( Y在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
8 ?' ^8 I: N, ^+ H" i$ u! ]" U
4 ^7 n/ x* ^, a% a# X9 K就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。& a+ G2 \' @) [* n, _
0 ]3 R+ z" n8 O8 ~* x- _, s
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。- I) y* n4 E4 d3 D; K
( n* _ r* [# L6 ?3 R美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。; w7 _1 x! T$ O4 c
! r+ O. W* R. ?, `
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
: n5 n, L% ~- B- s7 w% |( s" G0 x& O' y4 T( ]+ R T& _
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
% P/ m) M$ y# M: j$ x8 B. `0 \6 @% Y" l6 h' t- J1 [1 z3 j
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
