|  | 
 
| 本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 4 y; F" j( W9 |; `) e ) w/ ?' ]' [5 e# A6 w; o  i
 还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。: V' R. O- y6 c
 
 3 ~7 f& [4 Q5 }2 }$ l中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。( l( O1 }. g& X. O
 2 Z3 Z1 G0 \1 {
 中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。9 K6 F; M, k( Z' Y+ \# \
 
 : Q& E* A- G4 D* C" E但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。! }& W8 g! F3 R& h" S! `
 
 ! u; C1 y/ E  N; \, K中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。9 q- J. w; F* s
 
 / X* ~# _- M1 [# v现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
 / d: g/ G4 G( N$ q1 \# {- z& Y& S
 中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。
 $ s# ~) ~- A0 Q3 `5 E; Z
 4 n5 s0 `# W5 F  q$ y" Q0 ?欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
 8 O4 H+ ~1 Z) H" G6 D4 t3 y$ Y# w% d- G- U( g
 中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。" m4 A( ^4 R0 ^- Z) c' W6 w7 i
 
 / O4 E9 u% r% m5 l% i$ h. i
  & b& S, Z5 r9 G0 t 按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右
 5 U2 I6 ]5 d& w0 \: F( [: [( y- P3 d# M6 s% ]; p
 另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
 5 A. z# G/ B6 O# Q6 n* ]4 E0 Q" |; \  V- H
 这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。  R3 X% U  o  }* K; Y% P+ s
 2 Q+ x4 ^; W. G& _3 I* I; |
 
   1 A/ p. T8 ^2 d8 @: Y中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势8 ^9 ^# Z8 U8 K. C9 a8 S7 p$ z
 1 I4 A  L& d$ c2 L) G6 Q* Y
 中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。
 D( V% c/ @' s( K8 j
 0 n8 V. I' y4 E! L' y, P
  # `: a: g( M) |* ?+ z$ k( y: x 芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄/ y9 w" L+ {; n$ j! R! W% R
 
 0 X0 O) L3 c2 {5 Q2 P& X( `
  5 Y. s/ {& d! \; c' e 中国半导体市场还在继续强势增长
 8 t) Z3 K8 m# y8 S- a$ x9 R- i+ m9 T  l# Q# B
 最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
 ( K0 }& [# y2 g* G/ H8 d+ s
 / [: L3 l2 |: |2 E* Z; L美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
 $ [  g; S) ?, V! d! K/ F* R5 a6 U: g; \5 P! i
 美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
 - ^4 t% C4 `1 j. Y, j6 i, J4 z4 @+ U" `) F/ O. {
 在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。2 c9 [' D) u0 q  V. ^' h
 
 " P7 r* ?2 X4 e+ F美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。2 q9 \  z0 H  R0 f
 
 ' h9 U2 Y' o( c+ Z, i更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。
 + _& c' n* {7 G; s8 f& I% c- L- I* ?5 U8 I( a; l4 ]+ X/ @
 中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。8 D# @  [# Q8 Y- T. d) N
 
 - _) c! Z$ l, V6 E# \/ O
   9 F# B3 Z6 r) M! O% D与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间
 3 E) `5 J% r& s, j
 # u& G5 \& b' w3 A2 m. o3 nASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。% ?8 Y7 `* O; w
 ' m: g: y% ]. G8 q3 h
 中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
 ; z1 v3 N* [* w2 Y0 Y( }3 ?  o0 u! r7 p$ l
 中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。
 | 
 评分
查看全部评分
 |