|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 ' e- B6 t& S8 Y5 e
& u/ B& Y. l# V B/ t. o7 c, Q0 Q
/ A: q0 n9 X% F) L0 i* v波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。$ ~1 I& {8 Q( U# @( l! B7 q
% ]& o, @4 [& Z1 o" g8 A, m
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。& {5 G9 K4 v8 @$ l5 u& x; Q) }* k
0 h2 z4 S/ K! f. b
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。1 f: y3 d z1 @: E
7 ~5 h5 Y+ b8 N9 n( b
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
; X- Q4 u! W' u; E+ K& A5 N0 v6 x
9 Y" r7 u! j, o/ I: Y在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
. P. s, @; P, |6 ?3 g! j
5 M! c! _; V8 p4 q+ a- E# M% r有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
2 h9 ]/ _0 `/ X' x7 j, R2 i+ H
. q# y9 W' k1 P0 k' ~- o乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。$ |6 l* y0 n! P& ]5 L) I: ]
9 }6 [* X, a# M' ]波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
; @8 o! j1 J* ` H8 r
& d. e3 @7 q3 k4 N' ^+ U" R) j8 s俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
2 t6 ]% }1 F% a# | w. ^
4 ~8 }; S' f+ x. N5 d; J# S7 m5 C波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
( n w5 _$ L9 h+ p5 h+ i) x! k7 Q7 [$ Q7 I* q
波兰有三个选择:
9 g5 k, F5 M- |2 b0 _0 T2 r, F3 ?, Y b3 z# W2 P9 J
1、 自己研制
# R7 m( F) Z# S, H: o" e% y3 h
8 ?2 _1 y: {9 }3 b2、 核弹共享
" ]- U5 @& w) ~7 B( L; M' j, y( K3 r6 q# e
3、 美国进驻) Q3 A/ W& `7 e- k
: s5 }8 l6 h! \2 S0 f r( p2 O& q9 ?波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。6 |, a# a {8 Z: f- n1 c
2 F3 P5 _) q4 A7 e5 N
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
/ _4 T# s1 f4 Y: m0 M- t0 e# T
E+ j7 O, u' U$ N; n. v! o8 I7 [即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。8 }& \5 x* }# L0 M/ Y
8 y: S- A/ e+ Q* R这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
, H9 k6 i* k$ j. u: o& j! T; ]
8 O# l, D6 E/ G! J: E. c, p研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。% m2 q7 O3 t2 u' O4 I9 u
: f' a/ g7 e } w" ]7 m8 r e# F+ X
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
' @6 B# `( R5 F9 u
3 Q) a2 M0 W3 l7 P参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。; r6 m; w& q/ P5 G
, j8 J) L' Z) g
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。' B8 p8 {5 j6 s+ S" T' }
' E X7 s. F* q( K1 i" a' x在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
8 m/ X0 e- W1 P4 t% o* Q& C3 Q: K- c: k& [7 k
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。& V# h7 v1 o* s9 ?
3 l, `. K# n$ ~) m, l( x
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。7 `' K$ Q# `2 `- t, W' w
# b& ]8 ~# z: p7 Z3 M$ D
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
" ^1 }& P5 @1 V" @( k5 y5 S; u f/ R) J0 @1 N: x# p
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。( x0 r! L+ F# S) N0 f6 ^ K' h
/ f1 Y, |+ x7 M. y) N& H波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
# A! { a1 F" D' k' V0 v" L6 E- L6 |4 M7 i- d% m
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
- g- f( m |6 a! c3 D* j9 e( t5 F% @6 Y; s/ {
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
; X9 m6 H- x+ q
/ }9 }8 k$ g$ x& Q# C6 }) G耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。2 J- E3 @; R. D. ~0 w
% }* H8 }1 r. E" [ |
评分
-
查看全部评分
|