用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
; {8 i% Z1 |& m; G
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
( p4 n, S& W0 g9 M
6 F6 b9 B6 H' q" x克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
1 X+ P6 G8 Y5 C3 v3 T
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
% s& i: N' w1 n2 n& Q+ M  k3 m
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
% r) Z5 h# z5 K) T6 h2 V' y8 T
% w' Y4 E4 {3 K2 t美国能源部EIA有电力数据：
1 u7 }' g. M% l3 t$ w, dhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php




& ~8 Q0 b9 v# V( Z
美国商务部有货运数据：
9 b4 Y; K0 n8 X" whttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
2 s' v- H/ q: W$ Y

) v" T) I3 i  @$ Y" j( U+ j/ M2 s8 `
+ v$ s# ]" E2 B% j& b. }

纽约美联储有居民债负数据：
- I* l' f: e$ @2 Shttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
* j1 |$ G) @3 t8 A( ^* V
* K- k  L* f% `( \7 c
; _7 H4 G& W, D- \- w8 p- k0 S$ L  a+ T
, k. F; c$ g8 ~0 S# A0 Y( _: W7 i/ `

6 c, v/ F+ Y" I0 F; ^这些网站都有Excel数据可以下载。
: R- r( m4 Z( g2 @6 B- M0 c, p5 i
' G* t6 o1 t# q/ n当当当，计算结果：

0 k0 e6 ]6 c1 z  d: w' A* }( E


8 N3 T( s# B+ s& h
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
1 z2 T: `0 S; E8 X: X
2 z5 E( U# L; l9 R8 K$ g历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

- ]! k/ \* S$ x. X; Q3 j工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
2 D3 k* d$ b5 m/ I8 k
, W: B- l8 X9 C/ T9 c: I- O! \债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

  m" {  W- g5 A9 Q2 K, W; a. L要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

: a8 X% k% T0 \2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
& P4 t) n/ {" A) ]; L2022年32668.36亿吨公里

semtex

- r8 N0 M& H& O
) d# B$ j1 |* o  J6 S/ j把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
" @( i% x& E; q2 h2 q% V
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？