|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
; l5 I; Q9 L- f4 Z
1 j3 {9 Q3 P. z `' J( [* i" b* N中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
) S F* [9 E" R2 `6 Z" p% A, {3 f1 H3 e3 K
& Q0 z- E" y3 g3 j e中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
& N& S; @$ d. S# b( c' C$ P
# i" [; k4 n8 u( U! N6 H5 \/ E1 c汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。' o6 [ S2 }, h& Q
$ k: }% o) H- Z/ g! d! X6 S几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
3 t$ v) r p0 Q! m
) A( l* m* K4 N+ @9 {4 r在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。5 Q# R* j( E$ V4 c
( m4 N5 a" I' Z; K8 F, f$ T美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
0 E9 X; s- o3 J0 _& G& m; K4 e/ g( L6 h9 @; P. L G7 t: S5 }* o
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。. `$ _3 U% l; M& ?
! v9 N9 o7 w& s6 }( \
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。) k5 x! F& l, P
3 Q" j, w# \$ B: _. d" Y8 N5 }
4 H5 H2 v1 @( o5 A3 `
% {, j& b, M5 U( T' G
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
6 D; T0 T' Y7 Q1 e; {
! r" z* a3 E" f$ K/ d( U
% S7 F" J' x: V$ P+ s3 C
; U i, g8 F$ L: B; ?+ s5 ]3 G即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。/ u5 N, M2 q7 f4 v
# o1 h0 V. |9 ^) B8 E7 }* `
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。2 g& o7 R; ^2 w: [+ g- z
. V( ]. f# ^+ Q S% U
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 ) A( L- d7 r# D+ r u
1 S/ t" v/ x+ N6 R- Z, c不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
! k0 B: X8 D( X8 c1 p+ ~% \' C+ M) |2 `" l2 }. b& l
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。6 j0 ?8 m, O4 F: A
; d# X4 H; D% ?# @3 J/ M! r
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
6 U/ {( r; q2 E. W ?) r1 d+ q- a4 \) ?) |- y) Y
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。1 U9 P" H- T; m7 L1 W5 m* F5 L
# ?5 ~2 d- m: p$ p: J! d" }$ B7 }, n# ]
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。8 C) g5 k" w% j/ I! \. n
7 T5 K1 @6 S1 a# n1 t8 W* @. O在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。% s5 L* e. Z8 Q" K7 E# t
$ K5 N+ q/ F8 A; H8 M
这里智驾和车内娱乐两方面。
1 l; {1 M A& b( H' H& t. k
' R$ \; {6 Q: O5 U4 t德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。& L' J7 a4 }& C1 U# u. }
7 v9 Y# q* P: U2 ]
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。4 h# ]8 m9 Y; C
' O" H7 D9 P' ^& N- P3 \; ~, b
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
0 Q, s0 d% w8 v9 Y, z* a5 Q: K' l1 J/ F/ t& F( @
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
; @# f1 ^; e, B1 ~; o9 ~& r2 w' ]2 Q( F* R$ m: B3 a$ \- O
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。9 k2 p: a$ P& h
6 V7 w$ ^5 B! h
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
j9 Q; t5 n: @8 I
' z. t* ^3 Z9 I大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。: N8 o5 H) I# n, U9 b/ I- F
- I! e7 }$ m) _( U8 u/ a
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。3 l$ Y! i4 O( o5 _9 R
- s, D9 }$ l4 n. c中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。' X$ q* S @; Y% _/ M
0 x3 ^1 F: s5 [ X8 V中国IT最强的地方有两个：
0 v D) i6 |1 k5 A% I7 ]1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。- O9 p: K' e9 J* U" ^# w
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
) X3 a/ J9 V. x2 R9 O
5 Z6 h% R5 Y( n) }4 f美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
7 k: D, {8 ?0 q/ |& t% W( k8 K3 b$ O: D. S
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
8 ]% }5 f# s2 {8 r) w' a1 W: E2 e9 A1 h5 b4 |
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
0 g5 {* R* m# O7 p- j. ?' K
3 ~3 ]6 e# t( u, M* k另一方面，车机实际上现在有两条路子：7 M; }- Y; S6 U# C. g4 W/ i- ~! d* b
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto. I+ }; U! O( @" [4 m [
2、 车机路线，车厂自研5 s1 G6 k s( @: A% I, n
. U, U1 c5 K& b- T* K/ GIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。. ?8 j- m7 s- V8 X6 k5 H; C
" J. q& U% s6 N3 P: J5 n缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。# n- m/ t" e' J5 k9 D
: ~; p% p4 t5 y( k4 r首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
/ g0 t# T+ T, o, ` U
' ]* o1 Q1 h5 \4 }% k N" Z0 p其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
* c. Z& _/ @+ n5 W
( G1 s; M) }1 r i智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。5 d6 i, X1 h$ F0 U5 y7 P/ T
0 G, h4 N9 Y5 F6 i$ [$ r
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。3 _ r& @. n1 Y& e1 K; n* n+ i& J
: }. B6 G6 R' x这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。6 m( v1 o% m* N9 O6 @" T
0 X2 S" v: ~7 w% `但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
$ i: W0 d0 H' G/ M5 x- A# Z% M, `( o$ j7 r% U" U
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
: y1 ^( W) F* S# T
; @! K2 i, n, w& ^. s2 K' m2 C8 X但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。7 E3 |! V U. X( M; W
: t, _& L: t3 P" d9 X: q* j
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
* [0 z8 N+ i9 X8 {2 D1 I5 R" X9 W% Z" v Y4 t, ~
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
6 t) N* |1 R/ q$ n. D. l) o, c7 i" `- Y7 H" [. B0 S
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
; d: ~0 |- e' d a. [2 I
m$ o g' C- v0 m9 l" B. s0 u- i2 A5 @0 a1 f! A% k
=============
) \5 j* j6 C; C* ?4 `1 e& p }+ F- i* c+ A# M+ s
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。 h! Q1 a2 r2 S; M3 i, _
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
! G. a# ?( m& K9 c F
0 i* L- S- x, d9 {- H* Q/ w) R3 {- \, Y& H