|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ; A' E! j. ?2 e6 Y7 u' J- E
) e$ Z. r3 s# Y. X% b& |中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。: S- l! K: I3 e! L" q, E1 `- z. z6 A
8 m( {: m4 U! u) h0 ^9 X# Y
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
. G0 N7 y; [; u0 @
9 [: |0 m j6 C6 c- o) y% W& K汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
3 j z: h* U. @: @: j, p" G( w d) K) }
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。; z9 e4 O% m3 }+ a
4 Y, r M: y0 r2 A8 }1 G7 q在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。% y7 E" ~+ O8 i, Z5 a3 r
5 e9 E0 ?8 {$ d美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
+ j$ _) G' S9 j4 l4 P0 @$ k
/ a6 W. x/ u2 I1 n1 _中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。% d5 m/ ~2 V9 |6 s2 {/ N6 e
8 R S$ v6 [7 h0 [4 S# \3 \在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。% {( @+ { |9 H- A
6 Z' n: y2 _' Y4 U2 d" a
: h( O# w' b( J9 g0 C
( D( r& n1 T7 G. }2 }有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。$ s3 s( K( P% `2 j4 n
1 z; A, X' ?' i+ a# u" O* a8 @
7 D- t N5 `0 h9 A, H7 P5 i6 L
4 ]9 O- d- I3 d# ^% f即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。# `$ R, s7 S1 N5 m9 k% B2 x' }
) O! @; p7 g/ i! } K2 d6 R! }不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。8 Q' u- Q; W* c, [+ r
T* f% P$ p8 p0 ]" P. t9 U6 t2 t中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 ' B I* y) R8 c* ?8 ~
) p) [: N. v: z/ R& V+ p- R! p
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
5 k, g5 Q6 I p* p9 t6 N4 y* R
) m4 _9 v, U' t$ k- p按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
; Y) n0 v$ W0 J* f- Q6 @) ~
5 U: p5 h" n4 y- u3 N电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
5 D n' V* S& |8 x$ }) S# a6 |5 C5 c; E( n f. ~
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。, a6 r! Z+ i, y4 O0 \ G5 r r
5 Y4 ~& F y6 m, Y( D但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
' y% F6 A$ D d& ?7 c7 m5 n' T& B4 j0 {! Z! s& |# j) v2 g
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
" \$ F6 a' k8 ^' l2 ]( E) Q( E" J) l! @& ]' X
这里智驾和车内娱乐两方面。1 c8 o0 c1 T% K* F$ \: P% f
( x! U Q; O, Z- }2 J1 l
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。7 w/ c& f/ B/ |3 W7 M) ^
' ?, k& z8 S( ?' `* s+ A- |6 ?德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
- s' P/ D" m1 T# z& W3 k
x8 L p; q" Z3 B C不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
7 s8 H5 K: S) U! v6 |6 w0 c p3 k3 a& f+ v' Z+ Q! x) X
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。7 l& X( @; \* p5 C- x: |
" Z, I* M8 e, E6 _: t; H) i日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。+ K1 I* N: c6 n/ q; D9 _
, b# r) i( R7 i( Q" r美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。$ f2 c: U1 a7 w& Y. x
* N% H! g! }" R, ~' l2 N大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
6 ]% T/ R9 s' T1 s
9 H( S, q* U5 z3 t& n美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
4 D6 f9 q( ]% V" R& H
! L& O' C* ^* M. d5 c中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
7 k% q7 z- S: b8 ~2 U, e4 ~
/ f" X! B- W6 z: l: ~中国IT最强的地方有两个：
1 U A8 d% _+ H1 p( R1 M1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
6 K0 t+ b; l9 X9 L. K6 s8 f2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
2 e1 v1 W- M- V6 l3 o
- x) q9 Y; y1 q* _美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。# u2 V* {- V4 E# i9 y1 q( U
/ ?. Z! }# h- `, l7 [5 d不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。! D) B/ M- J* x* z0 }
# u. a. z; U7 m' c健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。! S" c6 _' o4 r2 Q
9 I" T8 ]: F' z9 g# g6 F+ Q2 s
另一方面，车机实际上现在有两条路子：8 T+ t% S( l3 c1 @' W
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
. B) J7 l: g! @2、 车机路线，车厂自研/ y* s; g9 K1 V3 H& a
' Z+ }# @4 ]) b9 V
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
4 Z. }4 q7 n4 g1 T$ k! B, @/ c0 S% `5 q/ }& N, |0 ~
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
+ i4 c& g2 b8 Y7 e. x
" i4 g9 \8 p3 u0 A首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。& A& x# ^" F- w; m/ F
: s* G8 p6 b7 E2 d: x# B其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。8 o ?6 k m/ u$ u7 Y" O
" I0 }- T; n0 p8 p智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。( U: u1 o6 g v* J, \ V( Z# I
# V' }1 s8 ^. w* C2 _9 h) g& D) x对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。, w7 Y: w) [/ P. O' o2 R- x! z
+ \3 H; I1 r+ d. Y4 s
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。$ V. _% V) @& T) U
# B* [& E3 t/ I: H' u# I但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
( ^, T) m: f, H3 R/ k8 P
5 z) B7 H+ c0 n& `- }; \6 ]! m问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。5 V* q# x# h% k4 v: s b
$ F/ b4 c& N1 ? n但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。* V. p0 ?0 u# H3 f, u k
: x) R2 v4 w' J要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。7 u4 c8 o) ~" a
; } P7 m* _1 P+ W6 W苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。 o7 A# C, l. \! }" f
! u% q6 V+ o+ B0 e9 k& E" }从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
' y" }; H' N& D# O$ L9 k% ]+ A+ f7 n* c
8 d! B r9 C4 N4 X: @, ~) y=============; K1 J( @; l5 T1 Q' A% |, c9 b
. S; g8 J' I' _$ O m7 H
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
: [; N3 M" d) b |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
3 E7 s6 B, p+ @9 N) t; u4 I% ?/ n
: b% h6 O1 M+ J! s
