|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 6 F q& o2 u8 `3 S) }$ y
# W0 E! `$ l+ Q9 p3 Z中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
" v5 ?3 M( r7 x; s5 p" I4 z6 z/ L/ Q/ ]' f; d9 Z
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。" _/ Q/ m, W/ h5 D+ X
5 f1 }$ ]4 n/ T! C8 l
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。0 J9 ~" _+ ^2 m) {& G2 b9 _8 [ ~
& B, q4 b! p0 R. Q. G7 h) e
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
/ Y! h2 E1 v& W/ ]# x
0 r( y0 R; ~$ m3 z7 q* @ _& S在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
! x1 w: y- J9 n0 g: C4 `+ _# G
+ D) N+ y4 g8 o; m# f" { R& W美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。" `! C6 ~) g( k3 e) W
6 x W' z6 \5 a+ }2 [0 p+ ~% x中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
4 d% _4 a6 c- e% e% u0 {& E. U2 R6 s. v
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
( j3 {& W% V- M [ M& L
( H. @: h& k! a1 p
7 D$ [3 I# k! d i1 y
0 t A" v. k- L5 ]1 I有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
& |$ g9 v& C$ o2 e+ R, O* K1 R# i
) Z" j* a* p* }+ K& M% t
; |/ d( L9 \' G' P4 O, ?
6 d0 K% `$ }9 e) u `3 s即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。0 W* @8 Z( L0 `# w% _4 M+ n8 J
0 `' O( y2 ^4 N4 l
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。/ P: L+ A! V. D6 G7 `
8 z* `! k; O6 Q3 B. G1 r/ C
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
8 k( c5 h! ~& D& ]" F3 e$ h8 M, l. U; q2 D$ s4 D+ L4 G
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。8 x) e6 [( Q& b9 Y
$ t% C ?( `) b& G8 u) Y6 Q; v
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。) X9 R* K0 |" \8 o! V; Q6 W
+ y T# L! b: t: Q A+ T
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
+ K; _0 k: Y& ?/ i# P& }& V. J% B9 v+ r/ ^
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。) G1 X4 ^7 e/ u
, U( d2 W# y; d" H5 F8 O) w# U
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
- a9 h- i8 K0 y' W: a% c9 @1 \ u) K3 t! Q% W' O
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。" \5 r; j9 B% W: l" F" H& N+ q
9 K& f5 v+ R: F/ w2 u4 s+ K这里智驾和车内娱乐两方面。
& X* I8 x( `- e! ^6 ~- Z& p2 t/ F9 S: H5 {' p: T* p' l, g
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。( k8 Q- `, N) R' D" P# k
8 X# R$ f# h' v0 a" L% W! q
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。- H3 V/ o& k+ Z, {9 U8 @! K* K
; O7 [4 I1 W v; h8 }
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。 a7 ]& }3 Z' v3 X7 s3 h
) y4 b' A2 T0 D4 q/ K' b% m: {
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
! e K( E/ Z0 |! R
, F) v' X$ q9 d0 y) t/ M日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
, m/ e% K) q1 E# ]) K( l4 d5 o# y# C1 r& m
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。% X9 E! O( R4 q' k
! }5 C4 V0 o: x* E, K大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
# h( {' U9 a* z6 b c/ H- ?( O- U
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。; b( |2 J2 h3 }5 L
6 j6 w* ?: m9 Q8 ~5 n+ ]
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
: e5 C( @8 Y2 \# n% v1 U* L% ?7 z4 _8 r
中国IT最强的地方有两个：
4 V" e7 ]5 }' y8 w. p+ ~3 F( J1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
/ [+ I- W: C' |2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
6 f6 F3 b; b* s. m9 i( Q3 p/ A
. l% e6 C3 O% c. M q% y; c美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
- m0 Q& A2 j' w% m, b
, n) r" P7 C: O9 f不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。" P' w, R( j7 }1 t3 f" Q0 k1 h' O
, O) _! o k" ?
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
3 ~' O0 {& y4 V7 k& z- n
+ ?, |' u8 j, A3 u3 }7 f另一方面，车机实际上现在有两条路子： o% F1 y0 ?5 c% i0 U/ s: L
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto% Q( }, a9 N6 R D% c. N8 Y: E
2、 车机路线，车厂自研5 G! [1 U+ p, l' a
! e: B4 o. p; D. O
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
' V5 }: o6 I) W' ~
. E$ I( l* o2 |0 _6 D: l' x缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
$ n6 P, ^/ C# G& }5 M+ J' I. Z$ J( w0 o7 _- k5 A. S
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
H1 a1 Z6 O5 t+ r
$ n. Q5 v! B- t1 h4 G* J* z- f" Y其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。% t6 S H- N1 G; F5 F" ~" S
/ [6 ^2 |" D" J$ }) T) l- ]( _/ k
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。3 U, G% L8 q1 w5 p4 g& n1 |/ ]
/ j! A9 H3 A7 \6 b7 G2 P9 x" v# D$ X
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。" ]2 H: m/ }+ M. {+ V; D
6 @3 d& i/ M. M: a" C这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。" l( G+ n- Y. @0 i0 k! r: P
) B7 ~+ c# H: o+ v$ b但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”- Y3 i5 U% ^2 f F! s9 r0 m6 q+ @
. t$ y, ?2 s C% e" X! h问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
( Z" l( g$ r6 i' D2 `
7 v9 v% ?* J0 p但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。( o& H+ x* B" _4 l7 d
/ C: u! }0 m$ v; X$ l# N要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。( h( v% C) d9 d i
, A! @4 _1 m7 X0 O" g/ ~& W* O9 ]
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。- O- q9 ]/ ?- {. }; I# J/ s
9 \0 P; U+ J( \" ^6 a7 \- v( d
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。9 T* o7 l# g% i
& k+ K, R4 U" S6 p$ p9 |" a( @: E% i
+ f" y9 H$ [! [, U* X. j=============
7 X0 S2 O! G* b, h5 o
7 E3 j+ ]1 K* C" i多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
% z' A- ]; l! {2 l |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
7 H: Z$ b7 G/ h9 r7 ^
