设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5695|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
: A3 }) F+ l% r7 i( t4 r
2 m8 T6 K& \. U& q8 _% X: H+ x" i《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。. |4 j4 m+ D% b' u4 b1 w/ M

+ l, f4 ]* R/ _- Z- X
! j6 L8 V$ s8 P8 N+ C+ ?4 O% ?0 B《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
% `  R- y7 W4 {- T+ S
/ p5 p' ~- P# I  f, l! ?
$ P) Q) _( A+ w! A在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B% h. [/ |% ~, t( v/ p2 g
, R" K- W, Y, t1 R
' o+ g& C$ X# n
还有人认真地画出三维图
0 ~' @5 h, |8 l5 ]0 ~8 g' B" o$ v8 L- T7 K8 o1 H: x0 O- y) C
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。' D9 K4 y1 H3 X% l
; A" W! _* j. I. {; ?# t: a
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。- w* Z8 I. [* ^% P" }1 w+ q, T: t
6 |& }& X$ n* m$ L8 {1 H% R
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
. O. h: \% [* x/ N: `6 [+ J% M% K: H* E. I2 u0 o- w
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。0 O3 N# z% n/ u" X

! x9 M: \6 B9 D* k; d6 X. c历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
; x+ k8 z' r/ e& V2 {
# Q2 E2 M! h: @  p: `" i在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:) Y# D4 ]0 V( j7 S! m

( ?9 R" q# v$ G. H5 T. l1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
6 h& [2 q3 y% w' E2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
4 K& ^3 i# I. q: e% T- r$ z* D3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段% t3 R3 H; d$ z7 s2 G8 L- M& ?
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
' h7 s5 L% ?' X4 u5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
$ z& x1 i0 M# t% \" b" m2 ?$ }. W' H5 }" L" ]. G% S' s# ]
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
; c, K& N, F7 f6 c' E0 Y: D
+ w- K* X5 E5 n" Y6 c3 X/ ^0 W左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
$ ]* h. {6 ^& m9 w# J% y/ [* o; v3 [& A4 c9 \" i) x5 J
+ d8 R9 `! ~, _$ y7 V% ~( e
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照, H0 I+ I* M/ O1 w
- T0 }: P8 @$ i7 H7 D3 H* d
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
3 {* o* J( ^% B& B& x+ B1 U* G: E! ]
8 ], Y" v3 O& n: O尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
. Y5 _3 T  W6 M1 R5 F/ C
# b: T  a7 Q+ A# v7 n
/ e: N- f8 C! y! @7 n% Y/ ?3 z" RF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的" _/ \5 B) G7 i8 ?4 t3 I' Q

/ j, S" g  j1 ?! _+ ^/ X" I' Q 0 A/ P# ?) s4 F
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气0 L* I5 h& d# V
# @+ L" K" t4 f6 R7 q
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。: E) s0 z" S; d/ k/ f& U" ~
/ w% Z: `" z; h6 S
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。/ ?( x2 ~! j& u9 o* V
# n. x! R" Y4 ?* P# n+ j
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。. X1 X# _5 C# G7 ?" E% D3 N6 z5 ?- s6 L

# L! J. {! i0 `; J  A 1 E5 p, m2 S  b: J" H) a
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
# d6 M; h: F  J  i* k8 F( d8 V3 ?/ r/ Z; z# Y

3 U1 B+ n* S9 q' `  Z升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置3 T# ]5 J$ S4 Z

7 q: h, ^% {8 C$ a- S还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。. O. i: U5 Z4 M" }

3 c5 T" m2 X# h2 C2 s1 HF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
- X" v8 m# t1 B: r  a/ O
* C) o5 v7 A, f: x. G' {7 \但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
, ?5 }) L: f4 `. R  \  ^: J9 M+ B
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    ! r" e% m; y+ r) G6 r5 \5 ]0 p! ]当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    ' V' I- l3 Z& V3 I; \8 S/ T
    5 A/ R' e. z  J+ P# \+ C2 j我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36% W8 a; v* }$ X( R# U7 J" K, q
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    8 C% {# _/ D) T7 ~$ R% c
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。& |6 z6 R9 ^# \; y4 H9 J

    # W# h0 G) p* A* D8 J马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
      {' O$ {# F$ n
      y1 c; Y0 U+ y2 }. ?$ s4 _2 z. ]你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    - m' t$ G/ O* O8 a/ ]) P  z喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。. V' u  r0 F3 p5 T+ ]$ Z. F
    % f0 o0 g8 z) p+ a
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    ' v1 X0 o% I& U0 Q1 W" O1 S, A& N还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。% F8 C1 B: u+ G) e  V1 {

    - m2 r/ `- [- W) y, N" ]3 x4 _5 ]* o两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    " p; M7 O6 p5 z, ~
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    - k, E7 ^8 N4 B" t& |, V" a& t; G3 X& b2 x* R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46+ J0 l& D$ ]) ?% d% u5 q
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    6 D2 B  i  X3 g8 d; h$ K; ?: m
    ' A, D2 ~; i( ~两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    . x) V- }5 G) \1 F) i2 b
    2 k& {2 U7 U" E9 G5 K
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
      Q3 c2 o# R  G6 B像这样?
    / j, H; f1 K# ]1 [: D( Q
    对,就像这样的
    / a; U% M! ?" J4 d7 r不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:196 i) _; ]( c3 q& G+ f% \
    对,就像这样的
    ' K: v3 N( f4 D- I. r不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    " e: Y7 j- S! x/ u
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51( B0 `$ a+ h# E: C
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    1 q5 b& q3 C( a跟大疆水平旋转一样啊。
    0 B# q  K3 Z4 T8 ?- \( w$ d; p, V# L$ p/ G) v# _# Y2 ^' j% C
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    / o4 K1 I8 I0 z+ i2 z) y( m跟大疆水平旋转一样啊。
    : ]9 w% Y/ c, D+ s/ X& Z1 x8 O' n' z
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    : d% t* j4 t) K7 M5 m6 E- X- F在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    ! j5 s. B/ s+ d9 z/ A5 a在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    * j5 }5 r0 e3 Z$ l% c垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    3 f/ p# u& K; D3 Q9 O( P垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    % F) g9 m& s4 }- R嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    ' k0 O! e) U# L" S; |/ h, H嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    + Y" |! B4 g2 N1 L$ i/ D; D1 [7 ?* Z
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    - H% S9 {: o7 D嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    5 `) _, M% V" c0 q: Y
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    2 \* b0 Z5 l& \6 q- p  i  w有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    * r4 P& X. C% D3 _! h* l
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39  Y; `; c, I. F! U) W% q
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    " c, }6 V8 K. G* I6 X$ n这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 08:23 , Processed in 0.080486 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表