设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5233|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
4 d9 P/ m/ ?- `; k3 x/ \* \" V& B2 I- }& x3 ?- t4 y
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。4 X: }$ p) C+ G8 t
8 Q9 D+ G( c# P
3 J) Z6 u9 v7 I9 w* W; |, N8 U
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
/ z- m  V: Y+ _( M1 c! Z) }& j( L5 q& }$ ?. C, C' h; [

$ o/ O# ]6 E  {+ T7 F在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
3 }; y8 n8 t' [. P* m/ I) ^
' v# ]" U) j5 }2 s5 F% o" J0 R
# F5 U1 P* X4 \5 X8 N) K1 I  R还有人认真地画出三维图9 S6 x* \8 b3 f1 w3 f. g' h
5 ]* ~3 A, I' t; I2 {
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
' w' n& Q1 m, D' ~1 m) L4 s) t9 p0 M1 F: ~% d: q3 O1 c. |
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。; v* y) [1 D, S; ~) w

+ |' ^# N0 g* ]: s9 a; H2 J5 J直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
. {& W  ?. a5 ?) e. D: E
0 J) m1 s9 ^0 O5 U9 S超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。6 ~, ]( H' O: S. z) [
! `* w% `8 b- l; I# N3 H
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
7 z2 J. l( A% R7 d: S+ j0 y% |  d! j. f# X9 f
5 x- {. T7 I5 A在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
, S" g% P; ?. k9 f" d- T7 s9 a( i6 b, |# ?' I
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了3 k- ?2 s  n7 E+ t
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
% I5 [- t) d- Q& p, Z3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段1 Z6 u5 q, n( j
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
' Z& N0 [. C+ c( \* K  m: K5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的% b* ~1 }0 G8 h" `+ j5 o5 k

3 I6 S( r2 n" V: }- I: ZF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。/ g! x( I* Q9 x* `1 X

4 t4 a1 |) m; U$ }5 r: v左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。, n. l0 t+ Q6 p0 h3 k" w

4 A. D: c; `, F& i+ R& c. h
% B+ K) z) A, m" gF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照* u. Y2 @, A( k; K5 ~
' h% d( A+ H( Y; w; D7 o" T1 O; a. U
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
( t3 P! C4 t  V0 M4 p" G9 B4 c6 t
. Y4 u4 F' B* m/ l8 ^( W5 L尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。; ~) E$ ?* }  G/ [. _* q
6 y0 \* r/ }1 B& ?; v6 [' a
7 i- m# S8 X/ m4 e2 Z
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的# e# |1 {9 b# y( T4 q

+ E" C1 |& N: P5 l- [5 t% d - i  Q( p! u% n( d9 g. R$ |- A7 d/ P
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
, M" V& ]+ V2 m; V/ p9 Z3 l3 i( d. |2 ?; a4 Y: P2 t  ^/ Q
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
% |6 c' R- T0 u$ i
( N0 S- l  e1 S" {升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
" V4 |3 k( r8 \3 f+ f- f
% @+ r$ k; }3 r# _+ N从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
# C% @' _  M7 ?8 e6 m7 R# v+ K' v" D1 G* X! R5 Z/ O2 i8 B

( s( L; \/ }" G5 d+ i& m8 r想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
& G  |& X" y4 |8 m: c2 Q* W+ Y/ h2 Y1 X1 p$ x) |+ X  i! Q5 ^; k4 b
6 o7 M% ?! {, y4 \) }
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置0 F$ O0 }4 e, U: l
( ^2 C! g* P& C! h( N
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
3 v' O2 J* i1 s7 t
0 H1 c  g0 D1 {7 `# lF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。. o) J: C) B$ B% W6 C! X

( o: g. O5 s; S7 w. X" f- R3 l但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。4 R, X( d( a  C
5 l5 Z$ F+ r# J! R
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    , {% H) E9 \1 g6 R6 o% r4 `当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊. ~# t0 J! p4 O! A

    + A: o5 g  d4 M5 U! m. c5 ]  E我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    . a% _1 Z) a, C* b% D我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    7 Y6 G* {& M# ]% p4 t$ ^. |
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    9 {, A8 \, D3 X9 J. J% R  R: @$ f$ j# y6 v/ ~& o
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    # j: s7 f  s& a6 ~7 U7 V7 v  @
    ( W$ \3 G( L8 C1 _  p8 ?% x你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    0 G5 ]- e* X) ^. W1 A, Z- `喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。! `: h  Q2 J8 c1 ^2 k- }) C! r) a
    1 @9 P! Z5 b) U
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    0 ~) ^/ z% ~2 E: R( v
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    8 f0 r2 b2 P, y2 S" ?2 o# i! d3 T6 R6 F3 x. E
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    ; M3 Z2 G. `# L, X
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。2 i3 x1 s, k, D4 T- t2 R+ }8 F
    7 g# I8 J9 p/ o, P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46( f$ q) p) W: m( Q, @# t
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    / U3 z1 j) F% l2 j8 {
    * _6 O) o7 U, d" ~1 ?$ }; o8 O两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    8 d2 n' o. k' [6 ?, \. _! H1 m: F: a% w
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13! d6 ~3 F& |" Q* G
    像这样?
    - U! i" D3 h+ V  A6 Q( ]
    对,就像这样的
    # W' ]1 O& d2 B) i) q# O: D不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    2 V/ h; _& @+ {4 q9 k5 h6 e对,就像这样的; t# q$ C, b1 z$ u2 j3 a
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    7 f1 u& A9 F! _7 q1 f- T
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    0 k+ q5 U$ L: _  P/ k那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    : l) z, G0 f1 j; T/ P1 {
    跟大疆水平旋转一样啊。
    + C4 ~8 J9 L/ l7 S* A) }% z, j6 s  T$ _" d& @, U
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    - F; s+ g# Y9 P" W; g# b' N跟大疆水平旋转一样啊。5 [- k" d. V+ f1 y

    . t+ w3 S& G+ t0 l$ Z* i四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    6 X/ s8 ?6 n6 c" i在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    " ~( T6 Q+ T! a' V; G0 g7 ^9 p" Y在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    8 S& W; X0 G& f- Z9 B& t3 \/ s1 R垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09$ j2 Q7 Z8 O, x+ M% \$ Z" ~+ {
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    % {2 o+ R) V) p& {) c) A# G嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    % D% ?# }) o6 y嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    2 Y! T/ x% `0 g# N/ {; \+ m' c  q- C
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:423 Z+ S/ L2 D/ N4 K1 R4 o3 k$ f8 p
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    ) N3 S/ O  Q2 B重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36# E" I, E7 F4 b+ T6 [. {
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    / S  _$ _- h# a, }* R" h6 E
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:394 p7 B. g/ V" ?3 u  x2 J
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    % k4 c$ m3 Z% K/ o- V# ^
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 03:15 , Processed in 0.042973 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表