|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
6 U5 K; |( W* g4 Q
, R! r& g* B, _! X5 G. j- m# m: s《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。" ]3 e3 |3 _2 I, \
1 z6 U: L; |4 ^2 g: E& V
- J8 D0 r% j- h
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?; }0 S( D5 E9 k8 t6 M* K
- a- W. r* X# |7 m
4 y) b, b. ]2 M2 f; l) i+ C
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B3 ~" ~7 D9 M7 c- @4 L+ t
; @* A4 z3 l2 t# W% k. z% k% g
6 [& s8 {* z0 M0 b/ y; z% l还有人认真地画出三维图/ S/ k, T6 Z9 l% w/ F# f) U
8 G: Y/ s' r' P! X* \' P* q$ Z( H垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
/ n4 I. S) T ^+ P) I7 Y2 x5 W" R4 Y3 w' L
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。; [6 h/ d9 x1 U6 T5 Z
/ K! b }7 ]- ~. X, ], ~) Y直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
3 H$ b0 u2 l# H8 W8 I# L) b# v: X |6 R: }5 G- M2 ^ Q
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
$ Z& A1 N# }3 L
) @. M+ [% F5 E9 N历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
3 q! Q8 R* n3 S( Z
; m5 ]+ ^4 H* l: f在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
7 \$ K: t( I7 F) f2 ^
+ w5 F! A1 h8 Q; p1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了9 V- k* [' e5 Z6 Y# s5 V
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行9 f2 i- z$ Z- Y2 U4 _
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段; Y8 D2 F1 p: C
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
9 i; o) j; c. ?" N5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的6 t9 b8 |( \4 G! k
* k# `9 }' Q! a% h) i: qF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
, J% I% F# F3 ?0 m. Y' I7 @ e: N3 o; y; }+ e' y4 E; f- [! V9 f4 ~
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
6 ^, Q) \" A" L, j: y, t) `6 v# F8 t! r! b& X7 f8 o
( G% e6 b0 B4 E; A% X; |& a4 Z3 r/ s' B
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
( }1 }1 F$ Q& ~7 S
: Z; ]6 h k* y4 N( _% h到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
5 } V4 f7 k0 V$ Y, a5 N
& h5 b6 \0 X, i1 u尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
% `* u# F/ b4 S( a) ^$ \! b3 n0 G* e( Q! J/ j7 Y
& w+ w) g/ ]5 ]
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
8 H& u; U4 \- e( B3 K9 n
: h+ ~' q# T$ r
8 q( {3 t+ E7 u& Z0 J7 {$ U$ S
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气6 m0 ?$ M, C7 F, U0 K7 A
+ K. U3 t; Z/ R' U2 x# w; W
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
% u& L3 P5 P, f! Q. U: `
1 z1 F* H! U* }8 \升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。# r' H/ X% a8 Z- x
& T3 n4 \: r2 X9 A5 M1 S从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。4 w3 v% \" x, u
. f _$ c2 e/ S, W, m+ u! Y
- ~9 Z5 W; O/ c a5 r
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱! d* @; o; d# Q7 k5 k& L. b/ s# v
$ Z i+ |; @8 \
z. S& K" `% h/ O* A' E$ v* w
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
& e) N3 P. k& n5 v; h* b Z; `$ M9 z _0 t' z+ U$ C. V
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。0 r- a/ s) R6 C3 T
: P. O, ~; d: c, T3 F4 L
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。7 g7 k! [; X6 H4 c
, W: d2 k* o e8 I) J& V$ B但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。6 n( y! Z6 \( q( r- {9 O
; K7 Y: ?% d m- T
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|