|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 $ A0 B4 I$ C! @. x/ r
, A6 K; e$ @9 ]( W/ j4 r0 r
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
0 b8 b- _2 l( G! A% `# @
- v) m, x+ u# X
" y- [; @, Q- R" }9 ~+ X
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
! U6 K6 j f5 g/ ^9 u6 Q3 m" c2 l3 e! [8 N
5 a4 ^0 I& }) w! K2 C在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B5 M9 t1 T3 T& C# x2 ?6 z% |% p
9 u+ D/ S% o6 D$ R" o5 }9 _4 E
& j- T6 w! E# T' |还有人认真地画出三维图0 @; p: l ~ p! M% O# P2 `
, i5 F X5 L8 `! ?2 j垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。/ L1 V% n# v& Z4 Y, s
/ M+ `- D1 M4 c& S# h飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。 ?: l7 V! n. m& ^7 E
" Q2 a+ q" K: W直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。$ t' @" {/ Y1 U. i& I# |
( P( n' O- C: e; y1 O超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
# {* t0 `5 \$ {9 D& Y8 z, ~3 f' z& b' I. I
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。: L% z3 }1 K D- _) T- X8 i
& Y/ Y& {( G: O在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:, ]$ E5 v( z. A# L/ @$ l+ ~
( a2 A( |7 ]. S1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
7 p5 ?% x; u$ i$ U9 k2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行3 b& _% t9 Z/ V# {9 z
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
! s- g9 T1 o( {6 |+ I( w4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题7 T/ i h/ |4 N% H! r
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
' A2 {' N/ u3 R2 _, R3 w" ?
5 X! M# F3 Q4 u% E+ qF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。8 u# J% ]" Z6 A, j1 d3 Y# S
# j& Q; x7 ] h) U7 h
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
3 T" P0 N4 L' H& e' Y+ K' @" h/ M) e7 |) B4 i" w+ K
- _/ m! J0 p* U/ l. f8 z- O
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照& \/ q+ M& |2 \0 \/ l8 Z/ h, R8 |/ V
3 S) @- s% A" L: |
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
; }+ f7 h- H. U
3 [2 ?" a, w) C1 y1 C, R- ^尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。5 a8 _1 C1 w+ O( |- W5 b
3 T2 R) V- s& H t! G3 B% |
5 ]# ^2 G1 |0 M- r
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
3 O) N% {& n, U7 y6 ^2 \2 O+ ~/ i% {# l2 _( |
; f1 \3 W$ o5 X: E6 Y9 q! `
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气; \) X) k, q3 g
( _/ i4 ?* v( I8 R但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。2 V1 c. j/ H9 I6 F. U
) M3 ?! p, z8 V, n# G升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。8 E8 o! [1 n8 _; B8 F! X" j
5 [/ ^$ Y3 i5 U+ h: O# Q7 b- q从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
R5 Z! _) I) W( k$ g2 j: N. w
7 f4 J. t4 e, g2 N" F
! D, |6 x- k+ a6 Y
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
" @' I! L- z( }% \0 ~+ S+ W% g, k. v$ ?& J8 D
4 p b b$ a1 N" f l5 U升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置* A8 ?5 Z7 m8 D$ _' l z# G9 d) h
" h$ B& U1 D/ z还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
8 d: y' S( d) f! L' F4 s5 t% P& o Y% n4 n4 Y
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
4 G2 j; R; w& k6 z1 }6 k( x* A$ x u& ^* g, H3 s& N! u5 ~+ f
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
# E1 h+ ?3 R) g3 J) R5 A) N" U
! U- {2 n+ H9 t g/ H$ `中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|