|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
7 n" X% Z; B8 x2 A: i. Y% M1 U; A2 u$ w$ Y
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
; e3 @* V' P1 u* F8 x9 L# X. b. ~6 H( m# I4 b9 d
( d! K4 q4 @" M; A$ I, O《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
5 H2 D. [. e) P/ K# F9 g
, M# m' c4 H) y' Y0 ?6 \4 L
3 v& j3 t7 ~' f! Y+ G8 y在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
9 T. S- r8 k. k' A2 e. n% j# B1 y
& g) e" x" K+ H- O还有人认真地画出三维图( w8 l5 R& q0 w( l' Y4 z
) |* i: r* a# \8 x" Z- @0 T垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。, e8 [) X9 H1 S! R# w4 o T# A( |
0 G2 I, O5 M2 i( U飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
?) }5 k. K8 r; d$ u G1 G! U( t# J6 ^7 D1 X/ l
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
9 w3 S3 y' b8 _3 G$ s' J+ p
% a! x p4 {$ [7 r8 C! K% |; Q超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
6 u/ _, t, M$ j4 K- C6 O
' Q: ]3 x k# v' F! N& \8 ^. }历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。0 N! S( b8 n9 t0 R! i' r! ^1 {
$ ~) h9 z1 t \在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
2 ] e& M8 x8 c: b# {, n# n7 @
# ]# S" q- ?5 r, ~0 M: v2 [8 m1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了- H$ X% Q6 J. W% i* ?
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行5 D: M4 c) ?) @; ]4 r! \
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段( g* i2 \* k0 |
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题& o5 `3 \! s* _9 Q' I I
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的; A# u4 d4 N! W% S
8 p5 I" x) R& @) p3 {( j$ BF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。3 [# }. f, I9 P b2 M1 _
- O7 S2 u+ g m" l+ f# N左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。8 o) q; u3 A0 @" p( U6 N
, k6 I A# y; L. S
) |- m' I( z0 H, \& i$ m0 O4 ~
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
9 ]! n) H' Q9 Z7 L
7 D* A4 `& _% _0 k到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!* y1 y& ]6 _8 s/ Z; R& {3 w
( S' T) K; q' @: n2 K+ }, @7 [尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。" t. `/ F* x: j2 z) _/ S" s
- Y5 n. [; f6 @2 k7 ]
, m" O+ ?4 ~& o
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
* j% q& r) [; ?* Q y$ T
9 T9 {/ [1 f# H% _# g
) v6 J' V# |, o, Y1 P为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气4 {9 p' v& P8 T! g$ T
/ @ G! G0 [) w! b但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。( o0 n! R: [3 X$ @. b
5 w5 T7 v6 U$ N# {$ Q升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。! B8 n3 w7 O/ n3 q3 ]* ^
+ }- s& t# l9 v) t) K, u7 F4 c( a
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
. D! Q& f9 z3 V) C- H8 g( }+ F4 y3 _9 N, w
# a# C5 L9 U2 l l0 V' l W
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
$ E. Q+ u" c+ j& R. Z) i) ]
) l" Z% G$ h* i7 x
* c/ d9 C7 c% \+ p
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
* }0 t( {- w* p& H6 @# d
% t- R/ u! M4 @7 }8 |7 W还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。# M ^! E. u, `
% [6 B) k+ H1 M) b5 q7 t4 Y
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
2 ~# J: X4 f& ?& z- g
# l7 Q* S' A" I% Y2 D但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。/ X, @; \0 n- K- O
, }) M! |+ s2 ^* k! i/ y中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|