|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
5 g, K1 i1 w0 z, k3 p7 ~+ u3 p
1 w% }& p. g- y: M! I; F5 j《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。( Y% l, ]9 i: O0 V- A2 Y# X
' e+ x% F7 h% l0 `/ W7 p
% a$ b% ^% z2 I/ f1 l1 d《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
/ B- _" {# j: L4 Q. m* a
9 S1 U5 w, U; ~" s& E4 ~
/ c" P7 [' ^! j/ f2 W
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
% a0 Q. I3 Z! c3 ^& E( {2 q' |7 u
% U: M5 [- B' R/ F, u; s3 r
+ [% Q2 L6 K) @0 V' g+ J
还有人认真地画出三维图+ Q6 n3 c0 @' i$ n
1 h0 t7 ^) U+ e1 q% D1 [( a垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
3 O7 f' u4 F( E. t8 G
) I$ a% y" V/ l/ T. Y1 e# s: |/ L飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。+ s% u" K- @; k% `& P8 f5 [8 I
y+ n S! [# o9 L直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
: C) L8 v1 k1 t5 V; F$ ?
9 Z n/ k9 R0 c G, w) M超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
5 o5 ~" K; \" Y" t* z$ @& Q7 m7 L7 T2 h. B" H+ ^3 P: V& x: T
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
5 ]1 `- o+ p1 U9 k1 a' x5 }+ p! J: _! R1 m( U
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:* |8 G9 a$ D# Q( I/ B- U
: H% |* x8 B/ T
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
2 Q% s9 K! u- Z" U2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
2 h6 L, E; x' I# L5 n8 u3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段- n$ y, v) a2 Y Q6 L w
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
! X2 U H. w, n5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
6 \1 U& t' A( J7 P: j e6 z5 Q+ ^8 p) K; q
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。( \3 r6 w1 J2 ]( J; B/ M9 t: l
3 i1 P ?5 q* W左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
# t$ _9 q* j+ ?4 r+ Y+ {1 q8 Z7 \0 o7 S! F% }6 P/ V E
9 s* |+ d5 T) g$ V( v, w
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
! C4 Y- b! |; U6 X" w S2 d$ {# z1 g9 i, a
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
* f, U, }; m( }, ]6 T# d% ]2 T g0 i2 U4 z* P Y
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。1 L4 I3 [/ x6 o. i* r( s: I8 E/ S
" b( x( }4 H y% l& n) r. u
. _+ { z5 z1 x, y' TF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的- |) f# Z$ q: V5 [( W1 X2 X
1 b2 l& H8 f- _& ?
5 g' P5 @* |! E) {
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
: n" @8 x) w- e: U% ?1 s6 Q. s/ r2 `5 ^
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。 N5 k1 z3 `& ^, {
6 j# |) H7 e2 N7 A
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。9 }; R% w/ D6 z+ o' g& K
7 A' z; n! n% E% L9 t" x
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
) q9 `( \* g; a* |) d5 J- f1 o! X' Q7 C0 Y9 E; Z5 U
3 q1 ?/ a7 V& x J8 y想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱0 W, _7 x# G; j5 P; {
4 j' \" K5 U0 g
% j8 Q- n7 O) n& y" }升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置& ^2 ]* |3 G* Q* \7 h7 X L0 g
' }7 |7 Q3 U* G8 I* U: i2 Q
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。* T. m, s9 g3 ^4 u3 [0 M
* E* Q+ b) Q) j; W4 h# l* v ZF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。) N' n5 E/ l3 A+ y: g
, V0 ?% A8 M1 x# Z但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。* F3 i) d. N+ e5 p) z/ H/ w# I! G
4 O. O; f0 G5 O4 j' y3 n中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|