设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4557|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
) {6 y' ^8 n* V) _! l5 i
0 q4 ^! u& i7 E% @! h  B/ j《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
4 G% T% J2 h5 @- e- l' w* c! x. }: d) e6 n* ~
, p5 D( ]) D; N. n0 j  @3 b
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?; v# o+ F! u/ V+ ^# a, O
# V2 K& u$ \$ p, c. S" F2 m
% f. T/ e0 r0 o( k7 P" H- {! L/ P5 V
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B; n0 T7 o! [$ s" h  t

( }7 {+ l& z9 N: ]" \/ G2 l   }# n) K; `8 [5 ~
还有人认真地画出三维图
3 I  Z# w* K7 C! b2 A: k+ q& z, O  `1 y* Y4 [8 f
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
, o  y7 l' i6 m8 l5 h
6 o( [- f6 a: W+ v  J飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。* l. R3 h6 M6 Y) X

( ~3 S% S7 n! A直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。0 j! r- d( m6 ?; g& @
( M6 }2 ?) H1 I) |6 i
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
! M- Q( I# K* M% l& W/ C. m* t
! n" s7 C; W9 ~9 C3 b1 K% L历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。. ~5 D9 p$ G8 d, A
5 n9 ~5 T. }/ V% R# J* k
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
# }+ f; d6 ]$ c+ S3 |
$ ^+ |) Q- j9 J0 h- N7 z! Q- {1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
  V/ F# f( Z: X  m# w" y  N2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
5 v" S0 Z9 \$ m! n5 p3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
4 Q, r3 x3 V& ~# v+ E7 \' q4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题; }8 ?. z- r+ e+ K) H1 ?1 `* v7 w0 E
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
/ }1 M6 b, K5 o% {6 L$ w  o0 \! j2 L9 ]; s( e
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
) _. X0 Y. B3 E+ R  C" b& T. {, e# g0 D( C
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。& J" l/ y3 c5 }  I5 ]8 K

1 E: h, }0 r4 l* T& i
" Y8 D( d/ Q3 q" j) z/ @* v8 M3 ]F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
% y0 W( [1 s2 ^6 u3 Y( P6 s3 b# o! |! K) B$ v8 w  {
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!" l# |$ G# |* L

! @0 M1 `- f" u& e2 G0 v1 P0 q尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
9 t/ _6 E3 T0 ~7 Z- I. Y8 a8 D: ~
% T" L' @& v+ U' ?) O# n1 H% O
3 H0 G& x, G3 A' I2 [F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
' M& M; G: V/ k& p% y( J: C$ g3 L9 S( ]: @
7 i) O7 a0 }' X+ U1 p. t. q $ o6 D0 Z, r* C# J# Y2 v# c
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气) Y, t; v8 T* M/ }, o0 D" F

# t9 h0 r: q2 ?; t; C) H* P但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
/ I, n2 e0 R$ t
5 I) h5 y2 \% z  z. \; `. ~升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
- m' e$ E) E) w- o% c3 I" }' Z, a" ^. I; h5 N* d& L. J+ u5 x+ U
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
/ z8 u1 e3 N$ V& w# e& ]' p9 d* J" `5 Q$ X

/ n8 x/ b/ z! g# V$ @. S, `想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
( J- I9 T& o: U0 J
* K8 n! m1 d! D; a 4 G6 U3 c4 q) w5 `& f
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
5 U3 e! T& R4 v
4 C- J3 `2 _9 h0 h! y还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
2 D/ U1 x) ~1 ]' G2 l$ L# `/ {$ _! x, M* Q! `
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。* |$ n! F2 B' @0 |5 E$ M) i

5 `6 B# k4 X9 y/ v' p但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
( v. Q- x. f  e: d
3 {; j2 U) ?- q, E' c3 Z0 ]" k中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    $ a* g! B2 ~6 V9 J. }  z当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊. b  \$ O1 z/ i% J
    ' [3 w' A+ l1 A7 o5 j! p8 E, W7 U
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:369 V" x! |4 r: v
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    . v( X/ v; P, Y, F; |
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。4 N0 w3 b8 c6 l0 w
    0 b. e& s5 M- r! }0 T, v
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    . R7 ^( Z' T; q  ~2 v/ ~8 o& P/ s2 r- R, n5 E& \$ P$ D3 Q" k
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
      e9 ]/ v, |) l7 L7 u9 C+ x喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    0 k: U: q% h' L0 k
    , ^+ x5 o0 R* ^马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    , _( K/ {4 u- T
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
      a3 i  Q3 Y5 A) ]1 \/ G
    : J8 L. f* x( y, B8 V9 Q两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    5 h# _& Y& R. t: w$ C& x8 s) [弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    . Y5 m% m- q% t! w$ n! D# H9 {$ c* {+ a. U  y' ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    9 e, k/ ^* v* H! T- I7 \还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。' `4 y) T. T9 O0 a7 G) R
    3 d5 U# L' |" U5 s
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    . q9 o% A0 t' s0 Z) \# a8 z/ W. n

    5 N" d0 E6 j$ `5 j3 x; Q8 ~7 v像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13$ O2 _+ f; i+ Q" d" [! Z7 f& y! K5 H
    像这样?

    ! J8 x3 F# j" q3 g# V9 f对,就像这样的$ F2 Q! `% x) O" B. j
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    / Y- {/ q6 m" Q' R1 e对,就像这样的6 a! C' S, _) z8 q
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    % {" l* `$ S. p  O! N那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    8 M5 ^0 t! Y9 {. d! o9 D那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    ! R: e" H- p5 s! m& }0 K+ c
    跟大疆水平旋转一样啊。
    / g1 r8 D3 I) [0 f) X3 `% C* D8 }% w; G9 |3 i' i# P4 K  e
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:587 G" H/ I3 K' R
    跟大疆水平旋转一样啊。
    + g* j. B; s4 d& ]$ w
    : G8 s6 V8 |6 \4 B/ H) @6 {$ D8 x5 S四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    + B# E3 }, r4 \在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08/ x7 V6 Z8 E* ~8 Z3 S
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    ( e; A7 J& T  f3 H$ W- h. `) V1 o1 o
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09' p/ ~% W& m; u2 }, c
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    / g' o" ]. S  n
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    0 Q3 U8 M2 D8 b( _$ w嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    " F, k; k1 U+ ~5 S
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:424 m$ A9 I6 V2 t. r1 x+ q- D
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    ! `1 t2 S! b3 a7 H( O, {0 N重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:360 N* [( \( a' a  u. T" o9 M3 h
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    3 q7 B/ O: Z. I( p  d
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39' t2 k7 B6 c' C4 c5 n! C' a
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    " s, e% ~* t9 p2 N" S% K$ c
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-15 15:00 , Processed in 0.046316 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表