|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
0 |! ~- p* | U2 w3 e, H w0 x- p* c5 I
![]() 0 g' j6 d! @' R8 @* Q3 A) u$ A
; o( J1 y4 e- o' N K! D
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。9 w' E9 H* g# x8 w
: f' [: N5 b) N+ r! u* H" \![]()
9 H! a5 E9 ]& Z) g. L
+ p, R5 A' N8 D9 RX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。2 J' f3 j! ^% c% r( a; N- R
6 t# `! L4 P5 T8 v1 M" Y, Z
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。+ d1 D8 B& K9 M, B+ c
0 G2 W$ d/ f, _# j![]() : T9 G) P, E6 f- X0 M( i: V
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
& W5 k% V0 h- H2 p S( ?% ]
! C s; _( S" ^- h$ E- n![]()
7 h! x) E! _+ `7 L0 p' T* V如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
2 l( b* u2 E8 S8 L6 p
; V% @/ y, z% _/ X$ M% `/ k5 v![]()
7 z7 O+ k. P3 l d# d0 e. s. M如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理1 i9 J- [6 n( c4 R S/ y6 q) i4 t
+ J- w5 W( o3 x8 S: Y7 M( [
![]() 7 s s2 l2 W! i0 Z4 V5 b
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
; C( y8 B4 d' l) M9 v5 Z* S! m, j4 x
![]() U' c) X3 e; R6 X7 M
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附% [$ z8 y7 U% |7 ]; J( y# f$ K. g) {
- q7 X: j# x& ?. y# U- d
![]()
5 j7 m1 k; ]5 \50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应# g u0 a/ q$ a" ]& l) _; P+ Z
0 w$ T# ^+ J8 p. X _, e) E![]()
6 i8 Y- S0 I0 B i4 O$ I3 v7 e. N貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
' v1 t) m4 |# B% P; N% Y1 i, }( r) j$ V( I/ \2 s, o( `' {7 ^
![]()
+ e; Z% f$ s. Y; Y$ [* z9 i采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力4 h4 ]6 Q0 S; \+ V7 R3 P- I4 k
; E; [8 b: X% d4 P2 k! _# \![]()
/ n4 ?3 y/ W6 ^4 q: `6 e* K* g机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用: ^" P+ U, p8 Q
3 }0 e4 v9 R' E& E( Y6 T4 y
![]()
$ Q$ ~; R4 n4 m0 o4 D" ?9 p飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本5 B0 K$ s* |8 `7 f& ]4 D3 K) `8 H
* [; g* ?/ q6 ]( [! Z* F$ r
![]() 0 }; L9 [; C, I2 z
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应; M; R, h2 s d& P& l" v9 b
" ~+ X( d3 \# Q3 I7 j/ H' M![]()
0 u h3 V" c( K& y2 @8 V" C安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹$ O- Z$ f, B( _; V: l; u
# @! r W1 a: s& a3 _4 _" b![]()
: R& @" n+ E( |/ w* z扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
# `. Q% ] n9 Z- }
! a$ f: o4 \; [- U9 ~0 D![]() - J. R8 }6 t" B4 P" K; j7 F
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
6 K/ p1 g+ ~; C9 i5 }: J: _9 R: F0 X/ f6 _
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
" N3 Y7 g; D/ _* B# f
2 e/ P( }( f8 e比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
9 d, k l/ K( E3 O" L- v, t8 X2 J( F9 X+ b$ D/ W6 k0 B/ ]
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
