|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 3 \" ^- r' d4 v# u! i& k
; f' E) Y/ U, {4 ]7 J. E' ^
![]()
_8 h$ r% S# r. h' E' m
% M2 _ w8 a$ k8 n早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
, K. |, |' y8 [ n0 O% T' E7 q5 n* o$ V% B' i6 q9 ]
![]() 5 Q- g. [( c+ n/ s4 ?
' }) V( U7 g1 V& D3 n- lX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
- w/ o& Z0 V$ Y/ I8 s' |) s; N- \ `" B+ J( {
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。% _# B( P6 Y( f; t/ i% s
0 ?- M% f( C- V. F: C2 ~
![]()
. `& P; K' ` Z气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进1 H/ _1 X) n. S/ s: v7 Y9 |
# i: R+ i+ |1 l( j![]() 5 l Z9 s8 l! ~$ x/ [. ]
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
S4 Z1 g9 ?5 L/ ]2 o* `3 z
1 g0 [; }. U( F![]()
% e3 a/ H) Y. z( l# L如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理' T; J6 B) c/ x
3 }1 U6 e- X d& J
![]()
; Z% v- K8 R6 g3 w/ O, ]如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向5 G* K, O+ [7 V5 O$ l
% I5 B3 W/ z( l% [: z3 S' F![]() ) s# ]) M3 d* g1 ]# S7 l0 w( ?' U! x
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附- X$ W9 l# m1 s. R; S4 m4 k# \
1 a5 n5 q3 }8 q: o _* ] m' |+ O![]() , t' [3 Z7 |8 O2 B9 i2 ?, ?
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应# |/ ]8 T0 L2 u+ d6 u0 d2 p3 l
- K7 N4 b% q5 c( U
![]()
1 T2 @5 n! ^0 W/ a貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力0 V- O) b# d$ b# ^* Q
4 N% b6 a' j, X0 p6 X
![]()
! C+ r; U& M/ ]+ e) |; u* a采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力2 N9 J' k# C/ n' Q9 F0 A2 t3 K6 k
* w; Q2 U4 l9 t
![]()
' q% X: x7 Q7 q4 N/ G- w机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用1 \7 n* z! H: I% n8 z5 z
% E, s( f8 A# G6 R% _4 r$ B![]()
; ]- ^% p7 ^9 f1 c飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本$ p2 g3 n; Q1 _) H
' p! [' ~, f# K
![]() ( l4 [! J# W- u1 p$ y
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
! M' I/ a$ u( h# X- d* c
5 R7 K' F$ l1 G* e- w![]()
" g! D, i5 V/ U- o/ F8 o% L, N/ r安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
$ a0 A$ r. f. ]4 p
" R" P5 z: M0 p2 Q![]()
( ~' N- v1 `+ h扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
0 [$ S, w5 G* L# E# b
; b/ b0 Q5 `5 r, O* B4 q![]()
( X7 u$ y; ?5 x. |$ L) g OX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力9 ~8 q( r6 }* y* \; Z/ w7 Q
2 u. r1 k4 I. z3 Y& P4 d% S8 q
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。# \+ C9 X' o' Q
; A/ W8 ?; |/ S+ i2 H
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
7 F& O& u6 E" j2 J1 J3 H
6 O# A* u% ?7 ~5 y1 v3 V但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
