|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 6 v/ L. y, N! h% W3 y* H6 F
0 X% [/ T7 b4 k4 m- @/ R$ |6 B
* D4 J3 {8 c5 ?# f {' d' ?/ W& y& c' X- [5 h' C' [5 ]
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。
# v2 o4 K5 _% r; k: N. Q7 W- C) D8 _3 a/ i5 w5 T8 C
但这是无制导的滑翔套件吗？. r1 T- z$ w$ ?2 {: w n# T# \' r7 K4 B
& t3 A& [ Y6 M/ R9 P: v- @显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？8 W- ^* C7 P/ ~9 h/ U2 t$ i8 \
! a% J5 D/ N Z8 Y5 K: K显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
% A \* v, j# ]' c$ P3 {4 u8 Q" _% O/ K" f
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。( Y* p( N( d$ _% s
6 P- U z. ?; C- }" z n
在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。
' Q, t7 o! _9 ^! a( F/ R. s
, w4 e1 I- R- b这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。0 ], b1 X( x1 M
7 l5 Y- w, m; ]8 X7 O u$ T
这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-15 03:29:55
1 O% g) Y1 A- q, U( V7 h. |4 j2 T
