|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑
! D* _8 T- o; c& A2 d% J ~% P5 o+ ]
q. E5 e7 C# }: |1 {& i6 F% A: N巡飞弹速度慢，机动性差，还能空战吗？能，只是这时巡飞弹只是运载工具，某种形式的空空导弹才是战斗部。1 x! c3 v6 a7 P m% D& h; V/ X
E$ c+ F5 H2 U2 m简单来说，用巡飞弹的形式起飞、出航，在战区长时间巡飞，在指挥部（尤其是预警机）指令下飞向拦截航线，在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”，空空导弹点火，加速追击。1 T$ K$ S- R4 K+ P5 l6 b+ B$ E
- K& K. n5 x; W' T8 u1 B) P% M为什么要这么舍近求远呢？空空导弹只有很有限的飞行时间，只能在发现、锁定目标后发射，工作窗口太短。要持续维持空域控制，只有战斗机持久留空，这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了，实际上好比浮空的“空空地雷”，便于长时间的有效控制。
; g7 _( ?9 z7 l8 D- k
5 a- M9 h# \, T; F这东西干什么用呢？肯定不是夺取制空权用的。5 q$ B! v5 X) {& R7 I
& Q* g" B2 j) v1 t1 n, G
在夺取制空权阶段，嘁哩咔擦，电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向，要长时间保持监控和封锁，需要大量的空中兵力，空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题，巡飞时间就是以天计，直到小摩托磨损到飞不动。2 t) v. V3 @4 \" h, w6 c4 M) F& [: r5 n
) ^9 Q/ n# d @% C* e! {
巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低，用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油，技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题，无人机也有燃油之外的耗材问题，如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材，就没有那么多讲究了，空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
0 I' D" T8 r" X$ x( u+ W
! U: @. S: G& ? e& K6 ~需要的话，也可以做成可回收的，在完成任务时也没有打出去的情况下，回到基地用降落伞回收。* L0 c J. K- A* w1 q/ W
6 W6 K/ @- p2 s9 d" J' V
在台海战争中，这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主，在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏，在预警机的控制下，打掉几架，后面就老实了。
7 w+ R( c& Q- d7 U8 v q4 [" J
空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行，但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面，像埋头弹一样，缩短弹体总长。总体尺寸依然较小，红外和雷达特征足够低，而且巡飞时不发射雷达信号。
$ i! j0 ?* f# t4 @, V
( [. X2 I% Y1 U5 I" g5 }在作战时，由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中，没有空气摩擦生热问题，发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。) ]' h4 z" \3 [' V
, a. B) F* J/ E" G
PL-10点火的时候，直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开，然后后者自毁或者自由坠落就行。
; Y0 s3 k+ Q+ ]# `4 w) S( @0 H: W: o# Q1 L
在台海之外，这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上，节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思，只是更小，更隐身，成本更低，但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-22 15:11:45
