|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
" x2 N6 r3 q K4 ]& z. W3 b' j- {# o: g. y
) _6 a7 N. ~$ b
, T7 ?* U9 V) i$ C1 P" o( J在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。3 j. _( U- T' S/ e0 Y
/ ?7 H3 _, F# |% a0 Y8 Y* i1 C3 q
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。1 e1 E6 q2 `5 T) U3 A, }
' f& I5 l6 c8 o* G& p1 B& h2 H) }( O苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
) T/ s1 g' `" M y+ L
! y2 n# [" v$ y% h2 i苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
! O; ^. O y$ S" _$ u' T6 }2 r5 D6 r3 V) ~* {0 J9 `8 d! v
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。) F8 f3 T- j) B2 z
; @- {9 \7 M! D. d* I, b3 \& C
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
/ J0 A0 ], H5 p e' T" ]) ]7 p% O
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。3 v4 i$ T7 i4 m- @7 t8 {
5 M$ C4 E! } I& j, p2 q
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
F1 y( m" F5 b$ Y, b: e- T5 z, i* a4 L) b3 J, s
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。6 J1 S, P7 R5 j8 |+ ^7 M0 W, u0 p
5 X: z1 Z1 r. f5 c" I) J' V6 k
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。+ c5 ]/ W- ?' @# }9 J5 k; D
9 x- V) M5 E$ @6 A( O5 X6 a- s/ g看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。+ v! F. D5 A, c, Z; L) B
) S# r/ i( @) s$ R$ i舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。4 c8 C5 {4 k8 l
% e7 q0 l: Y/ f5 S. `) G机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
- o5 N2 o; _7 `& |1 X" [. Q- n0 ~; X: G3 q
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
: @, H7 g" N3 {0 ]- V6 a* ? \3 D, @, L! k9 P
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
