|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 * N0 D3 [2 i+ e4 k. N/ x4 z1 A
/ r9 l+ A N* _8 @; B4 A" r; c
F. k# d j" R$ g6 R* ?3 B
+ E, [* B' q: A; V% |% `
在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。4 p4 S8 m" t& f$ B& ]& b
& T }& K) J+ N; H4 p这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。
& F! f) O8 Q/ W0 B+ u/ |& P) L% H0 l' [& {+ E* m9 G
苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。8 H% q! j$ M; I. l, g3 B$ x
8 _5 K4 w2 S, P; \8 }' I+ R4 Y苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
: B- P6 v2 N. G a' h/ T5 d
4 P+ L8 l0 \0 R) Q: R; e7 y" y“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。: c& m1 G8 n; O6 b: }/ [
! y5 T6 f. a1 Q% K, N) Q4 @" Q
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
9 t9 J7 c3 z) z) z9 l* K/ x
& ^# x+ j2 U: I% Z" D苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。/ J4 u) ^$ ?& X& n6 t0 T4 P$ P/ f
- ?8 w& ], L( [8 S) N [& T) u' M到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。9 S- _4 w @# H: l1 O5 J. n: \( E
8 h) m" c% n7 h* O
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。; ~% s* o9 E8 Y
8 }( S& C2 ]* H8 a
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。, a# V, P8 t0 M
9 I1 w6 \ h" j! Y
看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。. c8 W& W) V3 ]
6 C* j! }( N+ E$ |" ~; D舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。) q+ B4 A/ x5 C$ P' i+ p
- n7 |: v! Q! s' } T2 \: v机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
: i2 q( J1 t* p; O' w/ ~ F" J p" v6 \ x3 C0 M0 h
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
% S: x% D2 I$ c B5 G* F" t
' B, ^) T5 C/ j3 B相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|