|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 9 g6 s$ D: H7 Z, w' `
' H% ~4 \$ F( u. T A/ s
6 Z$ c) Q8 |8 |& {
2 ?1 ^: x, t4 n0 |- x2 J在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。; Z7 ?; D, m& V
3 }$ @4 M1 o( O3 Q
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
: D( B, p- G: J
1 s: S% X' P$ k0 ^% a) ]+ T0 Z苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。2 B) J! H% \# C6 `
: [3 V3 u& {' X' G& f; C苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。9 s) G- {" |! O8 U% {/ [
) W9 B& o, z7 D# g* _* n
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。4 ?+ Z" e. e4 J q0 G( n c" j
) \& S4 R' ]( B7 R( O6 p' q
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。- t! }) X$ S o: ~' r
# N5 g1 a3 _' u ?苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
, X3 }0 A) _# B& H
! P) y) l9 {( i4 i! j. ]9 ?到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
7 v7 [4 c! G6 C" ~) V2 n$ ^! Y3 {' X- M
3 Z2 W4 ?% l9 `! `( L2 M/ C但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。+ I2 M/ ~4 _' c; Y
& L5 I! m* l+ X a& @增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。* x ~) O1 c; e+ }0 S
1 r& U6 ~; D5 D看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。8 y3 Q# j8 w7 h
& B- G) g2 i$ @! ^0 R舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。- {* L, b x' J, Z
0 O- m- Y; g) D3 m9 s
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
3 J+ b9 m4 Z5 ]% `3 O* R3 V9 o' o/ e. E( l6 Q! v; w
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。! A3 f. m8 z& w7 }& e% F R& J6 Y7 c
' J0 {" i. q) B9 D% u相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
