|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
$ R, v" @3 R' U8 [' G) J# a4 {2 Z; s0 [$ Q) Z* C
9 W& I* Z9 k4 D: j
! Z! m9 n. {1 v$ S5 p$ { e& y8 p在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。! e! M& [. H2 }: \9 A/ }/ [
: f. r* C& J) F) M1 G
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
) c, u# d7 z; ^8 W0 W9 k/ U: Y* c
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。, ~8 L: _# c) B% E. o
6 i& I5 v7 o7 M1 l1 s* p苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。( D; O7 r5 I6 s
, K D7 y. B: @: R
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
2 E) C* b. X% A% q! H3 d5 H$ ]
- `. T$ s- V* t3 t7 }0 Q1 @这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
# h1 F( W3 S y# N
, C* M* M9 ?" n苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
- m+ f4 [/ k- O& T9 H
' I0 H- e' B* `! }) C5 v到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
k2 s# S! ~" R( C0 n1 C3 T) j8 }5 C4 S( T& }( A
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
8 a9 l' O9 n: K# n& }8 f
( t( z+ x0 a m* f/ O8 n. y增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
8 U4 e' E& v8 F6 K. z- g Q- E5 Q
5 M* I( d- d- {/ J3 e看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。# a+ A! i! }% G: h+ M
5 b) D$ ]* N) m
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
1 Q' D, V0 Y/ z$ \
' T3 S. q4 A/ F; G机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。+ U: _( y1 W I$ z
% ?1 ]& B. Y/ K+ p
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
% x/ i6 G6 j8 h3 F+ Z/ D) x
$ _' O h' n! V% Y$ d; i3 j相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
