|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 % X0 h- i# Z/ {: m" s7 t
7 V* p, m9 \" @6 F
?8 Z% @* Z0 r. {$ Y- c2 }8 v
* }1 [2 B/ n9 H+ B在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。' d. o, a% w: s+ x9 ~0 Q) _
# T/ g2 Y* X! z) `' I
这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。( w) V! j" p" F- r
& B; H, _& u7 H0 ~: ?苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。
, g4 S4 u& m. ]
0 [6 s( P3 ?1 A* n" |. W苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。9 k% w4 z% T, ]9 K# G; K
! g1 d* x8 R% H/ e
“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。
5 E2 Z6 w. X) E! D# R" G
2 h2 k- o1 b& H0 K这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。/ |6 W! W3 P, z3 {, r9 ]# j
- n( p# s2 _' ?! R# w9 t3 x
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。7 e1 }) `% |3 A; u( _+ I' Z0 E! }4 d
7 y* h' s) r% }/ t# u/ v$ l% }到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。 ]$ ~* c/ k% n. R4 D% i0 ^
7 c& c3 C$ J& o; D
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。
' Z& t- g4 r$ z/ T5 `- c" @
/ {$ P) E/ `9 `- \, k! `2 l增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
" @6 m* B+ i2 R# i. H) \( N
* l; O; {& ~9 G5 @* G5 o: ^看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。6 f9 N C- Y) R$ o- [6 e5 P
4 K" [$ l; ^0 R% S. l' {# o舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。 _! c' u% g3 ^
- U2 t; U b' h/ u/ x
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
( b4 u- Q% T R# k3 g, f8 E! G% a. J6 l- X" O' c5 G
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
! H0 G* n) O4 R& W$ {6 M! u" l5 s, a$ I9 b( x3 k4 o
相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|