新建的中国远程预警雷达是在监视朝鲜半岛吗

晨枫

$ X0 K! Y; e9 t# a; Z& V) J: p5月2日，西方媒体报导，中国在山东沂源县（临沂、淄博、青岛、泰安之间）的远程导弹预警雷达又加建了一座大型相控阵天线。具体建成日期不明，估计是2018年之后。新天线面向东北，所以是用来监视朝鲜导弹发射情况的。嗯，格局太小了。

) e: s7 H4 r5 G2 [& N5 ?沂源县离朝鲜半岛约500公里，新的雷达天线当然可以监视朝鲜导弹的发射情况，但区区500公里，根本用不着兴建这么大、这么先进的雷达，常规的远程导弹防空雷达就可以监视那么远。而且这没法解释先前已经建设的另一座面向东南的大型相控阵天线。

从两个雷达阵面的延长线不难看见，已有的雷达阵面是面向中太平洋方向的，新建的雷达是面向北太平洋方向的。谜底出来了：
3 C; F: s1 Y8 A( g" T: N0 z% }
1 I; c4 M  |) x
4 l2 F; o0 l7 C
- m. f7 g& o2 G这些是监视美国对中国发射的洲际导弹的。已有阵面是监视中太平洋上的潜射洲际导弹的，新建阵面是监视从美国本土发射的陆基洲际导弹的，或者阿拉斯加海域发射的潜射洲际导弹。
: x' A6 C% _' J% {( _5 t! u
由于中国的有限核力量，美国不需要过度重视对中国的第一波打击，海基第一波打击足够，还隐蔽、灵活、压缩反应时间。但中国的风电场弄得动静很大，美国的第一波打击需要首先压制风电场，这只有陆基洲际导弹才有足够的数量和同时发射的能力，这也需要中国加强对美国陆基洲际导弹的预警，也就是阿拉斯加-勘察加方向，这是北极航线，弹道导弹不拐弯，只有从这里过来。
  Y" v6 Y6 O) K. v( A% P
这也说明中国的风电场“蓄谋已久”，不是走一步看一步，而是从一开始就统筹安排好的，需要一起上线。
; m2 h8 q$ Q$ j+ Y  e
3 [6 P/ [$ P1 r9 z
1 r/ q$ {5 s: L/ g  V美国早就对东亚方向有防备了，这也是朝鲜、俄罗斯的乌拉尔以东的导弹来袭方向

/ |& ^  y& v$ t7 W1 l
更传统的地图视角是这样的
1 n! f% W( G- L7 n0 r
2 {3 K" C5 v- [6 o* ^中国只是“回望”而已。
( d9 E+ U! p& {1 W- m8 M% n% M
对于美国来说，中国在认真准备核大战的问题了，这将大大压缩美国的战略机动空间。在朱成虎把台海与洛杉矶相连的时候，这还是理论问题；现在则越来越接近现实问题。在乌克兰战争中，俄罗斯的核威胁严重压缩了美国和北约的行动空间，这或许是美国和北约小心避免直接介入的原因之一。这对台海战争是有益的经验。不能保证美国及仆从国不介入，但至少极大提高了介入的门槛。

方恨少

那为什么不建在东北呢？

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 13:02
那为什么不建在东北呢？

4 t  K+ s6 j/ ?8 X0 K+ b建在东北有什么优越性？

方恨少

晨枫 发表于 2022-5-3 03:30
建在东北有什么优越性？

( ^' s2 h& j5 J7 H& \2 ?如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-5-3 05:48
, L6 l6 \( r# L( _% o如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。
; X( O) \0 {, _! U
5 S- V! L. k2 ]& y$ l大毛那边看阿拉斯加那边更方便。

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 15:48
如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

没差多少，但山东更好地掩护东南沿海。而且雷达站的地理条件也更好，可以和已有设施共享。

老财迷

鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-3 06:34
7 _# h: ~7 Y3 [% S; [$ k瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。
+ e. S. u4 B' M5 m& `( v
; _, a7 C$ S9 V+ W大毛那边看阿拉斯加那边更方便。 ...

这种远程雷达，看不了“太近”的东西，是“远视”眼

back

风电场是导弹井的梗么

晨枫

back 发表于 2022-5-2 20:56
1 n2 I, |8 Y+ q7 ~7 \2 I风电场是导弹井的梗么

% D6 I/ f3 S. f: X嘿嘿，你说呢？

法乎其上

不是格局问题，是歪曲和误导