|
|
战斗机的高低搭配是美国空军在70年代提出的概念，高端主质，低端主量，这样在战斗机整体力量的数量和成本之间达到较好的平衡。高低搭配首先通过F-15（高）和F-16（低）实现。但是战斗机已经不是简单的空战为主了，而是兼做战术打击力量的主体。所以在实践中，高低搭配变了味，美国空军的F-15、F-16实际上成为空地搭配，F-15主打制空，F-16主打对地打击。美国海军的F-14和F-18则成为远近搭配，F-14主打远程截击，F-18主打中程截击和对地打击。苏联空军和美国海军差不多，苏-27主打远程制空，米格-29主打中近程制空，对地打击由专业的苏-24和苏-25执行。+ B/ B0 B1 C2 |# \9 y
7 M Y6 y! l, \6 E, \5 N对于美苏之外的中等强国，兼顾高低的中型战斗机成为主流，在性能上接近高端，在成本上接近低端（这只是理想，实际上做不到，性能接近高端的结构是成本也接近高端），如欧洲“台风”、法国“阵风”。在空地兼顾问题上，各有侧重。“台风”侧重空优，“阵风”空地兼顾。
q6 [9 ~+ O, p- Z9 }" i
& T& b) q( L. N中国的情况比较特别。在90年代，技术和国力都不能支持高端，但在性能上要能“与高端一战”，而且侧重空优。歼-10是90年代中国航空能达到的最高水平了。不管从满足军事需要方面，还是从航空科技和工业体系发展方面，这都是一份漂亮的答卷。' y. T1 v8 p3 q1 r" E k! f
b" {7 {& v) o* Z/ J" }/ G引进苏-27在另一个方向大大推动了中国航空科技和工业体系的发展。这是苏联航空科技的天鹅之歌。不能说此后俄罗斯航空一蹶不振，但翘首以待的苏-57难说满足人们的期望，苏-75则还在为准生证而挣扎。: p% ~/ N. ^, \' |& `3 p. m
( s- B$ c7 X, F, D c
中国对原装苏-27和引进组装的歼-11A很快就不满足了。很快在歼-11A的基本气动设计基础上，推出了改进的歼-11B、舰载的歼-15、空地兼优的歼-16，在三代半战斗机里也居于前列。$ @2 w8 X" U& [
% t& c- J/ B! }$ i
歼-20代表了中国战斗机技术的最高水平，涡扇10发动机使得歼-20摆脱了对俄罗斯发动机的依赖，涡扇15的装备将进一步把歼-20推向世界先进水平。
( ~* I9 h9 J) g* x( P( s7 w: _& m, J
% N* C9 }3 @* g$ {7 ]8 c( U/ w4 k这使得中国成为当前世界上同时生产战斗机型号最多的国家，既有歼-10C、歼-11B、歼-15、歼16、歼-20。不断有消息说，FC-31“鹘鹰”可能命名为歼-31，那样，将有6种战斗机平行生产。作为对照，美国有三种：F-15X、F-18E、F-35；俄罗斯三种：苏-30SM、苏-35、苏-57，如果算上只有试制没有量产的米格-35，则是4种；法国、欧洲、瑞典各一种：“阵风”、“台风”、“鹰狮”。
- t5 b) Y0 ?" k+ B0 ^& ~$ ~
: w. z1 b# K/ n有意思的是，中国战斗机生产“一边倒”地偏向重型战斗机，只有歼-10C是中型战斗机，而且在新交付的战斗机中的比例越来越小。歼-20的产量都快赶上歼-10C了。
7 r( V6 r. T% C
i% H7 w5 u7 _+ r/ T% H0 A
( m6 C3 A0 M2 i+ @" d中国战斗机历年交付数量，柱形宽度代表飞机的相对大小8 A, i) J" K) F9 r; t+ f1 L) U: \8 A
# K$ C) G: T) |
这反映了中国对空中力量定位的思考。
4 V! s! h# g% F7 ?) r+ [) Y5 q' y L0 e8 w3 j# x
中国的陆地安全环境正处于历史上从未有过的好时候，强敌从陆上入侵、国破家亡的可能性非常低。但中国面临的海洋威胁比历史上什么时候都更大，而中国面临的是世界上最浩瀚的太平洋。制空权是制海权的基础，海上制空权首先需要足够的航程和留空时间，所以中国空中力量很自然地向重型战斗机倾斜。
; W4 m' Z9 ?9 t7 o2 S; e5 c9 Z2 c
据估计，2021年，中国航空工业交付了18架歼-20，8架歼-15，30架歼-16（包括6架歼-11D），4架歼-11B，24架歼-10C。10年前，歼10的年产量还达到32架。84架总数中只有24架歼-10C是中型战斗机，占不到30%，按价值算估计只有18%（假定起飞重量与成本直接相关，这实际上高估了，隐身的歼-20应该单位成本更高），其他都是重型战斗机。估计所有新下线的战斗机（可能歼-15除外）都装备有源电扫雷达。
9 S0 q Z, \/ n5 T0 H9 Z9 u; E* `+ Z. e% X% n8 R& @ I& [
中国空中力量中，重型战斗机已经占55%，其中包括进口的苏-30MKK和苏-35。新交付重型战斗机占产量比继续超过70%的话，重型战斗机的占比还将继续提高。唯一可能“稀释”重型战斗机主导局面的是歼-31，如果获得准生证，产量将置换歼-15；如果获得空军的采用，还可能置换歼-10C的产量。
9 d6 L/ D1 `* J' [4 M1 Z2 S! l0 \" s. G: Q( b# m
就当前来说，歼-16是产量最大的型号。这不仅是重型战斗机，而且是双座的。这是在歼-11B基础上进一步发展起来的，在结构上采用复材减重，同时加料补强，最后总重差别不大，但机体强度大大提高，最大起飞重量提高，可以携带更多的弹药和燃油起飞，航程更大，机体寿命也大大提高。必须说，歼-16是脱胎换骨的变化，与苏-27只有形似了。+ q% P# O6 I3 w7 W, m3 u7 @0 ?1 Q
$ Q# a9 D/ i1 b6 s* a& d在航电方面，歼-16全面数字化，便于扩展和升级，也因此成为中国第一代专用电子战战斗机歼-16D的基本平台。全面数字化也意味着座舱高度灵活，至少在理论上，前座、后座的操纵和显示便于完全互换，可灵活地按照空战需要指定前座飞行员、后座系统操作员，或者按照对地攻击需要指定前座系统操作员、后座飞行员。结合迅速发展的先进空空和空地弹药技术，歼-16成为空地兼优的多任务战斗机，在东南沿海迅速成为海空主力，既可以在日本东南外海作战，也可以在台海长时间留空。; ]% R! n: ?0 ]* u& f& l9 O9 c
- n0 X6 K7 s S! P1 Z
在功能上，歼-16已经可以完全替换歼-11B。歼-11B还在继续低速生产，有可能是为尚未完成歼-11B换装的部队补齐飞机，也可能是将已经预订购的构件用完。新生产的歼-11B也可能换装了有源电扫雷达，已经从10年前的“老歼-11B”脱胎换骨了。在将来，歼-16的产量可能完全置换歼-11的产量。5 w: L: x: Z2 V0 | S, K- n
; j* U+ r# ^* q7 w' u% h
据报道，歼-16到2020年已经超过150架了，现在大概率接近200架了。按照每年30架的速度，持续10年后，总数可达500架。那时，空军过年的时候再要把歼-7拉出来哭穷，就要从航博借了。
1 J/ J" X7 c' V# U+ ^5 K( K' R
) N8 S: G; H$ `+ o' F近年的歼-20产量稳定在18架，这可能是成飞的产能极限了。据说中国已经装备了94架歼-20。歼-20也在从单纯空优向多任务甚至空中领队作战转变，歼-20S双座就是这样的新质战斗机。这也意味着歼-20S用于空地作战时，并不需要依赖自身并不深的弹舱，而是可以“借用”歼-16、轰-6K和重型无人机的弹舱，穿针引线，借刀杀人，“手中无剑、心中有剑”。+ i) [: R" ?0 \$ `1 w8 M
5 C* T R9 S! h8 r4 |5 |) v
F-22在15年里生产了195架飞机（包括8架原型机和预生产型），歼-20看来会生产时间更长。按照现在的速度，10年后就是274架了，这对美国及其盟国是很大的压力。当然，涡扇15量产后，成飞产能进一步扩张都是可能的，不就是砸钱的事嘛，中国现在真是不缺。* L$ ~% Q# [" E) s& V: \
. t+ w, K- u3 Q# a8 n歼-10C还在继续生产，产量并不低，可能在未来转用于次要战略方向。只要不出海、不需要超远航程和长航时，歼-10C的性能、态势感知、武器能力足够碾压周边了。0 W$ U6 M' d3 c, A- h
D$ n7 v& S! c; Q& ?; w& p+ |
这使得中国的高低搭配变形为四三低搭配，四三用于主要战略方向，四代的歼-20和3.5+的歼-16搭配。这既不是高端和低端的差别，也不是远程和近程的差别，更不是空空和空地的差别，而是隐身杀手和重弓箭手的组合。“低”的歼-10C用于次要战略方向，够用了。" r/ @$ k* c; c& U, ?0 W
_5 d, C3 e# K- ~$ d
对于以三代（包括三代半）为主的对手，这是致命的降维打击。对于以四代为主的对手，由于在可预见的将来，仅有的主流四代战斗机只有F-22和F-35，而数量上F-35的数量大得多，歼-20的性能依然足以保证优势，加上引导“重弓箭手”的视距外打击和视距内的无人机，够用了。9 K& `1 B+ {# z- N4 `5 e7 \* }
, B+ h8 h6 j) }) Q* K4 k' g( L
有意思的是，成飞的歼-10C、歼-20加起来年产42架，沈飞的歼-11B、歼-15、歼-16加起来也正好是42架，各占一半。歼-10C的单价较低，但歼-20的单价较高，所以两家的产值都可能各占一半。
$ P6 r4 \2 }" u6 {! | E- g! X0 z8 u) `$ h3 g9 O' X" x. m* S* }
假定歼-31能迅速定型，一对一替换歼-10C，那10年里也有200架的总量了。如果每年的总量不变的话，也可能歼-31会置换一些歼-16的产量。
; K& {) J/ l: |, ?9 B9 w: v9 b* _, b9 W# d4 o a1 j" P
但军费与GDP同步增加的话，10年里每年总量增加也是可能的。5年前是歼-20、歼-16产能打通的过渡时期，需要的投资更大。现在生产线、供应链打通了，那些一次性投资就不再需要了，更多的资源可用于战斗机生产，年总产量增加100架以上完全可能。这个速度比欧洲是高多了，但和美国相比，一点都不过分，美国仅F-35的年产量就超过150架。% B/ n+ H, f3 `/ {
- j* b. M+ D+ j' @' {) w: U: z, P% y从划时代的歼-10开始，成飞的势头一直很好。但沈飞的歼-31如果投产，而歼-16继续高速生产，成飞就需要考虑用什么来维持“半壁江山”了。歼-10C的生产会逐步减少，出口需求并不足以长期维持歼-10C的年产量。歼-31还挤占了成飞的“中四”空间。歼-20扩大生产是可能的，但不一定能补上歼-10C的产能缺失。
* F+ E2 i6 F1 {: T- v* Y
9 |& h0 ~( W! z+ _% o& J+ }另一方面，利用歼-10的部分技术，利用隐身和先进飞控经验，或许是推出重型无人机的契机，重建半壁江山。
F8 ^0 Z) E) J8 f( m; q" d- v+ }+ `* x
由于快速的技术进步，中国空中力量现有战斗机中至少有19个重要亚型，这增加了后勤保障的困难。中国现在还有226架歼-7和146架歼-8II，按照现在的产量，2026年前可用新下线的战斗机全部置换下来，同时减少的是7种亚型。
& m% X- q7 Z$ I6 W8 m5 v# `
$ [& x# U( P( ?* i& _( N海军的24架苏-30MKK2和空军的74架苏-30MKK也面临升级、更新的问题，以便向歼-16靠拢。值得指出的是，苏-30MKK是共青团城根据苏-27发展路线图从当年的苏-27M发展过来的，结构上大力补强，最大起飞重量增加，并具有空地兼优能力。苏-30MKK2是对海上性能进一步改进的结果。& {3 J" L Z9 b' @4 e% F
- o. F5 k9 J3 w印度的苏-30MKI其实和中国的苏-30MKK在爷爷辈上是同源，但在爸爸辈上分叉了。这是伊尔库茨克从苏-27UB双座战斗教练机结合苏-33舰载战斗机的三翼面发展过来的，再加上了推力转向。结构上继承了原版苏-27结构“较软”但重量较轻的特点，机体寿命（尤其在大过载使用情况下）受到损失，但机动性有所改善，实际上是空优战斗机，而不是苏-30MKK那样的多任务战斗机。
; v! n% i$ [5 ~) R @
3 G. n- N6 \# l5 y4 O3 E9 W/ z+ M4 P中国有把歼-11A国产化的经验，加上歼-16的经验，把苏-30MKK和MKK2的航电向国产靠拢有把握。全部扒了换歼-16的当然是一个选择，但可能效费比不够高，毕竟这些飞机是中国空中力量第一代远程部署的主力，苏-30MKK和MKK2曾经是台海方向的主力，已经使用高强度快二十年了。挑战在于有针对性地升级、更新，而不在于绝对性能。: U" q, N2 Z# q/ J5 D
/ k+ J: n8 z2 C, O2018年珠海航展也展示了中国的推力转向技术，用于歼-10C或者歼-16没有压力。但推力转向要增加重量，也使得飞控更加复杂。最主要的是要吃掉一点推力。推力转向主要用于过失速机动和超音速机动。歼-10C和歼-16不具备超音速巡航能力，过失速机动本来就很好，够用了，换装推力转向未必必要。但用于换装涡扇15的歼-20，这就是如虎添翼了。9 m5 A! o I# L# S
5 X# r# g- U4 I; F/ V4 d0 {9 t
过去20年是中国航空科技和工业发展从未达到过高峰，中国经济的继续发展是这个高峰持续的底气。中国也展现了与美欧俄不同的战斗机发展路线，已经在战斗机世界成为独立的一极了。1 T3 f7 `' N3 `' l/ H
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-3-11 09:51:41
# Q6 O" x) |# d( z1 H& I; A