朝鲜与中国的高超弹比较

晨枫

9月28日，朝鲜公布了高超音速导弹发射的图片。老实说，看到消息的时候是将信将疑的。但10月11日，朝鲜举办国防展，金正恩参观展品，其中的高超音速导弹不是最显眼的，但确实是最重要的。看到这图，恍然大悟了，不用怀疑，朝鲜的高超弹是真的。

% \% h8 N% H2 @* I7 ?+ }

8 t# H/ |( S2 d) ?必须说，朝鲜的高超音速导弹和中国的东风17在外观上很想象，远看还真不好分辨。这不等于说朝鲜的高超音速技术来自中国。中国首先在军控方面始终是负责任的国家；其次高超音速技术的敏感度高，中国未必愿意转让。在琳琅满目的珠海航展上，中国展出了高度隐身的无人机，展出了射程达到甚至超过战术地地导弹下界的制导火箭炮弹，但是没有展出高超音速导弹，具有再入-拉起能力的火箭炮弹不算，那更多的是增程技术，与有意义的高超音速技术还有距离。

" G/ E' Y. x: a8 U1 U& O) [
10月11日，金正恩参观朝鲜国防展，高超音速导弹值得注意
1 ^  o3 N' x$ I* L% ^! g

, g5 Y% O" K0 N+ K) @" ]. v7 ~" T" F在外观上与中国的东风17很相像

) W" G. a. C- X. r' z+ s2 M  v7 Y$ `必须说，粗看起来，两者的外观很像。但细节决定水平，两者还是有细微但是重要的差别的。

( [8 o8 l* D6 r* s4 v) F运载车辆的差别并不与导弹本身相关，这是朝鲜在重型运载车辆技术方面的差距。朝鲜是有更大的运载车的。高超弹用的是5轴车，“超大型武器”用的是8轴车，就够长了，但那成本太高，没必要。

( Q6 M# V' u8 A1 g' l
1 ~$ @- E+ H. X7 A朝鲜高超弹的下弹翼很小


东风17的下弹翼和上弹翼一样大

, W8 S/ ^- {0 U# T东风17的侧弹翼的安装位置是在弹体两侧“削平”的部位，也就是说，侧弹翼可有显著的转动范围。这意味着东风17具有强大的俯仰控制力矩。朝鲜高超弹也有这样的结构，所以侧弹翼也可以偏转，控制俯仰。


2 F: {( f0 @- ~, D最大的差别在于底面，朝鲜的高超弹的底面是平直的

0 V8 u3 {$ y: z* f8 y: o% N! N" U" Y
东风17的底面就是饱满的弧线
1 [) H2 v' R3 W
但朝鲜高超弹的底面是简单的两个平面搭接，下弹翼很小。东风17的底面是饱满的弧面，下弹翼和上弹翼一样大。
2 X* P7 }- C" H& R& l
有说法东风17采用的是不彻底的乘波体，这是对的。彻底的乘波体是没有弹翼结构的，只有很有特征的箭簇体。东风17的弹翼可能有玄机。一种猜想是：东风17在滑翔的主要飞行段里是以乘波体构型飞行的，侧棱和弹体形成的激波把尾部的弹翼“笼罩”住了，弹翼在乘波体飞行时不起多少作用。在速度降低到乘波体速度下限时，转入依靠弹翼升力的普通超音速滑翔。这不仅增加射程，也容许卫星导航、弹载雷达发挥作用。在高超音速滑翔阶段，卫星导航和弹载雷达受到黑障影响，无法正常工作。
5 ]$ U- }0 V" S, V9 X1 P
& [- I2 R- F+ f7 F0 y在乘波体向弹翼升力过渡时，气动控制面控制跃升-拉平机动。这时速度尚高，但在乘波体滑翔中，高度已经掉了不少。在跃升中用速度换高度，然后拉平转入超音速滑翔，增加射程。在最后到达目标上空时，转入俯冲，高速冲向目标。
7 J+ e# T  P9 r( U9 h- t* k7 @- b
# ?& u+ ~. e" [3 @/ Y; ?" ^. |朝鲜高超弹可能也是一样的机制，问题在乘波体这段，东风17采用更加先进的乘波体设计，而朝鲜高超弹还是用简单粗暴的平面激波设计。

1 N$ E- [' D& `- v: G5 t
压缩升力的原理和滑水很相像
5 w% k, V* L! g+ Z* n/ r
* ^0 m4 Y, [# m0 F* c( J' p在速度很高的时候，弹翼升力的阻力太大，可以用弹体本身直接产生升力，这时弹体本身就是升力体。简单的升力体与滑水很相像。换句话说，利用前进中对水的压力直接产生升力，在航空上也叫压缩升力。比升力体更进一步就是乘波体。升力体用弹体直接产生升力，但乘波体用弹体产生激波，然后通过激波产生升力，而弹体“坐在”激波上飞行，好像坐在魔毯上一样，故名乘波体。
+ |: T# e4 p5 U1 k+ r4 |( g+ c" U6 _2 M
* B* L4 c/ c1 f9 Y6 r! z
简单的楔形体用紧贴下斜面的平面激波产生升力，本身骑乘在上

! ?3 ^( P0 U6 X. E; u. s& ~
$ H/ w  Q1 B" Q3 i- O' |二十年前的X-43就是基于这样的原理的设计

& }6 l$ l& g$ p$ {; G. I% j
# J9 t' }8 e1 r; O! ^$ V# E) \朝鲜高超弹也是这样的基本设计，所以不能有太大的下弹翼，会破坏平面激波

7 h4 O3 Z9 p) U$ W最简单粗暴的乘波体用平坦的下弹体产生平面激波，乘波体本身骑乘在上，这就是朝鲜高超弹的基本设计。但平面激波是假定无限宽度乘波体，实际乘波体不仅不会无限宽度，宽度还常常很有限。有限宽度的乘波体不可能产生平面激波，而是锥形激波，截面形状由乘波体和速度决定。为了简化分析和设计，常用简单的圆锥形激波来近似分析，而忽略具体锥形形状的影响。现有工具反正也分析不了太具体的复杂锥形，只能做简化的近似分析。
: \# C3 K( ?) V% T9 q7 V
. P5 k8 Q4 s+ P0 n7 w
可以看到，X-43的激波也不是平面的，很接近圆锥

& Y. `' g. N5 _- b3 o锥形速度越低，乘波体的截面形状影响越大，下激波越接近平面；速度越高，乘波体的截面形状越小，锥形越接近圆锥。乘波体本身都坐在锥形的底部。

/ F1 k: h8 [5 a5 k$ Q! t9 q, {" t
2 W& l# d8 L1 q7 @6 t  O/ l# k低马赫时，可用大锥形激波近似分析；高马赫时，可用小锥形激波近似分析

) n6 ~; R6 ^& |9 R8 H* j$ [可以看到，速度越低，下激波越接近平面激波，乘波体的底面与下激波的锋面越近；速度越高，下激波越接近锥形激波，乘波体的底面与下激波反而有一点距离。以此推断，朝鲜高超弹的速度相对不高。正巧，X-43的设计速度为M10，一共试飞过三次，第一次失败，第二次达到在29000米达到M6.83，第三次在33000米达到M9.64。朝鲜高超弹的起滑速度估计不会超过M10-15。相比之下，东风17据说达到M20。

朝鲜高超弹的橙色弹体上有大片黑色，那是帮助散热的防热涂料。高超音速飞行时，气动加热严重，表面对流已经不足以带走足够的热量，需要加强辐射散热。广东老太在夏天爱穿黑绸衫乘凉，一方面是因为绸料透风，另一方面是因为黑色是辐射散热的最好手段。夏天人们爱穿白色，那是因为白色在户外反射太阳的热辐射最好，但在背阴的地方，反而是黑色最有助于散热。SR-71“黑鸟”采用全黑涂装，部份原因就是有助于蒙皮散热。


X-43（前面的小黑东西）是通体漆黑的，后面白色的是助推器

* n$ d* t( y* p+ }4 R
6 v! r( @: W( x, l) J# q* VX-51技术进步了，就不再通体漆黑了

" T5 o2 N: J) p6 p0 q2 g( s东风17不用黑色涂料，因为更好地利用了激波。乘波体的奥妙在于，激波是致密的空气层，不仅提供升力，本身也是良好的导热体。东风17的下激波锋面远离弹体，弹体处在相对凉快的激波尾流里，热管理问题不大。朝鲜高超弹只利用激波的升力，但热管理的作用利用得不好，必须用黑色涂料加强散热。小小的下弹翼也影响末段气动控制能力，可能命中精度方面也差一点。

! j, s5 h  d  P! ~, h高超音速飞行体的热管理是中国的独门绝技。美国高超音速导弹试验好几次就栽在热管理不善上，飞到中途就自己烧毁了。朝鲜解决不力是很情有可原的。
$ _" Z- y; F' B- }0 c& P# u, e( Q
4 j! x. T% h+ T- L) N( c* J说起来，朝鲜很不容易。印度和台湾的资源和技术条件都好得多，要是有朝鲜那样的倔劲，也不至于如今航天和导弹技术这么拉跨。

征久仁

印度国际环境那么好，核潜艇都可以租，五常里有四个的武器可以买，加之并不存在迫切的威胁，动力不足。

征久仁

台湾吗？我有华府的支持，这就足够了。

可梦之

挺让人惊讶的。美军都没搞定的，朝鲜是怎么搞出来的？即便是他的性能不太高，再加上水分，但好赖服役了，可以用了。他一没风洞，二没钱做大量实验，有没有足够算力的计算机都不好说。他究竟是怎么搞出来的？难道这个主要靠数学，他们出了个不长毛的聪明脑袋？就是中国让他们仿，没两把刷子也不行啊。印度攒个航母都还搞不定呢。好奇啊。

鳕鱼邪恶

可梦之 发表于 2021-10-31 14:39
4 Y' P/ _) \/ r% l, D/ M1 L挺让人惊讶的。美军都没搞定的，朝鲜是怎么搞出来的？即便是他的性能不太高，再加上水分，但好赖服役了，可 ...

就是，风洞都没有，搞的出来？

晨大说兔子没帮忙，实在是说服力不高。

/ c6 N7 [$ T$ w! n也许兔子给了一些基础数据，让朝鲜就这么搞吧，肯定能飞。
/ d& |9 h: f" M* d- Z5 y/ X
5 _- A) c& _. U7 g所以搞出一个平底的初级产品。
' i* K  e" ?) j" w/ Q* y; ^/ b  D, B
说实话到底能不能飞，俺还是怀疑滴～

鳕鱼邪恶

也许是金三找兔子要歼十甚至鹄鹰兔子烦了，就帮朝鲜搞了这么个初级产品。

0 e! w% o1 {4 W3 A  Y/ t. A对朝鲜来讲，这东西比歼十和鹄鹰的威慑力大，还省很多钱，比较适合朝鲜。

可梦之

鳕鱼邪恶 发表于 2021-10-31 15:22
就是，风洞都没有，搞的出来？
6 d0 Y: a9 h6 F2 E
晨大说兔子没帮忙，实在是说服力不高。

说兔子指导的，也不太可能。这种大杀器，我们自己都防不住。要给，有太多的武器和技术可以给啊。

晨枫

可梦之 发表于 2021-10-31 00:39
挺让人惊讶的。美军都没搞定的，朝鲜是怎么搞出来的？即便是他的性能不太高，再加上水分，但好赖服役了，可 ...

  Q) _- b- ~) Q7 Q* C3 w火箭技术其实简单粗暴还是精细完美都是可以弄的。白煮蹄胖和德国烤蹄胖，味道不一样，都是蹄胖嘛。
3 j' o/ a5 i% Z1 [0 _. q( e
: F9 }: [$ x; G8 n2 C; G) C; e要做到高超滑翔弹不难，力大飞砖，速度不是问题。难的是用较小的体积和较高的命中精度做到，朝鲜的助推器好大，这也是前面戳出来好长的原因。估计命中精度也一般般。

但达到朝鲜的目的，就够用了。

( \' j; J+ a& w& e) b

鳕鱼邪恶

/ k, [  `0 g& o% \3 E; I

可梦之 发表于 2021-10-31 20:36
' ~* X0 p( M4 A  O  ]说兔子指导的，也不太可能。这种大杀器，我们自己都防不住。要给，有太多的武器和技术可以给啊。 ...

  y0 D3 L. r/ v* n1 t! q- X+ `0 j适合朝鲜的不多。比如养个三代机系统或者鹄鹰啥的，估计朝鲜养不起。我觉着这个倒是挺合适的。在以前的帖子里我猜过兔子搞不好要给朝鲜歼十或鹄鹰，被人提醒朝鲜养不起。。看来还真是养不起。兔子把自己的武器降级再外援是有先例的；兔子还不至于担心朝鲜这玩意儿会打到中国来。


3 r8 d- l1 ]1 g) i3 R其实这里面对朝鲜还有个政治意义：金三既然是朝鲜的领导，就要给朝鲜找来国际上的帮助。找来了，对金三的政治地位的稳固性有帮助。