|
|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。1 L6 c0 |# {" a; I$ c# i& w
# k0 y# d! V9 h5 E2 ^欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。5 D$ t6 o8 g3 P4 F
* D( G7 K8 _/ Z) T2 E1 w在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。+ T3 I4 R, s/ i
0 O& l/ U4 s6 X
k# U5 M' F5 F$ c陆盾76,也叫SA2
# y/ d% Q# o' t8 C! P% X t- l, T% M( ]
1 x, l, T/ Z" |" }. G' L俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了+ ~) S8 q& U! s2 Z0 B% E& r2 z
0 O; Y: h; P7 y% @' |# s$ a; r8 u
$ O( o1 m4 k! ] C& B E& e" }8 c
中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用* M$ R* h# {, w {
& p6 B% L; m7 G: K3 `+ O这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。
8 u/ a) u4 a& M# `" {
2 S6 X! |" f1 t3 g7 l1 ]' G76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。- Q$ ~8 X3 F3 |7 e6 s
6 F! h% q. y* d) u& Y$ U$ v' l博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
$ i I- d6 J$ b8 v
) J F2 r; D0 _ {$ m) x% d5 d+ }0 E但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。2 v& o5 k0 M2 [/ W( `8 T
& U( Q& b- F; J* I; p直到先进火控和制导炮弹的出现。
' ~. q# ?% ]# P8 S- M# A, @. F) G: l
小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
$ I% k0 [& ?& _! {8 V
! O, Z E! s% W) T6 H5 F! p( A中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。
2 p& e n) {; p5 m, i1 b Q% a7 {
6 e* U+ y8 [( d5 r在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。
& b& h0 M) J8 Q9 z/ v. B2 m, J7 M3 ], J5 \5 Y- g, B* k
早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。( i) C" q/ j9 H8 G$ Y, L5 Y
0 C. `5 P' j/ i; Q0 s1 W一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。0 Y9 | E3 I- ]6 `" M7 [
% s& q! b$ ?$ H- Q9 r6 I7 ~) n
另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。! j* W. f5 x1 E( v
- i" J' D) t9 `% o( R" B在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
1 I& W2 c- B) k0 Q. D9 g. M
+ D5 r" `* C0 b对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。
. X" q- t) n/ d4 d2 _4 a) U% O( ?1 \5 |
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
h0 ~' I' I2 m! ?/ @# z8 z# l. j5 j3 G& E
中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。
4 F; N0 v8 v; k
/ m' \9 \ K- B0 x0 b9 N) L% r/ t就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。
& G# N5 |2 q$ H9 c2 x5 V* O, n6 Q. s+ {. }) ~4 n
4 {" B6 B+ A" b7 _' Y( \5 l
奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去
7 N; g" d$ y! w Z* g7 C9 \+ J5 K4 q+ M8 L$ _$ K. U% A4 e
进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。
7 `. V& n# r* l& e- |- x( p
T9 C: U8 |, ^5 ?
7 f2 K3 E9 b! S$ c$ HDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动! O Z- M3 y8 ^& o0 j) M# M5 O
. e$ {- ?# A# l: V! B0 ^/ v. [
问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。
$ J( P1 ?) m+ `% ^# D7 S2 |# D# B: O' r3 w$ V
6 f" l0 x9 ~3 ^$ w# _
中国的SA2,这是时还只有光电火控; r7 I/ ~5 Z/ U# v
4 _; E b9 D; W6 Z5 S' P' L
, ~+ Y; K* p/ G) p& ~: k2 s. R! ^放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆- ^+ ^2 I N& n0 l0 A: l
7 F+ q2 F' Z% n+ p, n# A* |) s! M但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。# T ?+ t7 y. C6 j. V n
R7 c- v7 T2 y; }7 h4 p1 S+ X$ ]5 _
这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。
1 |$ m3 h1 m4 a! h4 a. A
- A, s: U, X' m8 U航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。& M& ]8 u+ {% o& L/ I
: @9 D0 y0 ]; y7 Z2 J
/ |' P. |4 ]# E2 }3 s
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了- o$ N) M8 g; U& R0 @" ]2 k0 S$ u
9 ~" m% G7 `+ E! {相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
1 Y e4 O& i2 L4 l& D |
评分
-
查看全部评分
|