新能源发展的瓶颈：储能

晨枫

2 [( ~5 k8 ?: @+ B' ?3 \

3 \3 s/ C9 h9 W* F5 g5 n4 s
- p8 P; M* q# P1 G非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
+ |$ h* E4 B: Y% u. A& j" b( f
光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
, ^  V, x% P; f' `) n  X& O: P9 s1 F; O
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。

' @& s* s1 K9 t" v


城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力

7 B2 G$ S0 N: k  G( t' V, |屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
& `4 n4 j% t" x% H5 f* L. h8 O  `
6 k: Z* k6 }" U! b用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。

用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
( B/ J6 c3 e8 a% \/ w# D* @
. K8 |2 R% b3 q8 o3 P7 r. v
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
1 U6 |( h/ ~: o" g
1 ^7 t' ~, w' b2 M
$ Z( k* w$ C, o; ~) V废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
  t# ^; m8 z5 ?1 n9 F
0 `6 ]+ }! D0 [: t抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。


! `3 o( W" y& s9 R% h光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
3 ^. \0 {. f1 N$ l8 M# `, W' Y/ T
6 [7 `& H/ ?# t6 H光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
" h9 P+ H# t# @, ^. _
此外，就需要一点歪门邪道了。
/ N( _* B- H9 ]4 k0 e  I- r4 z
  Y* R/ V% O7 K' S
借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
- C7 `& x* g1 Y: S3 D) b! ?& U
) D) P: V1 x! @( H5 S  g; }+ |  I山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
# j7 y/ H0 q; k" ?6 R: W! r4 R
, k& s1 M$ D  r; d5 V+ N即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。

同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。

* c2 b8 G1 t/ y" ~) c一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。

semtex

答案现成的， 电车。

嘉洲

成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外，生物能也是一新能源，好不？

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:10
成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外 ...

& k8 q8 Z+ A) x- J7 U- W# j* ]0 e# I氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。

' x2 E5 s8 D, w  K& Z  A6 g: E由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成为主流。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 19:48
答案现成的， 电车。

不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

嘉洲

+ [) I  @) x8 V) j1 d

晨枫 发表于 2021-3-20 10:15
氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。

由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成 ...

% q- h% F4 @: O! J& U, H
: T9 w+ F2 `( i( x下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术角度看，实现难度不大。但成本就…

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 10:16
9 U. w1 j, B" g: @9 }* A9 A不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

0 ]: m8 F) @6 {4 G- v不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:31
下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术 ...

成本当然也是大问题啊。海藻需要海域，有生物和抗生素污染的威胁。现在海水鱼场已经是大问题了。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 20:32
8 `8 h7 n$ t$ U* H2 j2 G) S不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。

drknight

美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴

晨枫

drknight 发表于 2021-3-19 21:45
美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴 ...

废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 11:04
这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。 ...

7 O- |* E, z- z" o
9 ~7 }5 E$ ]6 n  t9 I( O0 L: U5 X可是得到的结果呢？ 风光， 超高压， 电车。 这些世界上谁有呢？ 也许美国还能跟得上。 日本肯定不行了（丰田）， 德国也麻烦（奔驰）。

常挨揍

晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
6 Y0 u. }3 K6 S; ]' I2 b废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

风光以后的废弃处理也是个糟心事

石工

6 h3 T$ k* t9 J/ D* V: }
+ H8 r, C, e+ N+ r  J7 G2 o牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。

中国北方采煤区其实用这个办法比较好，本身缺水，底层保水性也成问题，搞成全固态，只有一个活动部件，还真不赖。顺便还能解决钢铁产生过剩的问题。（高度怀疑500吨的秤砣本身就是发电机）

; n$ z' t5 c, N( d1 P- D主要参数：
" R. m6 B* @; G& C供能指标：10兆瓦
  L( H: |0 r5 t4 J' |5 K秤砣 500吨，总重12000吨（24个）
! X' {7 b7 W( B. |/ m) K井深 800米
项目的全寿命兆瓦时成本：132英镑/千度电（锂电池项目为283英镑），这个应该只是储能成本
$ G' {! Q! Z. e6 p$ X9 q使用年限：50年
1 ?6 j4 ]4 y1 ?% }; c! G; J' p
我按瓦特的定义算了一下，g直接用了10
12,000,000*10*800/10,000,00=9600秒，即匀速下降的情况下，释放能量需要用160分钟。下降速度为4.1米/分钟，比电梯慢一点。储存能量恐怕画的时间更多一点。

8 d0 E8 Z5 \: y1 i) ]
下面两篇报道的都是这个项目

( L- {% M3 a* t: m6 N
https://www.theguardian.com/envi ... re-renewable-energy

9 t; _! d4 A+ W  }1 T+ Ahttps://createdigital.org.au/old ... ble-energy-storage/

赫然

压缩气体储能。。。

" q8 q8 K* S8 e- A. e4 `刚刚上了一个项目：江苏金坛。
- I" V5 O& w) ^3 U+ whttp://jsnews.jschina.com.cn/cz/a/202008/t20200819_2613646.shtml
9 ]5 \/ G4 R. i/ e
8 B9 B; A- m# R$ \8 v8 m! p美国九十年代搞过一个，后来放弃了。江苏这个还要观察。

晨枫

常挨揍 发表于 2021-3-20 02:58
2 h# L7 F/ [. R7 @- B. s+ E风光以后的废弃处理也是个糟心事

  E/ a- e- z' @; V5 ^2 L) n比核电还是要容易得多

晨枫

赫然 发表于 2021-3-20 07:07
压缩气体储能。。。

1 F3 v. g/ i6 b; ]  r1 k, ]& I) v8 ?刚刚上了一个项目：江苏金坛。

# b& E! e4 Q3 _4 j8 [0 s: v9 a这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

晨枫

" U( m2 F: j# {: E# ?5 r0 v8 u& G

石工 发表于 2021-3-20 06:34
4 I; u& \9 Q: c0 o/ W9 D牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。
" U+ a' B3 x/ y2 D
, \/ G" ~$ v) G8 E8 z3 ]中国北方采煤 ...

% q+ f4 p" R. T5 [这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限个了，只要井底能及时移开和放得下。

造起来了吗？

晨池

' P  b! a0 Q+ n/ ~% ~

用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，

5 V6 `. h/ e4 `0 x$ r' U6 \- @3 @盐酸和烧碱应该好弄把，这两个放在一起使劲一搅合，不就是氯化钠等其他盐类了吗？然后制备出来的氢气要燃烧掉的，燃烧出来的水和刚才的氯化钠、盐一搅合，又成了海水了！正好继续用不是。
! y6 `+ z+ B  \1 l0 O* A感觉这是一个永动机式的好办法呀，只要搅合两下就行了。
其实还有更好的办法，把燃烧的水罐装了当纯净水卖不是更好。多出来的盐找个地方堆起来就行了。

石工

6 t+ {8 N' K# M: v/ E9 W3 H& j

晨枫 发表于 2021-3-20 21:56
+ Z" }9 T' D7 M/ Q这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限 ...

# i% ?  `8 ?4 e  K  {- o7 Z
https://gravitricity.com/projects/



还真搞起来了个示范工程，不过是用塔楼代替矿井。15米高，秤砣25吨，250千瓦。我匡算了一下，按250千瓦平稳供电，可持续15秒。
4 a1 `$ M- @- j4 T- f$ H
这个塔楼秤砣，完全可以和高层建筑结合起来，甚至可以在现有电梯井、通风井的的改造上做文章。目前见到的储能项目里，这个技术上比较靠谱，对自然条件（水库容）依赖小，占地小，物资消耗较少且易回收，也比较容易配合铁公基拉动产能。