|
|
30年前，人民币的国际化是不提的，那时还有外汇券呢。但2011年后，人民币国际化提上日程了，不过进展缓慢，与中国的经济总量（不管是以名义GDP计算，还是以购买力等价GDP计算）和进出口贸易总量很不相符，尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告（https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/），很多数据很有意思。
4 c$ U% M$ k Y0 \! |$ S5 E
* M' ?# N8 F, r! I
& \4 P8 I. t/ C& w2 z! ~# W& I2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元，不少了，但以美元结算的是58000亿美元* o7 l9 C* z: E
! Q; T0 l( _6 D
& ^' r8 x4 ]+ T1 c' V
进出口总量（横轴）与作为外币贸易量（纵轴）对比，美国是双高，贸易总量42800亿美元，以美元结算的贸易量为58200亿美元；欧洲的进出口总量比中国还高，达到51600亿美元，欧元作为结算货币比不上美国，但还不错，相当于21300亿美元；中国进出口总量46300亿美元，但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元
- |7 q. Z& z; Z. a: w6 E/ G
3 X7 S' l' [( J5 [: M# Z# J+ J, T
b2 ^ y5 {. ~) |; e! }& R, i; a' p5 M5 ~
) {3 |! Z( x2 E- H" u: V) T
7 P" B n+ V4 I v1 z& d
* `" F# I- N2 @* h5 a4 ]4 U7 l
! G. J" k% i" H0 E1 a* I
( ]& `7 ?3 i/ m+ d6 S5 s4 ~# l; ]$ V
# {9 Q+ B' J; D5 E7 X" _- w3 g
3 z! g, ~6 q$ x' N- Y7 w" E
: e) l1 S, d6 G# Q$ `7 L( N
: g- k' l3 m1 v* b
" b! ^- a% k+ X/ ?" q从2001年到2019年，中国的经济总量、进出口总量（横轴）都显著增加，GDP（圆盘直径）也显著增加，但以人民币结算的外币贸易量（纵轴）还是低
5 [1 I, r' I5 x$ R1 \. x) m# y9 D/ u3 b: [ B$ v
2 S) f1 @+ ?5 u
2 i' j0 C* I: \: ~' V& _
) ]' m2 Q% g5 E8 k' I
: `, T! ]% ]1 `9 |: | Q3 X
: ~5 L4 D, D; H! k$ B
+ W( g, I- T) m% z6 v- U0 C+ q$ L4 [
( Q3 i5 t3 M( r- a! S
. i) k' n# d9 f* m# E$ a8 l
9 K5 m9 ~. C6 q* c' `* ]. e; n
$ ?6 O1 O4 p9 ~* B
# ]9 s, Q: a# U# r2 \9 ~: K- [& x2 K* |
0 S3 t* [9 a2 [- \$ F- k! Q! \
0 Y) _6 ~% X. P
) L: v8 F! G% r0 D0 w; l按照外币贸易量，美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币，显然，日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国，加起来的名义GDP还略低于中国，加起来的进出口贸易总量也与中国相当，但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。
# M) w0 h5 E. P3 u( W% v
# `0 W5 [3 @$ I5 X: l
) a4 H( h% H. |
* O1 O/ W) R6 b, L$ F
2 ~, c2 L( ^% L
0 a. b3 i( O( R( O
2 T# ]) Z6 d+ B
& V+ F" P, V- a! p. L O6 Z
% j( X$ l3 y- C) G+ h% F要寻找安慰总是可以的，在BRIC里面，中国还是领先的，但那也追求太低了一点？! Q# y. @9 d6 H. i
4 q7 S7 l% k# U
; n$ e2 {: n3 a在用于外贸结算的主要支付货币里，美元占41.5%，欧元32.6%，英镑6.8%，日元3.4%，人民币只有2.1%; n0 {% E. {6 @/ u, q. b9 u2 x8 S
. u3 D" P! W) `4 W
) E0 a) I- e0 Q$ V8 u* N
为了促进人民币国际化，中国与很多国家建立了换汇协议，双方央行互持一定数量的对方货币，便于双方以对方的本币结算，避免汇率波动的影响，然后双方央行之间定期结算9 w& t3 t7 C! \% `% ]4 Y; l; ?
# z/ v' M2 [- F- P, |) M
4 l% m& {2 e) h' i0 q! g6 U' v0 y
重要的是，人民币成为很多国家的外汇储备的一部分，份额在近年迅速上升，各国央行都估计，到2030年，人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现，那就超过日元的份额，差不多是欧元份额的一半甚至全部了
# M' g" d" c: {: v9 M' Y
# L) v' n) Z8 [ _6 d( b# _+ f
7 _) ~9 |( ?$ J8 O' { G各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重，显然，美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出，加起来超过100%5 {; x% o+ g8 r6 w; p5 ]
, z' c$ l( A, a- G
7 \9 ], d ]0 r' C3 r; \7 J+ ?
不过中国没有闲着，在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统（CIPS），2010年开始运作，业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉，业务量下滑一段后，再次上升，但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑
6 A d1 p8 x& C
9 T0 E& a$ ]0 U. ?
# P( f3 C9 l Z人民币境外结算主要还是通过香港进行，2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务，但发展还是很缓慢, }. k, e& q! k) e( r0 A: ^$ v
7 ^8 o. _0 F$ [* e3 a1 G6 n
: n" S! g7 t9 j1 i各国使用CIPS的银行数量，显然，在欧美还有很大的发展空间
, U) V4 }! V; D, @3 eCSIS的这篇报告倒是没有太抹黑，除了说到中国经济要深度改革和透明化，主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。
2 U% G* m1 { y! N, h% C1 M. t; R$ S
国际化包括两个关键：自由兑换，定价权。
) k( v, w& U+ ]0 l
5 i; r1 M' q$ C! h, J! ^# B% t中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆，所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付，其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用，在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”，出口也主要是用美元结算。; B& g1 ~" N- l# \
# }3 y4 o) F& K
用人民币结算有避免汇率波动的好处，作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡，美元就升值，成为避险货币，就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说，世界经济一动荡，就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响，没法控制；出口价格与美元挂钩，稳定倒是稳定了，但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价，甚至以人民币对于进出口双向定价，那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。. c' s! N6 V1 A9 }6 s- a7 z5 r
7 Q+ j( B( Y: d0 _
但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用，另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸，用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的，同时有人民币定价和美元定价，这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元，美元1刀，但人民币涨价到6：1了，定价不变的话，被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价，比较合理的是用人民币定价。
% N, i$ ^" d9 g+ ^* V# m1 ]& U
2 Y+ b. }5 ^3 A O E: c2 Z随着中国国内市场越来越大，专做外贸的会越来越少，各种外贸商品也会用人民币定价，使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样，人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。1 V. x, {3 |4 Q1 ]
7 m6 U) ^4 R+ t& { N/ h另一方面，中国在一带一路国家大量投资，很多正是以人民币计价的，最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年，各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%，那时人民币国际化就成气候了。在此期间，需要大力增加与各国的换汇协议，增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上，完善金融法规和管理，逐渐放宽人民币兑换，直到完全放开。
3 J& B0 E4 z0 A7 `( H2 S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-4-9 12:56:03
% v" D- d$ F1 O4 R
