设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8554|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 华为鸿蒙能走出国门吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-6-17 08:58:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界,但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚,这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲,鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗?
: k7 @- T/ F( X$ h. {
( o/ g2 `7 z; e% s6 P6 V  b6 N鸿蒙需要首先在国内站住脚,但鸿蒙靠什么站住脚,似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作,靠爱国主义是不行的,靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候,要靠自身硬,这也是走出国门的必要条件。* \$ S4 F+ \# C' ~9 l
+ o; h1 S# m" `2 W) d; A. ^4 G$ n
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府,这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的,但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块,还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅,但系统的包袱和开销也大;后者连常用的基础功能都需要功能模块,系统开销体现在模块间通过底层的通信,优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念,Windows NT就是微内核,但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。2 d8 N$ G4 ?" u9 i3 L  q7 v3 Q

0 f2 ]7 j3 j: I4 g但任何操作系统要成功,都离不开生态和应用,微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题,在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在,鸿蒙还有戏吗?) o) ?% [7 F" \; G! m2 ?. |

+ T/ J5 R; A7 ]- U$ u$ A7 ^鸿蒙的戏在于双向相容,因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机:安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行,反过来,“安卓级”鸿蒙应用(也就是说,没有用到鸿蒙特定功能)应该也可以在安卓上运用。7 m! j& ~+ Z' b$ B. e( D& F
- Y3 ?" i' u( [7 N
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”,至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻,优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力,也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方,需要用户到处找地方下载,不仅麻烦,还可能不小心中招,弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行,这更是他们进入中国市场的机会。, \1 M4 y0 @0 G, }  S( K
* {4 K) N3 G6 A& m! g1 w$ T0 {& [
不仅鸿蒙用户需要这么个地方,安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性,通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。( H* W2 k  T8 M( T

1 a1 |. |7 r5 R% i3 m! v7 N没有谷歌认可和配合的话,谷歌“直属”应用会有问题,如谷歌地图、谷歌邮箱等,但这些在浏览器模式下也可以运作,这与操作系统隔离,谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用,在国内已有网易邮箱、高德地图等,在国际上重建粘性也不是不可能的,gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
+ [% Z1 B9 f. P3 E- d4 w9 @8 S6 T+ B, i8 B) K/ e+ p8 r; P" N8 ]; N
对于应用开发商来说,由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性,代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店,这是很大的便利。至于他们是否有这个动力,就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。
* L2 F8 A' Y6 O1 W6 A1 E2 a& D* a" `* @1 c
至于版权问题,按照常规,版权由应用开发商所有,但在特殊情况下,出版商(在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店)可以与著作人签订排他协议,在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说,只要门槛足够低,没有不拥抱更多用户圈的道理。因此,在理论上,所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架,解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时,与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载,便利大量中国应用的有序上架。& b9 c( A8 i$ u1 c

/ \2 N+ s" J' x0 e* T这样,对于安卓应用开发商来说,有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架;对于安卓用户来说,有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
5 W5 ~2 E2 f2 X$ E! q2 [; _" |5 S( ]3 E' N2 O! {8 Z5 g
不过,在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格,获准使用安卓的API,并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门,可以直接接触到一些更加深层的功能,加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店,所以没有这些问题,但海外用户对谷歌商店的依赖度很高,换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。' E1 N: V8 I1 j! b+ }" y$ ?
0 E% K1 ]0 |2 H7 x- C5 g
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构:认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架,如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源,即使华为手头有一份,也不能直接拷贝。但API的协议是公开的,否则也没法API了。根据协议,鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同,完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发,具体增加多少工作量,要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用(但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题),一般应用应该问题不大。
+ J7 d6 J% Q# x! v
& e2 N: C& J) P% f4 u" V有意思的是,在说到国内国外,网络世界是虚拟的,没有国界。如果用过境作比方,这边出境没有问题,问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的,就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话,鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说,这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说,安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
2 Y7 B9 B+ R. S# {8 |, h/ Z; R0 ?9 f  b& q# g* t
但鸿蒙生态的出路在于独有应用,或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构,“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用,而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方:由于与安卓的相容性,可以两步走,而其他操作系统只有一步走,要一步到位打造全新生态的难度就大多了。5 Y/ _; W$ _) K$ x4 B
( ^$ Y3 y8 R- x: [7 c
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的,鸿蒙很难做到有意义的可靠相容,一步到位打造全新生态的任务更艰巨,但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场,可以等一等,也只有等一等。
9 b( F% V+ l/ l2 [, i9 b/ d, W4 z$ H1 ~6 T
应该特别注意的是,在手机方面,鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了,除了在虚拟机层面上实现功能相容,不可能是任何翻版,也因此不存在侵权问题。也只有这样,鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话,鸿蒙很难在任何方面超过安卓,毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破,才存在鸿蒙的生存空间。
& t) \% i6 K2 [* a5 l4 S, |: C$ g1 C- `) H! y
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功,“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要,友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的,也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎,应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手,鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍,对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题,最终需要从华为独立出来。
- e# m1 R8 T* q) F( l) i
: K7 x/ [0 G" _0 Y- ?独立鸿蒙可能还是以华为控股为主,但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资,承担大量风险,独立出去的鸿蒙(或许还有海思)必须给以足够的回报,而且不是一次性回报,是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股,至少在初期,冲淡华为色彩,强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的,不仅有国家支持,还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资,打造鸿蒙生态需要的投资更大,华为一家是撑不起的,这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方,融集更多资金。必要的话,甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多,需要治理,但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司,释放到市场的股份不占主导,不怕金融大鳄翻江倒海,胆敢兴风作浪的正好按住收拾。% i& B+ T7 I/ L( {4 i# a
5 K1 M) `+ f  l* K* w8 b
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润,14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和,安卓即使没有丢掉这一市场,市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功,也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。) g# s- w* a8 x6 a, P

评分

参与人数 4爱元 +10 学识 +5 收起 理由
齐若散 + 5
tanis + 2
方恨少 + 6
脊梁硬 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2019-6-17 09:24:55 | 只看该作者
    鸿蒙走出国门不是问题,问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。! z+ }) T. W1 J% R

    : W6 r3 I5 h. R8 ?/ P: z另外,桌面就不用考虑了,linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了,到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前,这个市场段就不用琢磨了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2019-6-17 10:11:27 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
    " U0 G1 H$ [; c6 q4 _, s+ N鸿蒙走出国门不是问题,问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。' b& M$ V9 k; h
    ' i( L* N2 _0 F: @2 t, X
    另外,桌面就不用考虑了,li ...

    2 {5 ]' J% S. F+ L8 q9 Z* c, o3 y问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事,直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了,除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2019-6-17 10:35:32 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
    ! \9 x1 a' f& |& D问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事,直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了,除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

    5 c/ ~% ]3 h+ {1 z1 B不可能的,除非鸿蒙完全用安卓源代码,这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权,否则要么侵权而引发纠纷,要么自己做逆向工程实现二进制兼容,只有这两条路可走。在后者情况下,工作量极大而且很容易出现侵权问题,因此麻烦很多。
    + E# q: r: L& K0 k& H1 W: D) L2 }6 Y0 D4 R/ `
    同时,随着谷歌安卓版本的发展,鸿蒙的兼容版也需要跟进,于是继续出现类似于ARM的问题。
      K" Y; Y6 n* Y5 \0 a1 J
    ! n  G( I/ M5 j4 n这类问题并非Linux/安卓才有,而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权,否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
    3 Q. i5 {4 M! r7 Y% W# P. P
    5 F4 q0 r( F( @' _现在的鸿蒙测试,是直接用安卓的源代码出自己的版本,当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权,那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码,到时候的麻烦全出来了。2 u8 h9 G% e. _$ a

    2 s: U1 y: s4 d" @+ q8 T2 Z4 z你可能会说虚拟机这类工具,问题是性能,多了一层的开销,硬件又依赖于台积电,性能不可能比得过本机代码。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2019-6-17 10:38:54 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35) J  R( [7 q* I" p4 g4 r
    不可能的,除非鸿蒙完全用安卓源代码,这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权,否则要么侵权而引 ...

    / {9 D* }5 I- p. W9 w+ z3 l安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子,人家就在小米干,是业内人。
    ( I9 v( V& m0 v, Y
    " l  g* z9 l  w" hhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2019-6-17 10:45:41 | 只看该作者
    另外,你对微内核的优劣理解有问题。& ?: F5 c9 O; [( _( V6 Z
    . b' m  I3 ~5 N4 J
    微内核的优势在于两点,一个是职责分清,只有必须运行在核心态的才在核心态,其余的都在用户态,这样可以保证稳定性;一个是方便配置,只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能,代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核,之后从4.0开始就不是了,而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论,因为它一方面导致了学术上的不纯洁,一方面导致了系统稳定性的下降,但是微软别无选择。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2019-6-17 10:48:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
    0 S3 x6 r) E; l* f安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子,人家就在小米干,是业内人。
    / a. v8 Z( ^2 e* R, B! C
    1 m3 u2 k) Z1 ]* G+ g; X# z- uhttp://www.aswetal ...
    ! o' N5 V' j/ C" E; l
    小木说的那套只能用于国内,欧美没可能,因为除了geek,没多少人会有兴趣刷机。
    5 Y" z) z- l. v8 a( R5 Y% B7 }; |- Q7 v
    他所说的虚拟机一样需要授权,没了这个还是啥都没有!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2019-6-17 10:57:29 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45! r# Z! W3 q% h/ ]& Q
    另外,你对微内核的优劣理解有问题。
    9 f+ z" I  @; V8 |1 M$ P, c% B6 o, b& |* D, p9 T" \( t
    微内核的优势在于两点,一个是职责分清,只有必须运行在核心态的才在 ...

    $ Y( i3 `1 R- M/ p6 e: |你跟我说的是一回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2019-6-17 10:58:49 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
    $ d* B' v6 _1 _5 I0 u
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
    9 @( P) s5 L1 @$ S" m小木说的那套只能用于国内,欧美没可能,因为除了geek,没多少人会有兴趣刷机。
    2 b# w1 g& w- E; P- o- g' l$ F/ D0 u2 d# L) J+ G. s
    他所说的虚拟机一样需要 ...

    2 @* Q. g4 K; S$ _5 u
    / m3 `6 L$ Z- N8 B8 X别急着下结论,还记得你对4G足够、5G无用的结论吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2019-6-17 11:03:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-6-16 21:574 {& A4 t, K, g$ i9 Z' R- x& f
    你跟我说的是一回事。

    3 S" @8 j# k' ?2 D不是一回事。你没看懂我的话,你的原文里面微内核带来性能优势,而实际上微内核带来的是性能代价,完全反过来了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2019-6-17 11:04:44 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:032 [$ ]0 y6 s2 m6 L
    不是一回事。你没看懂我的话,你的原文里面微内核带来性能优势,而实际上微内核带来的是性能代价,完全反 ...

    ) E6 q8 ~; i9 [5 o5 l你只看到代价,我看到的是优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2019-6-17 11:05:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-6-16 21:582 B, u( {( G1 h( G
    别急着下结论,还记得你对4G足够、5G无用的结论吗?

    & ]6 w% W9 H5 A% }$ s7 m" `我当然明白他的意思了,JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
    ; k6 C) f; H) |) _8 l- s4 Z+ W3 z/ C9 [" f' Y& S( C
    顺便说一下,5G对于手机没有多大用处,爱国宣传除外。为啥,因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时,法律也不允许,虽然技术上的确能做到。  P! \. s% s3 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2019-6-17 11:07:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
    0 V  c  K7 t/ h你只看到代价,我看到的是优势。
    7 T( o8 _1 n# I8 C- w% i- f) O
    你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值,现实中很成问题的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2019-6-17 11:19:50 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
      }. d: |9 \) }5 n7 B' Z我当然明白他的意思了,JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
    0 z/ I. x( l" S2 y& ?: Y6 p* ~
    - G: S) i$ B# ?2 b3 `0 X5 {# D0 g顺便说一下,5G对于手 ...
    $ o- T: o5 K. ?
    动辄就是爱国爱国韭菜的定性,这不好说不是屁股是技术观点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2019-6-17 11:31:51 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 : S$ ~9 n4 y1 `' s- M# b
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:073 P2 v7 K; ?* D$ Z7 m
    你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值,现实中很成问题的。 ...
    % y0 Q" f# p' L9 h

    : a0 r' ]+ U& p5 F6 S* `7 q你要是说一般的台式应用,我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心,宙斯盾系统就是运作在NT上的,香港新机场也是由NT运作的,早期有过多次崩溃,那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始,这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的,之前服务器是UNIX和LINUX的天下。

    点评

    还有novell,Linux比nt要晚多了。  发表于 2019-6-17 13:45
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2019-6-17 11:33:18 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
    ( {* u, e+ h* e3 w% z& s; H' q1 ~
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05
    / N$ V$ I/ b' I我当然明白他的意思了,JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
    % Z8 O- y1 Z% }- A& w) |1 K
    1 k/ v6 y! L) {) [/ L! ]顺便说一下,5G对于手 ...

    7 e  I, i) X( F8 \
    ; \& R. z6 R9 w  X" U& W你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机,那就无话可说了。另外,估计你在3G看4G的时候也是一样的想法?+ i9 [5 r  e3 o7 N( R
    ; z1 H% q" d2 Q6 C  a- y" L/ z
    关于汽车,你恰好举了错误的例子:最高速度不是重点,加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    +1: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5 +1: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2019-6-17 13:42

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    脊梁硬 + 2 给力

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    17#
    发表于 2019-6-17 15:24:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
    1 c9 z4 B7 i- _你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机,那就无话可说了。另外,估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

    ) C6 _) I. j7 ~/ s我的理解是5G的真正作用是万物互联,搞物联网吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2019-6-17 15:26:25 | 只看该作者
    国内3亿用户,国外一亿。就是巨大成功
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2019-6-17 19:45:39 | 只看该作者
    本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 ; y+ g$ @8 W8 c5 ]
    晨枫 发表于 2019-6-16 22:31: X8 B) A+ ~; b& }
    你要是说一般的台式应用,我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心, ...

    ; Y! t) r1 w4 F* R1 B: s# k& l9 G8 A: O% }$ t
    操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系,例子就是UNIX。别处不知道,北美金融业的各个主要公司,除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外,绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的,没有微软啥事。
    # w  A3 b. g5 N3 E) r
    % {1 c3 Z$ @- {. s3 L6 o' U4 L1 w你可能是因为陈经或者网上的文章,而觉得微内核非常重要,其实那个言过其实了。
    4 P8 g2 z  M/ _- w8 K% t2 B
    ! X$ I0 x" ^' L3 J软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的,并非某种体系结构的功劳。
    . x  r* J$ z2 i
    ; @% J4 A% u( {顺便说一下,从windows xp/windows 2000开始,一直到现在的windows 10/windows server 2019,都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样,微软的操作系统金牛是怎么实现的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2019-6-17 19:47:49 | 只看该作者
    本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑
    / g( j& y  L1 ^; \
    晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
    5 ^) s( s7 @# M' Z7 J你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机,那就无话可说了。另外,估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
    6 i6 a" A4 a9 s- \7 m. E5 x; l3 a' a
      j1 H! }1 w: F7 q5 u2 H
    不要转移话题,还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-16 08:18 , Processed in 0.050446 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表