该用户从未签到
老兵帅客 发表于 2011-10-5 00:09 % i; E( Q, W% t& L5 ^3 M英国依然存在国王,另外,辛亥百年中的前四十年内战已经证明其祸端了。 ...
使用道具 举报
Dracula 发表于 2011-10-4 00:26 $ J! G4 w' E! E 1911年的清政府确实是走到头了。认认真真搞宪政改革可能还有机会,但是又搞出个皇族内阁。政府里最有能力的 ...
签到天数: 2591 天
[LV.Master]无
老兵帅客 发表于 2011-10-3 20:04 # T0 w2 y$ R* d! H- w( t0 M就为了一个可能的未来,四十年的内战,多死了多少人?6 l9 q2 Z' P# @! b 1 \" `7 ^) G: P. W) Q" r 至于第三条道路,建议考察法国大革命史,折腾来折 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 08:08 * h: }& n. u8 U 说白了,老兵还是一个理想主义者啊! 问题是人类社会不会总是往最佳反向发展,或按咱们的美好意愿走下去 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-5 21:13 8 _5 X6 f3 `2 B3 b' `5 ?其实我的观点就是一句话,少做革命,多做改革,因为前者不确定的因素太多而难以确定成本和收益,后者相对 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 08:39 % U% w* L2 e0 K' w" l) e1 m 是这么一回事。但你的前提还是要求内忧外患们给你足够的时间去改革。俺觉的得清末是没有这个条件滴。当还 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-5 21:43 , a7 ^) L; {- z m! ^ 民国在大陆那三十八年还不如清末呢,至少后者还没有军阀割据问题,而前者就剩下一个统一的国号了,整个一 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 09:08 7 o1 ?" @! V! G0 Z4 X30年代的美国相对与20年代繁荣的美国简直就是杯具。
老兵帅客 发表于 2011-10-5 22:29 - N4 t) @( ~) ]: @; @这个不是一个级别的对比吧
草蜢 发表于 2011-10-5 10:41 2 _- K$ |+ n7 F 对,但一个意思。社会不是直线向上发展滴。还有俺不同意革命无用论。你看到了革命导致的破坏。但革命最大 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-5 22:29 ) N4 [2 Y. Q" z! m7 p" N这个不是一个级别的对比吧
草蜢 发表于 2011-10-5 10:49 + x! r2 O: E$ ]5 N4 s3 c* S7 V补充一下哈。俺说滴野火和洪水指的是后来的革命。辛亥鼎革还算不上。
老兵帅客 发表于 2011-10-5 23:46 ! Y* f; h# j8 h, O, l这评论很酷啊,就是不知道有多少人受得了。另外,很多时候并非只有革命一条路可走,这时候就要计算成本了 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 11:19 0 X* I) `( l" r事实如此。大多数人活一辈子也不了解更不用说接受了。每个人类社会组织比如说国家,和个体生物在自然界中 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-5 23:46 2 m. ^3 P- j5 V# g这评论很酷啊,就是不知道有多少人受得了。另外,很多时候并非只有革命一条路可走,这时候就要计算成本了 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-6 00:23 * P2 E) D- S% _8 {: |: g u; T" _ 道理对,可是不能因此就说革命是合理的,成本还是尽可能小些为好。3 j& ^( k* U- X+ q6 }+ k( B9 F . w3 B3 Q4 w1 {# B- ]) ]至于张少帅嘛,他命好,否则会更惨。 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 11:26 5 H0 L. @) g% ~- d老兵筒子你说的是最佳方式。但熟读历史的你也知道历史上人类社会是很少按最佳方案发展滴。 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 11:35 / }! E$ [9 t( y* L; j人性本来就不是理性化,或完全理性化滴。别指望一大群人聚集在一起的社会会是理性化了。当然,如果大家选 ...
草蜢 发表于 2011-10-6 00:26 $ R, a; o: W9 K9 j老兵筒子你说的是最佳方式。但熟读历史的你也知道历史上人类社会是很少按最佳方案发展滴。 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-6-4 17:41 , Processed in 0.056362 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.