|
多谢分享。
, {7 f/ D( Q; R$ a) |. }; M, Z+ _. g& X$ Z I5 ~3 b0 x1 F
MC-21只是刚完成首飞而已,谈不上使用、维修经验和数据。设计而无使用的经验是算不上靠得住的经验的。如果MC-21已经有了10年使用经验,那就另当别论了。另一方面,中国在战斗机上的复材机翼使用经验比俄罗斯多多了。
4 v3 B* i! F! F6 V- k! T: ?4 Q! y3 E) F8 M4 K
图-204有小翼,这个倒是忽略了。图-204只是飞起来了而已,设计和制造水平顶多平平。作为民航客机,十几年下来了,只有80几架的产量,这是在不能算成功。MC-21的翼尖设计很简单,很难认为是设计水平高超的结果。翼尖小翼是减阻的一个方法,但没有任何翼尖减阻措施在斤斤计较的客机设计上很不妥。
: k3 |& B1 z a/ N6 e7 N& L; v( X0 g4 I* ~
UAC的这些欧美合作伙伴,只要有需要,商飞完全有可能直接联系。& F3 @4 D) _( W
8 k: D: s- f( u- E, E4 d6 N
俄罗斯的发动机、航电、飞控很难被商飞看中。俄罗斯的军用航电和飞控硬件水平还不如中国,而民航飞机的飞控软件的难度比战斗机低一个层次。
% m9 l( C/ k. v# I' |
, F$ O9 K1 Q: a, v$ R3 b除非中国买不到西方的发动机,俄罗斯的民航发动机几乎肯定达不到商飞的要求。PS90的涵道比是4.5:1级的,是70年代RR的RB211同级的。在研的PD-14的涵道比达到8.5:1了,但LEAP是10:1,PW1000G是11-12:1,这可不只是差一点点啊,还没算入可靠性和油耗问题。
8 t( P" @$ I r" t5 T
6 T: t6 x' [ _, }9 SC929这一级飞机有可能用于加油机,但客机为基础的加油机在未来的生存力有问题。KC-46至少会用40-50年没错,但C929离有可能改型为加油机还差20年呢。
" y, ?6 d2 ^5 b3 v u: z
3 k# r3 t7 o A: h预警机、电子战机的小型化已经是趋势,以公务机为基础而不是大型客机为基础,更不可能用C929那么大的。 |
评分
-
查看全部评分
|