20世纪影响历史的10大战役

晨枫 · 发表于 2016-9-9 12:18:58

本帖最后由晨枫于 2016-9-9 20:20 编辑

接着再来罗列20世纪影响历史的10大战役。这10大战役就不一定在军事上有多少指导意义，但在政治和历史上影响深远，甚至可以说改变了历史。

1、加里波利战役
这是英联邦军与奥斯曼军的大战，这也是现代土耳其的立国之战，凯末儿在这场战役中成名，土耳其从加里波利的废墟中建立，开始了伊斯兰世界的世俗化，不过这进程近年有被打断的趋势。澳大利亚、新西兰也是这时真正建立的，加里波利使得澳大利亚和新西兰开始有了独立的意识，如今ANZAC Day就是来自加里波利。

2、日德兰海战
英德海军竞赛在根本上改变了大英帝国的战略思维。从全球收缩，全力围堵德国，这成为皇家海军的唯一目标。在战术上，这是成功的，日德兰海战以德国海军失败告终，从此德国舰队成为存在舰队，这种思维一直持续到二战。但在战略上，日不落帝国的崩盘在日德兰胜利的余辉中还不明显，到二战后就毕现无遗了。

3、凡尔登战役
这是历史上最血腥的战役。在战术上毫无亮点，但在历史上，凡尔登绞肉机成为战争之血腥和丑恶的象征。

4、坦能堡战役
一战东线的坦能堡战役是兴登堡和鲁登道夫最著名的杰作，在机动和各个击破中消灭了沙俄主力，还在政治上彻底动摇了沙俄政权的合法性。坦能堡战役最终促成了十月革命，此后开始的苏联是20世纪最重大的社会实验。

5、法国战役
波兰战役拉开二战帷幕，但法国战役宣告了欧洲大陆法国时代的结束。从中世纪以来，法国一直是欧陆最强大的国家。普法战争打瘪了法国，但法国战役才真正戳破了法国的气泡。从此，马奇诺防线成为过时思维的代名词，法国也沦为二流国家，尽管戴高乐做过了不起的努力。

6、不列颠之战
这是二战英国的生存之战，皇家空军依靠决心、勇气和先进技术（雷达、集中指挥控制）挫败了优势德国空军的进攻，奠定了二战中英国不败的地位，也确认了纳粹德国不可能战胜的结局。不列颠之战也是英国人优秀品质的集中体现，这不光是皇家空军飞行员最精彩的时光，也是英国人最精彩的时光。这以后英国再也没有了这样的精彩。这也是二战西线的转折点。

7、珍珠港之战
这是日本军事野心的顶峰，也是武运的转折。珍珠港第一颗炸弹落地，就锁定了日本灭亡的命运。很难说如果没有珍珠港，如果没有太平洋战争，亚太战场的进程会怎么样。珍珠港也迫使德国对美国宣战，大大简化了美国介入欧洲战事的进程，本来罗斯福还在扭扭捏捏呢。

8、拉特仑之战
与任何时代的任何战役相比，甚至就中东战争而言，拉特仑之战都算不上什么了不起的战斗，但这是以色列立国之战的决定性战斗。拉特仑之战意图打通特拉维夫到耶路撒冷的通道，最后功亏一篑，耶路撒冷也落入阿拉伯联军之手，但以色列在战火的建立，改写了过去近70年的中东历史，还将影响未来至少几十年的中东甚至更大范围的世界历史。

9、二次战役
志愿军入朝首战告捷，但二次战役才是志愿军的扬名之战，把美军打得掉头就跑，迫使不可一世的海军陆战队第一师“向另外方向进军”。在战术上，志愿军用近战夜战抵消了美军的火力和机动的优势，这是战术战胜技术的典范。二次战役使得美国和世界重新认识新中国，为新中国打出了几十年的和平和如今的发展。

10、苏伊士战争
说是战争，但时间短（只有9天）、范围小（西奈半岛加运河区），就当作战役算了。1956年，纳赛尔宣布苏伊士运河国有，英法决定武力干涉，以色列积极配合。战争在军事上是成功的，英法伞兵成功地控制了运河区，以军成功地打进西奈，但在政治上，这宣布了老牌殖民主义时代的结束，和美苏瓜分世界的开始。美过全然不顾美英特殊关系，与苏联在联合国联手逼迫英法以撤军。英国被迫开始苏伊士以东政策，从前殖民地全面收缩。法国在印度支那还赖了一会儿，也赖不下去了。在民族解放运动的压力下，欧洲殖民主义开始全线撤退，荷兰、比利时、葡萄牙等相继放弃海外殖民地。不结盟运动开始，世界政治版图为之改变。

nettman · 发表于 2016-9-9 14:05:23

先来个沙发

bslk8912 · 发表于 2016-9-9 14:28:59

学习学习

青原漫步 · 发表于 2016-9-9 15:38:06

辽沈战役都没上榜，差评

njyd · 发表于 2016-9-9 20:39:19

青原漫步发表于 2016-9-9 15:38% X* h2 H+ E, \& n$ P p
辽沈战役都没上榜，差评

晨大选的这十个都是国与国之间的战争。
如果算内战的话，我认为辽沈战役的政治意义还比不上长征和挺进大别山。到辽沈战役时后果已经没有悬念，只剩下迟早问题。长征是决定TG的生死，挺进大别山是TG从防守转入进攻，还是兵力处于弱势下的转守为攻。

然后203 · 发表于 2016-9-9 20:44:22

日本尚未灭亡，同志仍需努力

珍珠港具有偶然性，日本打美国具有必然性。

赫然 · 发表于 2016-9-9 21:01:41

前几天去珍珠港实地学习了一下，觉得珍珠港的战术规划和执行简直是教科书式的，非常经典而且规范。执行得可以说是非常成功。应该承认日本人在世界海战史上的对航空兵使用的突出贡献。

还有，珍珠港真是太平洋上难得的良港。

不过从战略角度看，以日本的国力，当时这样去打珍珠港实在不是好选择。如果步步为营，应该最多选择中途岛（这也是美国的预测）。如果是投子搅局，应该至少登陆一万日军到檀香山，加上夏威夷的日本人，可以让珍珠港脱离运作至少一年。这样也不至于几月后的珊瑚海和之后的中途岛如此被动。

日本人呀，战术行，战略真心不行。

齐若散 · 发表于 2016-9-9 21:16:21

"二次战役“居然没有一个正儿八经的名字。

catihg · 发表于 2016-9-9 21:27:39

赫然发表于 2016-9-9 21:01
) m {9 r7 w- I7 S7 b前几天去珍珠港实地学习了一下，觉得珍珠港的战术规划和执行简直是教科书式的，非常经典而且规范。执行得可 ...

我也在想，为什么日本人不直接把夏威夷给占了。

natasa · 发表于 2016-9-9 21:45:43

赫然发表于 2016-9-9 21:01
- i- X4 y" h9 f' c8 X前几天去珍珠港实地学习了一下，觉得珍珠港的战术规划和执行简直是教科书式的，非常经典而且规范。执行得可 ...

他们能躲开美军的侦查就不错了，而且当时最紧要的是抢夺东南亚的石油，否则东南亚又没打下来，又把美军惹急了，那战争43年就会结束了：没油了。

晨枫 · 发表于 2016-9-9 21:48:28

赫然发表于 2016-9-9 07:01: v9 x6 W5 o, Z U4 ?' [
前几天去珍珠港实地学习了一下，觉得珍珠港的战术规划和执行简直是教科书式的，非常经典而且规范。执行得可 ...

赫然侦察珍珠港！还不快快上片片来？蚂蚱近来疏于业务，责令赫然多多上MMPP。

猫元帅 · 发表于 2016-9-9 22:48:58

catihg 发表于 2016-9-9 21:27* `& y2 ?4 k9 G
我也在想，为什么日本人不直接把夏威夷给占了。

维持不住

猫元帅 · 发表于 2016-9-9 22:50:34

我还是要投斯大林格勒战役或者莫斯科战役一票。

groovy26 · 发表于 2016-9-9 22:53:35

猫元帅发表于 2016-9-9 22:507 c& a& H' `/ [+ t- A0 o6 E0 F) A
我还是要投斯大林格勒战役或者莫斯科战役一票。

对二战的话东线怎么也得算在内

mingxiaot · 发表于 2016-9-9 23:17:17

选20世纪十大战役还是要选具有世界意义的，主要应该从一，二战中选。土耳其的立国之战似乎没几个人知道，根本算不上什么。觉得一战应该从日德兰，索姆河，凡尔登等战役中间选。西班牙内战，中国抗战似乎应该上榜，但这些不属于单个战役。二战中应该从波兰战役，法国战役，英吉利海峡空战，莫斯科战役，斯大林格勒战役，库尔斯克战役，柏林战役，大西洋反潜战，奇袭珍珠港，中途岛，瓜达康纳尔战役，菲律宾战役中选。中国国共内战是地区性的，规模虽大，似乎不应该入列。战后的朝鲜战争和西班牙内战差不多，整个战争有世界影响，但具体战役没有特别值得一提的。中东几场战争感觉一般，主要规模都太小，只有美国组织的海湾战争可以上榜。

赫然 · 发表于 2016-9-9 23:22:49

catihg 发表于 2016-9-9 08:27: y% o z0 p/ p$ {( A0 ~- S7 b. O) [
我也在想，为什么日本人不直接把夏威夷给占了。

占领，不容易。

当时美国虽然没有在夏威夷准备大规模的反登陆作战，还是部署了不少陆军和海军陆战队。主要是为了防止夏威夷岛上的日本人反水。日本的能力不足以占领夏威夷。

我设想的登陆夏威夷只是可以拖延珍珠港的恢复，牺牲一万日军，把珍珠港拖住。这样可以把美国太平洋舰队的基地往后推到美国西海岸，至少几个月。这样可以为日本争取更多的时间。

晨枫 · 发表于 2016-9-9 23:37:30

猫元帅发表于 2016-9-9 08:50
' M/ e; z) F( D8 J; }我还是要投斯大林格勒战役或者莫斯科战役一票。

这些战役改变战争，但不改变历史。

晨枫 · 发表于 2016-9-9 23:38:53

mingxiaot 发表于 2016-9-9 09:17
* d% p N' F% _! a! \/ e2 n选20世纪十大战役还是要选具有世界意义的，主要应该从一，二战中选。土耳其的立国之战似乎没几个人知道，根 ...

加里波利可能也就在中国知道的人不多。土耳其立国的影响可不仅限于土耳其。

mingxiaot · 发表于 2016-9-9 23:47:50

感觉晨大应该提出一个标准，什么叫改变历史？什么叫改变战争？在我看来，二者应该差不多呀。

MacArthur · 发表于 2016-9-9 23:49:22

catihg 发表于 2016-9-9 08:27
- n% v+ Y0 w! t; f- d我也在想，为什么日本人不直接把夏威夷给占了。

山本的策略不是直接跟美国为敌 -- 而是要一举“打疼”美国，冀希望于美国能够知趣地乖乖坐下来跟日本谈判，平分太平洋，然后日本就可以慢慢消化东南亚。。。

一举攻占夏威夷的话，那样战略方向就直接变成针对美国，和谈就完全不可能了。。。

说到底，是日本军部高层仍然对战争打响后的“日美和谈”抱有幻想。。。所以才会对美国设出这种“打又不打”的奇怪战略。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

20世纪影响历史的10大战役

评分

本帖被以下淘专辑推荐:

相关帖子

点评