设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 西方政治经济的症结到底在哪里?

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-5-2 04:37:10 | 只看该作者
洗心 发表于 2014-5-1 14:16 ) H% O$ ^  D3 n8 _  ?
这本书有全文电子版免费啊,不用买
# j! O+ q0 P1 r- x0 A: l
免费电子版?哪里有下载?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    62#
    发表于 2014-5-2 05:03:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-5-2 04:37
    $ Q" q7 N/ O/ t. q; F8 e免费电子版?哪里有下载?
    2 X. [. A6 h# q9 n4 T* }8 s
    是我搞错了,不是这本,是Piketty 编辑的另一本 “Top Incomes: A Global Perspective" 有电子版。

    该用户从未签到

    63#
    发表于 2014-5-2 05:34:21 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
      @/ A/ U* y# K% a8 L$ T1 w就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...
    $ U* F8 ^1 S4 s
    我也有类似看法。
    ) S5 M- l) s" G' j: j7 o
    # W# X- z3 J, P' o" ~# K未来社会。精英们互相联姻,可以基本保证各种天才基因不散失,稀释,甚至靠科技造出新人类物种,而金融,科技等需要高智商才能操作的领域就被这些精英控制。普通工农业生产和普通服务业就是智力,能力一般的普通种姓来操作。而人口的大多数成为吃福利的。
    1 G5 @# g: U; w  ?! o) {) J* u- c9 k  X+ C
    精英里不具备天才基因的人也会被淘汰,普通人里的天才,也可能产生像哈利波特的作者那样的从吃福利到精英的转变。就可能也是共产社会——共大家同生产,愿意劳动奋斗的就劳动奋斗,愿意逍遥的就吃炸鸡,喝糖水,都很自由。同时社会阶级的鸿沟又难以逾越,类似种姓制度。

    该用户从未签到

    64#
    发表于 2014-5-2 22:27:59 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31 - x5 \4 S, V2 [
    就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...

    ( C4 J8 f1 b0 Y, ~& n$ s末法时期的先兆?

    该用户从未签到

    65#
    发表于 2014-5-4 00:41:27 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
    ; b. M& B! U5 U就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...

    5 k5 W/ X# m/ K5 ?7 b非常精彩  “资本围绕天才在转动”
    2 G) z1 \. `3 ]8 z4 f9 t9 m0 W( l4 Y" E3 D1 y  R* G0 C, W
    电子科大两名90后本科生连闯多关签约谷歌总部( {# n6 D8 k: f! v2 D1 j
    http://news.eastday.com/eastday/ ... u7ai1362305_K4.html* \1 z& C4 Z9 i3 W* z( \

    - w6 M. {+ @' u; E  u# O0 G* i

    该用户从未签到

    66#
    发表于 2014-5-9 00:57:22 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:18 : r$ T2 T8 \4 Y$ ~* ~
    当资本大到了一定程度,它就不能失败了,于是就绑架了政府,由小民这个被剥削最深的阶层来买单。美国是这 ...
    1 O. K/ {8 Q! J- P$ W
    CIBC怎么了。能详细说说么?- }) ^) X8 [" z: G8 N  u

    该用户从未签到

    67#
    发表于 2014-5-11 13:27:11 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-4-27 22:00
    2 H. N0 E5 ^; ~. b7 ^: JPicketty的这本书的英文版1个月以前才刚出来,我也还没看过。Journal of Economic Literature上有篇比较专 ...

    4 {! h' l2 T) w( a1 u可以考虑金融性企业的利润率。另外提供几个事实。1.英国企业利润率在70年代之后上升的很快,但英国经济增长率却远低于前一个时期。利润率的上升主要来自金融部门。2.如果在计算利润率时,将金融资产也纳入分母,那么利润率一直是降低的。3.美国非金融企业的利润率与积累率在70年代后背道而驰,更高的利润率往往意味着更低的积累率,这与金融化有关。

    该用户从未签到

    68#
    发表于 2014-5-11 13:28:32 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:16 , R& v- X& @" M1 o9 m. m
    呵呵,你得不到多少砖头的。
    , K& X: \9 F0 E5 ]3 E
    * Z8 b( E2 t" f2 \2 F" D% m" n其实不奇怪,贫富分化的基础是对资源占有的不同,先天、个人能力、所受的教育 ...
    3 f$ Z5 `3 ], S
    所以金融化的背后应该是实地部门本身增长的乏力。

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-12-10 22:11:46 | 只看该作者
    coo 发表于 2014-5-1 12:09
    9 k) d2 W; P6 h/ W# `  ^# ?没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传,这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更,只要这些人不是遗传 ...

    ) H4 Y- f0 P6 b6 c9 N你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像
  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 2884 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-12-10 23:29:10 | 只看该作者
    明月在天涯 发表于 2014-12-10 09:11' g8 d+ B) l% A. b9 B0 ?9 A
    你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...
    2 n" v; n9 T% Y8 H& q
    科普一下吧。6 R, b9 u8 W/ h: p1 B( P

    ) k1 ~1 t# \; F

    该用户从未签到

    71#
    发表于 2014-12-11 01:23:38 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2014-5-2 05:34  l2 l$ Z* R% ^$ P
    我也有类似看法。
    5 D, s. S; [* A5 a3 S0 _3 l5 _& z# P- B3 S
    未来社会。精英们互相联姻,可以基本保证各种天才基因不散失,稀释,甚至靠科技造出新 ...
    7 Z* W5 L: B' t
    哥们,别忘了遗传的同时还有变异呢,
    ) K2 a5 E% j# ~2 f1 j天才基因的传递过程中很可能因为某次日光浴,沙滩浴,酗酒,就突变了,只需要C-G,A-T呢,

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2015-2-12 04:49:29 | 只看该作者
    明月在天涯 发表于 2014-12-10 22:11
    1 B. C/ V2 ]* Z你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...

    7 S) R& g! W4 e- X8 z" t除了neural network和svm之外有什么好用的新东西吗?不就数据量大一点,单机存不下用Hadoop吗,在learning方面有什么本质突破?
    $ T" T* N" x+ N& c) e0 d
    ) g+ t# |  F! |6 y话说facebook一群人号称在搞machine learning,听着好tmd高大上啊,看了一眼发现就是logistic regression...
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    73#
    发表于 2015-2-12 14:21:52 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2014-4-27 22:52. H) C- ]( y$ A9 m3 C$ J
    当然不冲突,就是给你写的东西加一个注脚。# x' d. v7 ^9 B2 Q4 J' N# L
    其实西方的政治经济的症结归根到底,是因为人懒,上层懒,不 ...

    $ E( Q* X$ l2 I' s- J+ h6 [2 ^8 e: `最后一段话,好像在哪里见过,眼熟
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    74#
    发表于 2015-2-12 14:30:57 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-28 00:05
    5 x# N. R) J$ Z击鼓传花,谁做最后那个倒霉蛋以后再说,现在我先拿着就成。这个问题在国朝初年之所以不成立,是因为他们 ...
    " W) [) W8 n' I3 G
    国朝这个问题是不是会好一点?0 Q1 H1 c9 F: y  |* |: E0 x
    毕竟美帝前十位富人可以影响政权决策,但是国朝前十位富人不可能影响习近平决策的。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2015-3-7 09:50:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-5-2 04:37
    0 R+ u& G* ~* d$ n; z) O8 N% N免费电子版?哪里有下载?

      o5 ]  ^' C% p谢谢推荐!
    2 m( N$ L: m3 P" m: k5 i. L* f+ M# @8 k  h4 u* W
    Capital in the 21st Century

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-24 12:25 , Processed in 0.044510 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表