设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 西方政治经济的症结到底在哪里?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    41#
    发表于 2014-5-1 10:31:50 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-5-1 10:35 编辑 * m6 d& j) S4 m1 V4 |6 W+ w+ w
    7 X2 K$ d- e- J7 w7 x  d! T( F0 h
    就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使得人们天生的自然不公平(比如说身高,速度,智商,形貌,出生顺序,出生年月等等)在社会中放大为社会不公平(比如说种族,肤色,家庭,教育,工作,收入,婚配关系等等)。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新,从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递,时间越长,就更加不公平。2 F  C9 J4 K1 X) s6 o
    # @9 @# d5 l5 E! z. D
    战争,革命,疾病,金融危机可以打断这种人力资本积累,从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的,为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断,这些力量越来越小了。, X6 E2 C9 m! g0 v( c* r& X7 p
    ) l+ @4 ^" ^& N, F8 t
    资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展,导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点,因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
      A6 H  V+ g- K2 j  h" K4 i% ?; X( w+ N3 A" [3 d# `
    欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上(尤其是人力资本积累上)远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。" C$ ^4 X( a) c$ w8 M; A

    1 l7 D* A+ F8 _2 t/ I& E这其实不是西方政治经济的症结,而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构,比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑,普通人的贫困问题可能是更大问题的表现,就像发烧对于一些严重疾病一样。
    ( @- T# J9 ?5 T- D* h$ x9 q9 y9 S! B/ C  @, T2 k7 H3 [

    点评

    我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构,比如说人体和计算机的结合; 上次也听葡萄讲过,人即将永生了。看来美国大片的场景实现了  发表于 2014-5-2 12:33
    最聪明的人都去做金融了吧?只有聪明而又发财心不是最重的人才科研创新,因为大多数科研成果的发明人自己发不了财。  发表于 2014-5-2 09:33
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2014-5-1 10:50:35 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
    4 F9 s$ R2 v% S其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起,也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...
    + G' u+ j& {. x
    关键是要限制资本的流动性,使得全球化得到限制,这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者,但是这样就势必要修改资本主义的定义,以北美政权完全被资本家把持的局面,怎么可能做得到?$ H4 p* b. [9 O; e

      O, L, _' X7 S- b8 |9 H  z, z于是结果就是,大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决,这就是民主的弊端,专制的希特勒能解决的事情,据说完美的民主制度却做不到。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2014-5-1 10:56:27 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
    & k& ?- i5 T- o+ P' k就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...

    6 n8 O/ F# o) r+ y资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系,具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲,乔布斯没什么真正的创新,但是他是营销大师,就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格,还能卖得那样火。相比之下,IBM的技术创新其实远多于苹果,但是其股票走势是倒过来的。9 w: |% {3 C, N% K
    " _/ L" q9 C2 g7 `
    资本围绕天才在转动,这句话对,但是天才不是技术天才,而是营销天才,苹果与非死不可都是例子,在技术上它们没什么,但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
    3 w- W/ z0 W/ x3 P8 `' G7 K/ g2 ]! c5 T  O
    另外,科研与创新不存在代际传播,能这样传播的是人际关系与资本,这才是不公平的根源。
  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-16 01:01
  • 签到天数: 26 天

    [LV.4]金丹

    44#
    发表于 2014-5-1 11:29:07 | 只看该作者
    本帖最后由 tianxq888 于 2014-5-1 15:20 编辑 $ K7 Q& O/ y9 d( _/ `5 M$ c
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31 " V4 d! j# ?. q( m
    就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...
    7 V" R3 Y% E" L1 ~5 y& J! z& @+ a
    9 `- G0 x2 }- d( V' W- l& E; M# u/ V- o
    所谓“技术创新”,仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
    7 M' u+ C* @' k3 ]9 R5 ^) Q9 p5 \6 @2 f0 B+ j3 N5 L; x
    资本主义,目的是赚钱,劳动只是手段,技术创新算是高级劳动8 n, u" o1 d! D

    2 D5 W; \. O7 N5 k* e8 X, P越接近具体劳动的,赚钱越少,越脱离具体劳动的,才越有希望赚到更多的钱
    : n$ i& J! z7 Z/ E& w) P$ B; ~5 f- T  N0 i& l4 ?& U
    金融市场交易这种“抽象劳动”,才是资本主义的王道
    ! x& p7 T* y7 q  y
    8 j" \4 F0 f6 E* L! V5 J/ \. c8 Y
    , N6 B: y& k4 |! M
    * R9 d" G7 s0 d% b( T贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动,也不是穷人太笨无法创新,而是制度性地让“那些毒蛇猛兽,吸尽了我们的血肉!”
    1 _" g% P: v. X7 S) g+ m) ]2 ^, s
    ) Z, K& D* S0 V& K以创新解释分化是荒谬的,爱因斯坦很创新,但社会并没有给他分配多少财富
    # r" c- m4 n9 d6 n
    ; ?6 T* x/ H: ^- b1 ]: W  I( ?9 |
    7 y4 O; F: X! J; t/ s对于社会财富的生产,劳动是决定性的,技术创新只是是革命性的劳动,能够大规模提高生产率6 G6 D* ~+ s; L
    , ?4 D& p& ?+ U+ u  K7 @) T% B6 z
    对于社会财富的分配,流通才是决定性的,产品等实际财富的流通是初级的,货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
    " p/ q3 n/ A5 n0 W! Q! i, ?! w
      s. n  s. a! b所以,资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆" Q) N) n3 _/ B1 j
    , X% v$ Z8 j- w

    ( [$ s* e3 i3 K0 k; u4 u; s, g, z4 [
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-6-25 06:17
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    45#
    发表于 2014-5-1 12:09:21 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
    2 w8 q+ i$ m  }就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...
    + ?$ u; G( N' l3 M- ?1 p3 n, \( a
    没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传,这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更,只要这些人不是遗传固定的人,社会就还是公平的。2 [( M- ~; c% i, Z+ A" f  s* ^
    其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在-欧洲的王室旺族不都是这样么?
    4 B& M5 K& l' V" ?不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器,比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新,而计算机只有逻辑输出给它的输入。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    46#
    发表于 2014-5-1 13:22:33 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
    & q7 Y% R) g) b3 S就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...
      Z5 n) w5 {. {
    能解释一下
    . ?9 p) Z" ?. u, T“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上(尤其是人力资本积累上)远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
    % J% x: P2 i' B/ T& \3 ^8 F, W  n1 ^$ t  V4 U8 Q0 A0 L
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    47#
    发表于 2014-5-1 16:53:48 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-4-27 23:06
    - q  [* r* d+ ?4 q$ t5 F德国倒是坚持到现在一直坚守制造业,但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...
    , a6 K3 U' d1 a* _! S, T, ?1 o; O
    但是学法律的真的很苦,他们以后的高收益也不是没有付出的
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    48#
    发表于 2014-5-1 17:00:50 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56 5 _) Z% e/ w8 {+ E. A% L
    资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系,具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲,乔布 ...
    ; j% R/ [, z. ^7 a- p
    华尔街之狼拍得很好,赚钱的诀窍在于如何销售
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    49#
    发表于 2014-5-1 17:22:18 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2014-5-1 16:53 5 Z9 c+ v0 k& |- R; \
    但是学法律的真的很苦,他们以后的高收益也不是没有付出的

    ; Y1 O; E8 @7 }2 j: _美国学医也很苦呢, 但是看美国医疗那个烂, 医生的高收益难道是完全应该的吗?
    * D/ V  `- Z2 }3 b. v$ a8 w
    & i1 G5 T0 P8 f8 `美国学法律,学医的所谓苦,更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    50#
    发表于 2014-5-1 17:23:44 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-5-1 17:22
    7 y% I9 U0 L7 ?0 I美国学医也很苦呢, 但是看美国医疗那个烂, 医生的高收益难道是完全应该的吗?
    , n. _: W' S# T. _' G3 t0 |8 t1 {/ s/ _7 t, i7 i
    美国学法律,学医的所谓 ...

    ) {7 n4 k: m6 K, A/ K! m美国医疗很烂吗?美国人民估计不会答应

    点评

    生孩子和美国医疗没关系。  发表于 2014-5-9 02:24
    tnq
    内地大多数还趋之若鹜的跑到那里生孩子呢,真搞不懂,那怕那边做的东西是我们10年钱,还自我安慰别人这是科学!  发表于 2014-5-4 08:55
    真烂。在这呆长了都会同意的。  发表于 2014-5-1 21:55
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    51#
    发表于 2014-5-1 17:25:50 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2014-5-1 17:23 6 m  v- g1 U/ z/ j( E
    美国医疗很烂吗?美国人民估计不会答应
    7 D* O, @# K' h3 _1 T1 d
    当然很烂,人均费用全世界第一, 人均寿命在发达国家中倒数。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2014-5-1 17:38:03 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-5-1 17:25 5 @- U; W( U' `+ f
    当然很烂,人均费用全世界第一, 人均寿命在发达国家中倒数。
    # W2 G- B* w6 c7 j! G  q3 Y& X
    那是制度的问题吧,跟医生没什么关系
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2014-5-1 18:54:22 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
    2 f% s% w$ @4 I+ M* Q4 B; x( c" M3 j那是制度的问题吧,跟医生没什么关系
    , ?1 X! F* O  {
    制度当然有问题,但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2014-5-1 19:16:19 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-5-1 04:22 7 O" q3 F1 O* \: R+ Z
    美国学医也很苦呢, 但是看美国医疗那个烂, 医生的高收益难道是完全应该的吗?4 [% ]5 R" x9 J
    ' d2 Z0 d2 C8 t* [7 \  |& p, ^
    美国学法律,学医的所谓 ...
    6 d3 V5 @- q; B/ h
    美国医疗还烂,俺们加拿大人只好泪奔了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    55#
    发表于 2014-5-1 19:51:48 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
    ; ?: l7 K8 j. T! O4 k  m5 b美国医疗还烂,俺们加拿大人只好泪奔了。
    8 b# }/ F4 q" y2 A8 M% v( V% U

    & O) |8 x7 Q+ e. r  T: D$ W哈哈,欢迎美国和加拿大的同学们来比烂,看看谁更惨。

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2014-5-1 22:43:43 | 只看该作者
    本帖最后由 三力思 于 2014-5-1 22:48 编辑
    4 H7 A  j0 Z( l; j
    老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56 0 o7 c3 y* {5 m  l
    资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系,具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲,乔布 ...
    + L* t1 [0 d  A4 u
    , L4 v; q; S: K( q! d  P
    市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源,人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用, 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电,再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式,教主没发明,改善核动力引擎,甚至连电学也一塌糊涂,根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    57#
    发表于 2014-5-1 22:56:18 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16 2 S  ~* b. {$ E5 r
    美国医疗还烂,俺们加拿大人只好泪奔了。
    7 F0 ^4 p. }1 B
    估计对本国医疗制度满意的没几个国家,三哥除外
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2014-5-1 23:02:18 | 只看该作者
    三力思 发表于 2014-5-1 09:43 : N/ H8 \2 N1 ?; Y8 P! I+ T
    市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源,人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用, ...

    % v, q0 f# H, h( c+ O& R7 o对啊,市场经济嘛,就要靠市场表现来说话,技术科研只是背后的选择之一。
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    59#
    发表于 2014-5-1 23:50:32 | 只看该作者
    其实西方社会没什么错,唯一的变量就是中国。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    60#
    发表于 2014-5-2 04:16:29 | 只看该作者
    这本书有全文电子版免费啊,不用买

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-11 21:15 , Processed in 0.044889 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表