西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
2 E1 X1 h1 G- `. q
资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
9 P( H' Q3 o2 q$ A' I  a8 O
欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。

& T% e* m; {4 ]% k6 x这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

2 k* p4 [( N, ~

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
+ w4 Q* S9 s/ q4 d" \* _其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
/ W- R" D1 H6 j% Y. K7 t
- t% u3 v: B6 [; [; `于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
. D- U# `1 B; ~7 j$ i就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
6 u+ v' V2 x- D5 T6 c4 s; D
3 `; \; F2 P' H2 u6 l! j, l4 R另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
0 s  J6 t# E+ s/ N) g) T就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

) x" y6 R) ]' o. b7 n: n' Z所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
7 L( f9 ]7 x) M/ f# H! V
1 l# n# R3 }0 L  z1 c7 {资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
5 E4 `! R4 ~/ m6 @
越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
0 \4 @# G& Y# `2 }: e
金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道



, B" B) ]: f$ p5 U贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
5 u+ W6 m( \% \$ L$ H- a
, g% e2 N3 b  J/ \. t/ \: I以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
: }( ?  `0 a& s/ p/ x9 u

: a5 ]5 ~0 c, s, v对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

( @! U8 l% C4 }1 _1 K对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
( t4 B9 Z$ J, R* {3 M$ a
* B! f- `: s7 ^+ d, F所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
2 m' U+ o2 w' Z: r8 C: k
4 V' y) a) H- s% n& K% ?* q  l, n+ P4 p
) J% C) _( a( ~1 u$ S% p
' [4 _( f* |# k& ]1 I

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
! D: @5 L6 S; i  K( V" T8 l就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
9 S* Q# T& Q2 ?% t; R* [: C不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
) |  w% Y; L7 g3 }' v就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

- C' B, O5 N- u) M: r能解释一下
  |$ k$ E. T- }' [“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

/ o$ `6 c/ B2 }

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

# L6 C9 }. a: G% C7 p; e# q' p但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
# e& p+ `$ D# t4 m( s% U4 x) {但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

! R5 A; y; v& w美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
, _* k- l  K9 @6 I; F! |
美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
# N: M7 c, o4 h' n" T7 {  \美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
: w9 e) L8 D$ z; R
' f- N: d* |- a美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
. e+ a" z0 ~5 k6 q% O美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

! K7 W7 h+ ~$ |7 L5 ~- B当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

9 f8 M- [" q5 w8 X3 t" b, H那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
+ K$ e+ Q, Z' ?, q& q美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
" l/ {! i- t: `: y. t
0 G" t& i8 D6 X5 B( _美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
8 f7 Z" m% a; V- H美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

8 x3 U" h$ p8 K; x9 ^1 \; O哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
& [: G  G) Z! m- J资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

4 m5 w4 L) ]6 E3 U! F市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

6 {, G6 x+ c& L" m% d对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买