西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

7 _0 H6 E8 m5 _: P/ z
2 }8 T( ~% k2 Y" _  R0 S/ z: p就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

: f% k5 o& P& t; w: e3 K战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
" B3 [/ R& i8 ]" v) Y
资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
; z5 o: J1 ~' V* K4 e
欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
# ^7 G3 s* h" }2 Q) g$ |
这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
+ c( R4 H) k1 n7 K, M% U
: c. J* J: J# g( n( w

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

! `+ e0 P) i- T! [" u关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
7 k& Z, d: C% Y; A' I
/ Z( W; f* G6 S6 q. q: O" [于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
" _0 `2 v$ O7 w9 J" j& T- y9 k就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
# k, D1 W7 Z+ |; P
另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
: O2 o$ s9 F% M5 D4 O就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
+ O, `% q, d; ~' |) F: I& K' R
8 K3 N) e7 U: E# [4 z: |. e1 `资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
2 W! x" v/ U- b7 k
" ]3 w: F) d1 N+ q0 V' S越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
' L- k" M; y5 H  H
- Q' ~* w9 M' b( Y3 [- j! U金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道

1 \5 n6 [4 b& z9 Q* j3 T: T1 K/ i
& z% G: w  m- f
% d' Y) h% Y+ m2 k9 t, y! [& H4 R贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
& Q  Z. ~4 i1 b" {

3 X0 c6 L2 a3 R! N对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
5 e; R4 p6 Z% N: }
所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
+ r. z$ Z) z8 X: @1 M' M* P2 Q

0 H) r' @9 W, r% W% X# ^

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
& }) v/ k8 S3 d( J7 j就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
, k9 o5 g, o: B& {* L/ n$ \  z) R) u其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
9 K  b2 q" q) x: B& C; X不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
, j0 K! r' `5 `就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

0 @8 _' u+ }& b; H1 `2 r2 y能解释一下
. i) W5 I, _3 w% z“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

! t( o/ H/ [4 e, w( o5 x# {* L但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

/ w0 x% p. M1 `7 E8 y3 L2 M华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
& O$ S1 |' p! G3 ^' i! u  [但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

+ z' z  R0 k* D美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
/ ^$ W! `3 z9 }  [, C
% s& n0 b" h% z9 @& Z* `美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓 ...

2 h) o& F( s$ y: a6 j' w' R- I  Y, [2 v美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

% ~. ^5 |" z( v美国学法律，学医的所谓 ...

$ q' V2 P: v3 L0 w; n8 r美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

# a- F/ \3 N# Y# S
/ d$ I0 n5 F, Y1 Y% m8 r哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
: w* p3 @% S! h1 N! U' T4 V' ~资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
# H7 w* |, m+ s" I美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

. ~7 ^1 [% V' v# g估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
" s5 }' T9 M# f) n; K" J# a市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买