西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

5 K0 [# U" ^+ E
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

! q/ U0 G8 A8 N战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

8 N: [& E5 H+ S6 e* ?/ s资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
: ~0 T) d! a" h3 v) V# Y
欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。

! f$ A% o' y7 W- Y+ j  f这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

( @2 k3 t, m" P# Y6 Z( `

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
) L5 K; }* k* l0 s其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

6 i  k3 E1 P7 o0 ~# ~9 m' I关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
1 @/ g; T2 N: F4 W
& {1 W  c, F  W) k9 w" Y8 B于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
2 h0 o8 l4 V) a/ D, X4 U8 y
: p+ T% e6 J, ^2 S/ B3 P另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

  V, @1 G4 R2 w3 b1 B, y# T* o所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
, y7 f+ @5 n$ p2 q9 s  t3 I$ k' r
资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动

越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
, ~6 K7 U1 S7 r' P
. X$ ?3 j5 B5 C- E0 s1 z金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
! }! n; r  z1 j& b7 R8 V8 Q- `
  E+ I% X( j7 |: i2 t. g6 M( t

) Q; l. f: r+ @/ ~/ e" p贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

, K+ q) Q. m' I) v8 y2 l1 R% g以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
, D6 e, i8 N9 d  W0 ?7 s
6 _0 A7 @% O  t1 E# K5 i3 T
4 w' |/ @2 A8 T& |+ c/ \对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
- C! ^3 B1 j" P/ ~0 b# h5 Y
对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的

, c8 p' F6 A, A9 L所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆

: {% t  W5 q* B  B
8 l" s# h& g) x

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

2 j* q# k0 L7 J: u- P没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
9 @. M. `. ~) d. C0 T, ]其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
1 U$ N3 B0 t: ~6 N* L就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

, }$ D/ z/ R5 \+ ^3 J能解释一下
; s  y8 f) a* i  c0 s2 d4 L& E0 p7 p“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
  M1 M& O+ e  \5 S- U9 Y) q
2 \; u2 Z/ @& {8 S

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
; j& ^+ D8 C" P1 ]6 C+ D德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

. n5 e# b% N; K+ U但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
9 [+ [' p* R0 K' f/ c$ C资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
! N* H9 f  r, M/ p' u8 p但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
7 i' }# ?; H3 x* ?  K+ M+ ^
0 i- O* f& b; L$ z. k美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
- [4 T. |& \7 X) [& S8 Y+ C美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
' r6 Y0 |- J6 e' d: E/ i
美国学法律，学医的所谓 ...

) q7 o! f0 H, y美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
( k  O; V$ n* Q5 ~8 n+ D美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

; ~" B& B( F0 x7 ~% A3 K当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
- }) j7 m/ l- Q. G" U1 v* r当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
  ?( X! m" [/ r+ f那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
$ m, z* b( B4 s& X& j美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
7 o/ c$ o, w! u- e! Q! o- v8 l
6 \, i( ?5 D5 r2 _; V美国学法律，学医的所谓 ...

9 t2 K( s; i. _6 L; |美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

  @4 B6 V5 Q+ r- I  L' o
. ~4 s5 Y! ]& a, W; a+ E6 D1 @哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
+ `( I2 x9 L! ^, a. O, v资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

9 d3 N$ T* B5 u市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
- i3 L0 ~" ?7 r8 n/ G0 a, @$ {美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

+ N) ^4 m$ ?2 m估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
: e+ @" E6 ?/ T6 v市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

$ c& H& {' f( f# X' w; w. P! y6 ^' k对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买